финансовая независимость и все все все

попался очередной пост от «ура-финансовая независимость»





с каждым постом таким я начинаю смотреть на этот околорынок как, почти своего рода скрам.

откладывала с апреля 91 по 100$ каждый месяц? серьезно? при том что даже 1999 году средний доход был  70$
То есть что бы столько инвестировать тогда над быть человеком очень непростым с доходами много больше среднего. Ну а если человек и так богат- и значимые доходы от бирже для него совсем другие будут. Не говоря уже о том что все эти модели (без налогов, комиссий и прочего) ещё и упускают тот факт что люди периодически лишаются работы, болеют, рожают детей и уходят в декрет и прочее и прочее. 
Горизонт в 30 лет- это по сути сопоставимо с временем работы. Выпустилась из вуза в 22 пару лет поработала, начала вкладывать, провкаладывала 30 лет через годик на пенсию. Это серьезно.  Причем большая доходность с первых вложений будет- сделанных как раз вначале. Но тут проблема- мало кто после вуза хорошо зарабатывает сразу, пока руку набьешь, пока мастерства достигнешь, будет репутация и связи- уже десяток лет пройдет. 

давайте по чесноку:  рынок это не место где может стать бедный богатым. Когда я слышу  «я буду владеть акциями и богатеть как богатеют самые состоятельные люди- Цукерберг и  Гейтс» я понимаю- человека одурачили. Он не понимает разницы между основателем бизнеса+ топ менеджером+ мажоритарным акционером  и миноритарием с долей такой, что на собрании акционеров его никто и не спросит.

Можно вспомнить про трейтинг  — это отдельная профессия и не так много людей в ней стабильно преуспевают. можно с тем  же успехом сказать- я хочу стать стоматологом, хорошие дантисты живут очень не бедно. Ну а если лечат людей с некоторым «весом» еще и связи имеют. есть люди разбогатевшие как музыканты, актеры, художники… Есть люди зарабатывающие миллионы на ЗП топ менеджера и никогда не занимавшиеся инвестициями.  Ну а некоторым что бы в форбс оказаться хватило удачного замужества (Маккензи Безос) + раздела имущества при разводе.  
При чем попробовать великим художником и заработать денег на этом можно и почти бесплатно -купил кисти, мальбер и рисуй. Убтыки ограниченны, потенциальная прибыль почти безгранична. Затраты денег на свою обувную мастерскую прибылей больших не предвещают, но уж наверняка отобьются и на хлеб с маслом ремесло позволит заработать. А вот трейдер может и накопления слить и в минус уйти.
Или взять релокацию- пара знакомых перебравшихся в Мск кратно увеличили свой доход в течении нескольких месяцев. Инвестиции в релокацию оказались очень выгодны.

Инвестиции они как бы для всех. НО-  заниматься рынок с депозитом в 20 тыс без вероятности активного роста странно- времени надо тратить прилично, нервы опять же, а доходность в абсолютных значениях невелика. Инвестиции- это всё таки  для тех у кого денежки водятся.  часть население сразу отваливается. И для РФ это, увы, значительная часть.

Причем денежки должны не просто водиться а быть свободными. Или человек будет в состоянии компромисса некого с собой. Или инвестировать или купить квартиру свою. Купить автомобиль или купить акций ВТБ в надежде на рост и мёрзнуть на автобусной остановке в -30 ожидая трамвая. Съездить в отпуск по горячей путевке раз в 2 года в тройку или раз пол года в пятерку. Завести семью, детей, любовницу или ...
Многие выбирают как раз взять кредитное плечо- от ипотеки до аирдпосов за протребкредит. И не инвестировать, а взять деньги в займы у себя завтрашнего.

инвестиции- это откладывание удовольствие которые мы можем получить сейчас на будущее. Причем инвестиции с риском (даже забыв о МММ мы должны помнить о том что существуют медвежий рынки -и великая депрессия была и пик rts в 2008 и длительная стагнация в японии и много ещё чего). Ну а идти в акции на 100% в надежде на стабильный  бычий рынок- тогда непонятно-почему на 100. А допустим не 150 %- с плечом доходность то повыше будет.

Короче: Это должен быть осознанный выбор.  серьезный выбор взрослого человека- как ему жить.  Полагаю это и должно так преподнаситься, а не как способ легко поднять бабла. 

Примем  это не единственный способ. один из. В рамках принципа отложенного удовольствия. Когда  Вася после 9 класса идет в ПТУ и  в 20 лет уже неплохо зарабатывает слесарем, а Коля идет в 10-11 класс, впахивает что бы поступь  вуз и закончить его, далее интернатуру и  аспирантуру- он может на хороший заработок выйти лет так на 10 позже Васи.  он пошел длинным путем, ботаника вечерами когда вася развлекаясь пил пиво с друзьями.  Получив в результате потенциально больший доход в будущем. 

Имел я как то общение с ректором одним. Идея у него такая- вуз, как пилорамма, средство которое увеличивает производительность(в способности заработка денег).  И можно также считать эффект экономический от полученного (платно) образование. насколько суммарно выпускник вуза заработает больше того кто в вузе ни дня не учился.

Сам выбор не обязательно будет стабильным. По классике на западе человек в 20 может залезать в кредиты- образование, ипотека, расплатившись с кредитами может начать инвестиции в акции- горизонт планирования большой, ну а к старости переложить в инструменты с фиксированной доходностью. Банковский депозит с которым сравнивают акции при этом тоже не будет неудел. Депозит не хуже акций. Он другой. и по доходности и по возможностью потерять деньги (близкой к 0, при том что акции могут за день упасть на треть, что мы и видели год назад). И человеку который лишился бы работы в кризис, когда его «кубышка» в акциях просела  было бы очень невесело. Ну а  в качестве инструмента для хранения подушку облигаций конкурировать может разве что с короткими облигациями инвест рейтинга и сделками РЕПО с ЦК .
 

А риски- и они не только на рынке. можно не уехать на ибицу отложив деньги и сдохнуть от ковида. Или выжить, но в 60 уже удовольствие от тусовке с девушками будет  не то, что в 20.  Может распадаться страна, разразиться мировая война- да мало ли что на горизонте десятилетий может быть что мы сейчас предвидеть не можем- от технологической сингулярности до сворачивание рыночной экономики. У истории бывают резкие повороты и феодалы вкладываюшиеся в крестьян тоже когда то их считали активом с хорошей доходностью.

p.s. Вспомнилась старая реклама инвестируя всего лишь стоимость чашки кофе (400 руб) в день вы бла-бла-бла.  Звучит хорошо. но если посчитать 400*30=12 000 в месяц при том, что это большая часть ЗП значительной части населения (https://www.kommersant.ru/doc/4406754). да и кофе чаще пьют дешевый растворимый, да и даже хороший эспрессо из рожковой кофеварке у меня на кухне выходит  по себестоимости рублей 30- причем это свежеобжаренный и помолотый перед продажей кофе, от фирмы у которой закупаются кофейни. Поход же в кафе это не покупка кофе а покупка впечатлений от посещения хорошего заведения с грамотным басиста и симпатичными официантками, где  Вы отдыхаете и общаетесь с друзьями закрывая социальную потребность.

Аналогично можно заявить -вася купил подписку суперсервиса, учил иностранные языки каждый день на протяжении 30 лет получаса в день и стал полиглотом и уехал жить в лондон. по факту людей которые имеют время и желания 365 дней в году ещё и на протяжении 30 лет учить языки находится мало.