14 февраля 2021, 09:52
Ещё не поздно. Нефть по 140 и Германская зеленая энергетика
Германия в настоящее время находится в тисках рекордных европейских морозов. Этой зимой доля ветряной и солнечной энергии в Германии составляет “между 0 и 2-3 процентами – по факту это ноль,” – заявил немецкий профессор в области электроэнергетики.
В мире, который на 100% полагался бы на зелёную энергию, это означало бы 100%-е отсутствие света в домах.
Германия в последнее время претендовала на звание мировой столицы ветра и солнца. Но прямо сейчас купить продукцию «зелёной» энергетики невозможно, ни по какой цене.
Миллионы немецких солнечных панелей покрыты снегом и льдом, а безветренная, морозная погода приводит к тому, что 30000 немецких ветряных турбин ничего не делают, вообще. Не забывайте также о постоянном потреблении ими электричества из общей сети для подогрева механизмов, чтобы они полностью не замёрзли!
Немецкие угольные электростанции, бывшие объектом запугивания и поношения в последние 20 лет, теперь заслуженно ценятся как серьёзные источники генерации, доступные вне зависимости от погоды. До общенационального блэкаута осталось всего ничего, так что одержимость немцев ненадёжной ветро- и солнечной энергетикой превратилась в бомбу, которая готова вот-вот взорваться.
Вот вам и «переход» к будущему, основанному на энергии ветра и солнца — также известному как «Energiewende».
Немецкое общественное вещание RBB (Берлин-Бранденбург) недавно выпустило в эфир отчет (вверху) о проблемах с зимней энергией в регионе, озаглавленный: «Зеленая энергия Германии, ослабленная зимой».
В отчете признается, что вся энергия «в настоящее время вырабатывается в основном из угля, а электростанции в Лаузитце» теперь «работают на полную мощность».
Как ни странно, отчет RBB был удален из архивов, но, к счастью, доступен на YouTube благодаря протестной группе Vernunftkraft.de.
В отчете Даниэль Бартиг, механик завода LEAG в Лаузитце, говорит RBB, что он скептически относится к тому, что зеленая энергия может справиться с этой задачей, и говорит, что «большая часть энергии в настоящее время вырабатывается из угля».
Электромобили тоже все встанут
Крузак прадо 120 2007-2008 года подорожал в рублях на 25% за год.
Лексус gx470 2003-2004 пропали на авто.ру почти во всех регионах. только в Москве можно купить ещё слегка поржавевшие
В мире, который на 100% полагался бы на зелёную энергию, это означало бы 100%-е отсутствие света в домах.
Германия в последнее время претендовала на звание мировой столицы ветра и солнца. Но прямо сейчас купить продукцию «зелёной» энергетики невозможно, ни по какой цене.
Миллионы немецких солнечных панелей покрыты снегом и льдом, а безветренная, морозная погода приводит к тому, что 30000 немецких ветряных турбин ничего не делают, вообще. Не забывайте также о постоянном потреблении ими электричества из общей сети для подогрева механизмов, чтобы они полностью не замёрзли!
Немецкие угольные электростанции, бывшие объектом запугивания и поношения в последние 20 лет, теперь заслуженно ценятся как серьёзные источники генерации, доступные вне зависимости от погоды. До общенационального блэкаута осталось всего ничего, так что одержимость немцев ненадёжной ветро- и солнечной энергетикой превратилась в бомбу, которая готова вот-вот взорваться.
Вот вам и «переход» к будущему, основанному на энергии ветра и солнца — также известному как «Energiewende».
Немецкое общественное вещание RBB (Берлин-Бранденбург) недавно выпустило в эфир отчет (вверху) о проблемах с зимней энергией в регионе, озаглавленный: «Зеленая энергия Германии, ослабленная зимой».
В отчете признается, что вся энергия «в настоящее время вырабатывается в основном из угля, а электростанции в Лаузитце» теперь «работают на полную мощность».
Как ни странно, отчет RBB был удален из архивов, но, к счастью, доступен на YouTube благодаря протестной группе Vernunftkraft.de.
В отчете Даниэль Бартиг, механик завода LEAG в Лаузитце, говорит RBB, что он скептически относится к тому, что зеленая энергия может справиться с этой задачей, и говорит, что «большая часть энергии в настоящее время вырабатывается из угля».
Электромобили тоже все встанут
Крузак прадо 120 2007-2008 года подорожал в рублях на 25% за год.
Лексус gx470 2003-2004 пропали на авто.ру почти во всех регионах. только в Москве можно купить ещё слегка поржавевшие
1:22
С 3 мая 2024 года максимальный внутридневной рост акции QIWI понижен с 22% до 10%
www.moex.com/n69344?nt=0
1:20
Как эта бумага может стоить 27 тр, если отрасль исключительно доиационная ирасходов больше прибыли во стократ? Что за чушь. Все равно, что бюджетной школе выпустить акции по 27 тр? Благотворительность...
Да и какая нахер биржа, когда Россия в полной одиночной жопе на десятилетия, руки никто не пожмет, лишь бы в морду не дали. Ммвб-домашние пауки, тпожирающие сами себя. Какой нахер рынок, где он тут? Ц...
По данным USGS, в 2023 году Казахстан занял шестое место по объему добытого золота в мире
/USGS – геологическая служба США
ИИ, К чему вся ваша аналытика, которая не работает стабильно-профитно на средне-долгосроке, что и вы сами подтвердили здесь уже не раз… и не за чем тут всех склонять под восприятие цифр, как вам хо...
genubat, ну почему же, можно патриотично сменить ресурс
Вы заходите в сделки на 13 пунктов? ойвэй…
EvgVlad, так ступеньками захожу и выхожу так же. Средняя постоянно меняется потому что откупаю при проходе вниз. По БСП сейчас средняя 334.84р во второй заход Продал 344-346р, ЛЭСК средняя 130.94р ...
23:29
Mihalich2020,
А что, если все миноритарии возьмут и проголосуют против допки? У Потанина же всего 35%.
Если снег идет — налипает на лопасти, нарушается центровка и как следствие — расбаланс и выход из строя.
Или зимой не работают, а только наоборот, их подогревают?
картинка из зерохеджа
2016
Ну и копипаста — зло
вообще ржака
с 2016 года никак АЭС похоронить не могут.
Только новые строят.
даже саудиты планируют аэс построить
ТЭЦ, ТЭС и АЭС нужны и уголь, газ, уран и нефть будут использовать пока все это не закончится.
Теоретически можно обеспечить население электроэнергией от ветряков и панелей, создать огромные аккумулирующие мощности, но все это выльется в огромные траты.
Автомобили 2003-2008 года исчезают из продажи, потому что они тупо исчезают со света и едут в утиль. Такие авто после дтп не восстанавливают. И капиталку делать уже не интересно часто.
А потом на автору очень много висят по ценам мечтательных владельцев. Плюс перекупы постоянно пытаются разогнать рынок. Самая правильная цена — это та, которую назначает дилер при трейдине.
Ну и солнечные батарейки от снега можно и почистить, снегопад не так часто идёт.
И у него цена Квт. глобально дороже сетевой получается, и зимой регулярный дефицит электроэнергии.
Так что ты сначала сам за свои деньги у себя в Москве построй такое, а потом будешь здесь соловьём петь о своих радостных результатах зелёнки.
И купи себе теслу и рассекай на ней долго, дёшево и беспроблемно.
А то свистеть — не мешки ворочать.
Я-то практикующий инженер с 35летним стажем, а ты просто мир-дверь-мяч рунетовский, и когда аргументов нет, начинаешь привычно «чувствовать боль оппонента».
С учётом сплошного мусора в твоём блоге и честного
диагноз мир-дверь-мяч бессмысленный и бесполезный подтверждается, так что идёшь ты в ЧС в компанию таких же пистаполов.
Если что я русский и живу в России
И вы, кстати, не русский, хотя может и живете в России. Русский никогда не захочет, что бы его родина, его страна, его родные, друзья, близкие, знакомые, его сотоварищи, колегги и тд и тд страдали. Скорее он сам будет готов пострадать за своих, за правду, за дело. (Повторюсь, русский-это не национальность, это состояние души)
тсу — прадос это нихрена не крузак, прадос для бичей.
если кому интересно, спотовая цена на электричество в Европе.
ПС. когда-то придумают (выведут на тот же уровень торговли) не только фючерсы на нефть, но и на электричество.
Японцы даже замену АЭС на СПГ не потянули, а про ветряки и панели и говорить нечего.
например: в солнечные или ветреные дни у ВИЭ избыток генерации, в такое время будет вырабатываться водород, который и есть «аккумулятор» избыточной выработки э/энергии. Уже работают такие установки — например Тошиба. Но у японцев очень всё дорого, да и масштабного производства нет. Как то немного изучал ВИЭ, но честно говоря СПГ удобнее и дешевле имхо. Хотя вопрос удобства и дешевизны часто носит «творческий» характер и, как Вы правильно заметили — носит конкретный характер от конкретных условий. Глупо тянуть газопровод в Сахару или в лес на дачу, а в Арктике полагаться на энергию от СЭС. Но всё-таки мечта частного домовладения — это ВИЭ и тепловой насос. Однако пока дороговато.
Будет водородная энергетика — это неизбежно как и электромобили и транспорт на водородном топливе. Но не сразу. Согласен, что есть некоторые технологические проблемы с водородом: хранением, перевозкой. Но они уже решаемы и будут решаться. Газ лучше всего, но газ — это внешний платеж потребителя поставщику, деньги уходят из экономики. Так что программа ЕС по переходу на водородную энергетику очень понятная и прагматичная, вполне реализуема в установленные сроки.
АЭС тоже нормально, но там есть масса своих нюансов — стабильность неэластичность нагрузки, топливо, захоронение, утилизация и безопасность. Что в конце-концов в совокупности дает неслабые затраты. Часто никто и не считает утилизацию самой АЭС, отходов и пр.
PS Если сравнивать теплотворную способность газа с водородом, то водород раза в 3 больше выделяет теплоты. Если заморачиваться насчет кпд топлива.
Почему за следующие 15 лет построят только один блок, если все так здорово?
Или все-таки есть какие-то проблемы?
А если серьезно, то куда спешить?
Sergey_Sergeevich, по моему тут дело не в том, что не спешат, а в том, что не все так просто как кажется.
Сроки службы АЭС на БН меньше — 40 лет против 60 у обычных, стоимость 1 кВт дороже, техобслуживание сложнее.
Поэтому пока АЭС на БН проигрывают обычным АЭС.
я живу практически в полупустыне.
просчитывал ветряк.
если кратко — невыгоден даже с нашими ветрами.
производительность не линейна, а по параболе.
при превышении скорости — отключается.
при понижении — производительность слабая.
и тд и тп
а про преобразование и аккумулирование даже и говорить не хочется
Смогут ли ветряки и солнечные панели вырабатывать 50% всей электроэнергии покажет только время. А прогнозы по ВИЭ часто носят только пропагандистский характер.
Пропаганда «Зеленых» и прозападных псевдолибералов (мечтающих лишить Россию доходов от продажи нефти и газа) часто пускает пыль в глаза прибавляя к доли зеленой энергетики в темах про СЭС и ветряки и традиционные ГЭС. Да безусловно ГЭС зеленая энергия, но не стоит ее смешивать с СЭС и ветряками. Применение ГЭС сильно ограничено особенностями рельефа на планете.
Другой момент манипуляции — это в мощности, да ветряная станция или солнечная могут иметь мощность условно один ГВт/час, но без ветра или света ни ветряки ни солнечные панели не выработают ни одного КВт/час несмотря на их мощность. А ТЭС, АЭС и ГЭМ могут работать непрерывно и при любой погоде, в этом их незаменимость.
ВИЭ актуальны как дополнение к традиционным источникам, но заменить их до исчерпания нефти, газа и угля они не смогут, да это и не нужно.
Есть ветер и свет, пусть работает СЭС и ВЭС, а когда этого нет можно включить турбины ТЭС, а для стабильно работы предприятий строить АЭС.
То, что твориться в Европе и на Украине когда владельцам СЭС и ВЭС платят по «зеленому тарифу» который в разы дороже рыночной цены электроэнергии для потребителей — просто дикая глупость. Так как по сути те люди у которых нет своей СЭС или ВЭС начинают платить за электроэнергию все дороже и дороже, чтобы оплатить этот зеленый тариф для все большего числа владельцев СЭС и ВЭС. Все это в итоге приведет к кризису, после чего «зеленый тариф» отменят, а цены на элекроэнергию останутся дорогими, так как традиционная энергетика деградировала на фоне хайпа с «зеленой».
В России сейчас по моему более правильный подход, ветряки и СЭС ставят там, где это актуально, куда тянуть провода от ТЭС, ГЭС и АЭС не рентабельно, частные лица тоже могут использовать СЭС и ветряки, только никто за это больше рыночной цены не заплатит.
Поживем увидим.
А если теплая зима?
Тогда шантаж покупателя газа.
Вот так два шантажиста у сосуществуют.
И все равно шантаж.
Значит, сколько не установи мощности ВИЭ, но когда холодно, снег и ветра нет, то шантаж.
А зачем тогда ВИЭ ?
Что будет сжигать турбина, когда кончится газ и нефть? Как вариант спирт (биоэтанол), но хватит ли его покрыть всех потребностей людей?
Солнечные панели и ветряки актуальны как дополнение к традиционным ТЭС, ГЭС и АЭС и по моему только так пока к ним и стоит относиться.
Германия, как лидер внедрения ВИЭ уже поплатилась за это самыми дорогими тарифами на электроэнергию в Европе.
Самое смешное это — «зеленые тарифы».
То есть тариф покупки электричества от условного ветряка выше чем от электростанции — по факту это все оплачивается за счет традиционной энергетики и конечно потребителя. И ни какой вам сруки рынка.
MikolaRockfeller, даже из вашей картинки: 0.5 + 2.1 + 2.4 + 4.8 = 9.8% (зеленка) vs 10.1% (атомка). И это 2018 год.
А в 2019 году «зеленые» электростанции впервые опередили атомные по объему выработанной в мире электроэнергии (без учета воды)
Подробнее на РБК:
www.rbc.ru/business/17/06/2020/5ee9e8b59a79471013e3c5f0
Rusa000, да каждую зиму такие статьи пишут. Тем временем, в 2019 «зеленые» электростанции впервые опередили атомные по объему выработанной в мире электроэнергии. И это с учетом «зимних» простоев и вышеназванных проблем.
И тут мой любимый вопрос: и чо?
В ответ на твое «и чо?»- да ниче. вон, снег выпал и температура упала, хз, что делать то. Электричества в розетке то йок. Пока еще как то могут экономики выруивать, что не все старые генерации выключены-а дальше пойдут блекауты. Весело у них будет.
У себя писал в телеграмканале
https://t.me/baikalfinance
ГЕРМАНИЯ
Как внезапно выяснилось, зимой солнечные панельки покрыты сугробами, а морозные деньки частенько оказываются безветренными. В результате «рваная» зеленая генерация генерит по- минимуму в дни, когда энергия нужна по- максимуму.
здесь расписано, какую долю генерации обеспечили в Германии различные Источники с 9 по 13 февраля, когда энергия была нужна по- настоящему — ибо без нее многие бы замерзли насмерть.
Солнечные панельки смогли обеспечить в эти деньки лишь 2% генерации (и это еще вопрос сколько энергии они захавали на обогрев собственных механизмов).
Ветряки смогли дать 15%.
АЭС дали примерно столько же — 13%.
Ну а «грязные» уголек и газ, несмотря на всю свою неэкологичность и некошерность обеспечили большую часть объемов — 56%.
Будьте позитивными!
Солнце в дрова, дрова в тепловую энергию.
Дрова!!! Вот новая тема для Хермании.
От машин тоже надо отказываться — незелено.
Лошади — точно зелено, зеленее не бывает.
Про датский морской энергохаб слышали? Вот там энергию ветряков будут преобразовывать в жидкое топливо, которое далее будет транспортироваться по подводным кабелям.