Нас снова кинули с пенсией 2

почитал пост «Нас снова кинули с пенсией»
И удивился в его нахождении в топах и рассылке. Вроде и правильные рассуждения- надо инвестировать и на пенсию по раньше выйти. Но по мне  бла-бла-бла.

Почему?
Понятно что лучше быть богатым и здоровым чем бедным и больным. и без таких статей. И люди с деньгами и так имеют накопления, а те кто их не имеет (а в РФ их большинство) не будут иметь хоть зачитайся такими статьями.
И чудесный рынок тут не поможет.  Нет гарантированного безрискового способа премуножать капитал.  Доходность в условно абсолютно надежные трежерис сопоставима с инфляцией.  У ОФЗ она выше, но выше и инфляции и риски девальвации. На рынке акций вам никто не гарантирует рост стабильный. Американский рынок рос 11 лет к ряду с 2008 года, а российский за 12 лет не достиг хаев предкризисных по ртс, японский рынок уже 30 лет в боковике.  Зарабатывать можно. Но без гарантий. И это тоже труд. Можно работать консервативно, но доходность тогда будет не сильно выше пенс фондов (у которых правила консервного инвестирования продиктованы требованиями ФЗ), можно с плечами, шортами и прочим- но хэдж фонды даже с нобелевскими лауреатами бывают разоряются.  Если можно «хорошо сейчас и хорошо потом»- это отлично. А вот если выбор между «хорошо сейчас» (поехал в отпуск всей семьей) или хорошо потом (инвестировал деньги) — это уже вопрос философский, а точнее ценностный. Иначе купив акций в январе (на хаях), вместо того что бы поехав в отпуск человек в марте после падения может и пожалеть  о действии своем.  То есть это должен быть осознанный выбор. С принятием плюсов и минусов.  Можно впахивать с 20 до 30 в надежде выйти на пенсию в 40. Вопрос другой- получит ли такой же кайф человек когда будет отрываться на ибице, как если бы он делал это в 25.

Я не против инвестиций. Я за. Но очень странно писать о том что это необходимо- у кого есть свободные деньги их инвестирует, у кого денег мало вряд ли будет экономить на спичках покупая акции (а даже если будет- толку с этих сумм).   И странно сравнивать инвестиции с пенсией. тут скорее в новостях повод требовать у власти соблюдения соц гарантий по отношению к гражданам. Гос пенсия это всё таки другое- инвестиционный капитал человек может потерять в следствии внешних причин или своих ошибок. А вот пенсионное обеспечение- это то что общество дает человеку в виде страховочной сетки ниже которой он упасть не может. Причем  это пожалуй самая справедливая льгота. Вот дают пособие малолетней (или многодетной) матери одиночки — тут можно спросить " что за такое достижение  и почему её должны содержать те кто работают и вкалывают, пока она дома сидит и детишек стругает". а тут всё честно- работал человек 40-45 лет, платил налоги- он имеет права на воздаяние справедливое. Причем на уровне прилично выше, чем у социальной пенсии (те кто не платит отчисления много лет работая на себя/в серую/ не работая на протяжении длительного времени совсем ). 

p.s. Сюда же  разговоры о том «если каждый день инвестировать стоимость одной чашки кофе, то через несколько лет накопите благодаря сложному проценту миллион». Миллион много для того у кого ЗП 20 тыс. но он пьёт дешевый растворимый кофе, а не в кафе каждый день -сумма инвестирования будет не 300 руб, а условно 10. А вот кто каждый день 300 руб на кофе с красноносом тратит -ему и миллион  вряд ли покажется большой суммой. Ну и остается прогноз изменения заработка. В теории вначале мало, потом с опытом квалификацией должностью к 30-40 ЗП растет и ближе к пенсии падает. То есть в 20 лет инвестировать  треть ЗП  (условно по 5 тыс ) отказывая  себе в досуге  смысла большого нет,   если в 30 человек сможет ту же треть откладывать напрягаясь меньше, причем это будет не 5 а 15-20 тыс.