Так случилось, что до 2012 года я «обнулился» по причинам, не связанным с фондовым рынком. В 2012 пришлось возобновить накопления с нуля, что было поздновато – исполнилось 40. Поэтому риск принимаю несколько избыточный. Большая часть накоплений в ценных бумагах.
Отдаю себе отчет, что управление осуществлялось на растущем рынке. Поэтому высокими результатами (а я оцениваю результаты, как высокие) я обязан именно этому фактору. Изначально думал отложить публикацию до кризиса, чтобы отразить преодоление оного. Но кризис все не наступает. В то же время надеюсь получить пару разумных комментариев для «подумать», а также 100 баллов от Мартынова, чтобы получить возможность ставить оценки другим постам на форуме.
За время управления портфелем понял важность сформулированной стратегии. Помогает защититься от неоправданных метаний. Очень важно, когда есть четко сформулированные идеи и расчеты, положенные в основу стратегии. Если хочется что-то поменять, надо сначала переформулировать положения стратегии. Чаще всего при спокойном размышлении необходимость вносить изменения отпадает.
Начало управления портфелем – 2012 год.
Стратегия управления – пассивная. Цены на отдельные активы не анализирую вовсе. ПФИ и структурные продукты в портфель не приобретаются и скорее всего не будут. Ребалансировка и иное изменение структуры портфеля осуществляется преимущественно покупками. Сделки совершаю почти исключительно на Московской бирже.
Стратегия предполагает несколько уровней, на каждом есть возможности для изменений. Но так как диапазон изменений на каждом уровне невелик, а уровней несколько, правила стратегии диктуют мои действия, почти однозначно. В то же время присутствует некоторая гибкость и возможность ответить на вызовы времени.
Первый уровень распределения риска.
Основные правила.
1.1. Начал поздно, следовательно доля высоко рискованных активов увеличивается.
1.2. Я не планирую на пенсии потратить весь капитал, часть капитала хотелось бы передать по наследству. Лучший способ хранения той части – акции и получение денежного потока от дивидендов. Стратегия расходования капитала на пенсии в деталях пока не составлена.
На основе этих правил составлен график распределения портфеля по рискам. На перспективу до 2037 года. Я могу себе позволить менять плановые показатели, но не значительно. Так после снижения российского рынка акции в 2017 году распределение на 2018 год было изменено на 2%.
|
Плановое распределение риска |
|
Низкий риск, % |
Высокий риск, % |
|
31.12.2012 |
25 |
75 |
31.12.2013 |
25 |
75 |
31.12.2014 |
25 |
75 |
31.12.2015 |
25 |
75 |
31.12.2016 |
27 |
73 |
31.12.2017 |
29 |
71 |
31.12.2018 |
29 |
71 |
31.12.2019 |
34 |
66 |
31.12.2020 |
36 |
64 |
31.12.2021 |
37 |
63 |
31.12.2022 |
38 |
62 |
31.12.2023 |
39 |
61 |
31.12.2024 |
40 |
60 |
31.12.2025 |
41 |
59 |
31.12.2026 |
42 |
58 |
31.12.2027 |
43 |
57 |
31.12.2028 |
44 |
56 |
31.12.2029 |
45 |
55 |
31.12.2030 |
46 |
54 |
31.12.2031 |
47 |
53 |
31.12.2032 |
50 |
50 |
31.12.2033 |
50 |
50 |
31.12.2034 |
50 |
50 |
31.12.2035 |
50 |
50 |
31.12.2036 |
50 |
50 |
Второй уровень распределения риска.
Распределяем по классам активов, беря за основу распределение риска первого уровня.
Основные идеи.
2.1. По мнению многих российский фондовый рынок – это шлак. Известно, что инвесторы в шлак требуют повышенной доходности в качестве компенсации за риск. Исходя из правила 1.2., я требую повышенной доходности, значит инвестирую преимущественно в российский фондовый рынок.
2.2. Мои доходы выражены в рублях, расходы выражены в рублях, капитал на пенсии я собираюсь тратить в рублях. Поэтому я инвестирую преимущественно в рубли. Инвестиции в иностранной валюте, оцениваю с точки зрения рублевой доходности.
2.3. Я признаю официальные данные по российской инфляции. Кроме номинальной рублевой доходности, я считаю реальную (превышающую инфляцию) доходность. Я стремлюсь обеспечить реальную доходность в рублях на уровне 8-9 процентов годовых.
2.4. Инструменты выбираются, учитывая цель минимизации издержек. На длительном промежутке времени минимизация издержек – основной фактор роста стоимости. При покупке фондов комиссия управляющего – самый важный фактор.
2.5. Вносить изменения можно только в распределение следующего года и последующих лет. В четвертом квартале нельзя вносить изменения в распределение следующего года. Изменение доли одного класса актива в год не может превышать 2% стоимости портфеля. Хотя уже встречается 2,5%.
На основе правил второго уровня составлено плановое распределение по классам активов, учитывающее распределение первого уровня. Плановое распределение создается на 3-5 лет вперед.
На основе правил 1.1. и 1.2. даже часть портфеля, инвестируемая в инструменты с низким риском, стремится принять дополнительный риск – высокая дюрация, суборды, ВДО. Хотя ВДО у меня одновременно было не больше двух выпусков.
ЦБ. Низкий риск |
-2019- |
-2020- |
-2021- |
-2022- |
-2023- |
-2024- |
План, % |
План, % |
План, % |
План, % |
План, % |
План, % |
|
34.0% |
36.0% |
37.0% |
38.0% |
39.0% |
40.0% |
|
ОФЗ |
22.0% |
20.5% |
18.0% |
15.5% |
13.0% |
11.0% |
Корп. Обл |
8.0% |
9.5% |
11.0% |
12.5% |
14.0% |
15.0% |
Еврообл рос |
4.0% |
6.0% |
8.0% |
10.0% |
12.0% |
14.0% |
ЦБ. Высокий риск |
66.0% |
64.0% |
63.0% |
62.0% |
61.0% |
60.0% |
Satellite |
5.5% |
6.0% |
7.0% |
8.0% |
9.0% |
8.0% |
Акции |
51.5% |
48.0% |
45.0% |
42.0% |
39.0% |
38.0% |
Ин инвест |
9.0% |
10.0% |
11.0% |
12.0% |
13.0% |
14.0% |
Деньги |
0.0% |
0.0% |
0.0% |
0.0% |
0.0% |
0.0% |
|
100.0% |
100.0% |
100.0% |
100.0% |
100.0% |
100.0% |
Выбор инструментов по пункту 2.4.
2.4.1. ОФЗ приобретаются самостоятельно, через брокера. Минимизация издержек.
2.4.2 Корпоративные облигации (особенно в период льготного налогообложения купона) приобретаются самостоятельно. В связи с введением налогообложения купонов и развитием рынка ПИФов присматриваюсь к БПИФам на российские облигации.
2.4.3. Еврооблигации приобретаются через ETF. В начале периода формирования портфеля еврооблигации для малых объемов доступны еще не были. Сейчас вопрос смены инструмента обдумывается, но стимулов пока не достаточно.
2.4.4. Российские акции приобретаются самостоятельно. Используется пассивное инвестирование. Структура портфеля приближена к структуре MOEX. В начале периода управления портфелем дешевые ПИФЫ доступны не были. У ETF нет льготы по дивидендам. Возможности самостоятельной ребалансировки портфеля сулят дополнительные выгоды. Присматриваюсь к БПИФам, думаю над стратегией перехода.
2.4.5. Иностранные инвестиции – ETF Finex. В начале периода управления портфелем других доступных для малых сумм способов не было. Присматриваюсь к другим фондам.
2.4.6. Сателлит – возможность инвестировать «для души» без правил. Сначала предполагалось, что сателлит не превысит 5% портфеля. Однако требование приблизить структуру субпортфеля акций к структуре индекса и желание удержать в портфеле такие бумаги, как НКНХ, Система подталкивают к постепенному увеличению доли Сителлита, учитывая правило 2.5. Сейчас мною не предполагается, что Саттелит превысит 10% стоимости портфеля.
Третий уровень распределения риска.
На основании распределения второго уровня для каждого класса актива выбирается структура субпортфеля. Структура субпортфелей менее жесткая, среднесрочная.
3.1. Субпортфель ОФЗ в начале пути предполагал 40% – самые длинные ОФЗ (Правило 1.1.), 40% – ОФЗ с индексируемым номиналом (я согласен получать 2,5 – 3% премии к инфляции, гарантированные государством, правило 2.3.), 20% — короткие ОФЗ. Короткие ОФЗ служат источником средств для покупки акций после просадок. На практике пока не применялось.
Сейчас структура субпортфеля ОФЗ претерпевает изменения. Соотношение Длинные/Индексируемые/Короткие приблизилось к 0,3/0,3/0,3. В ближайшее время планирую продать длинные ОФЗ (доходность 20% годовых на горизонте выше 5 лет) и купить на вырученные средства индексируемых ОФЗ (в большей степени) и коротких ОФЗ (в меньшей степени). Покупка длинных ОФЗ в ближайшее время не планируется.
3.2. Субпортфель рублевых корпоративных облигаций. Лимит на 1 позицию в начале был 30 тыс. руб., сейчас – 50 тыс. руб. Позиций в субпортфеле 9. Стараюсь выбирать облигации с разными рисками – суборд РСХБ, ВДО, высокая дюрация, разные отрасли и т.п.
3.3. Субпортфель российских еврооблигаций представлен одним инструментом — FXRU.
3.4. Субпортфель российских акций, как самый большой, имеет жесткую структуру. Изменение структуры протоколируется с обоснованием. В год стараюсь проводить не больше 5-6 изменений. Во время одного изменения доля одного инструмента изменяется не более, чем на 0,5%.Обычно – 0,25%.Сейчас в субпортфеле 28 позиций.
3.5. Субпортфель иностранных инвестиций составлен из фондов Finex: FXIT (60%), FXCN(25%), FXGD(7.5%), FXWO(7.5%). Составлен план по выравниванию долей к 2023 году.
Наличие стратегии почти однозначно диктует действия при появлении средств для покупок, реагирования на флуктуации рынка. Также появляется возможность строить планы и планировать будущие действия.
Коротко приведу результаты. По мотивам обсуждений готов расшириться. Доход включает в себя инвестиционные вычеты на счета ИИС.
Доходность управления в рублях номинальная: 20,5% годовых
Доходность управления в рублях реальная: 11,2% годовых
Доходность управления в долларах США: 12,4%
Доля дохода от операций в составе портфеля: 52%
Год |
Вложение |
Доход |
СЧА |
Доля дох в росте СЧА |
Дох-ть |
2012 |
94 835 |
2 100 |
96 935 |
|
3.9% |
2013 |
50 737 |
12 649 |
160 320 |
20.0% |
10.0% |
2014 |
206 000 |
41 452 |
407 773 |
16.8% |
14.7% |
2015 |
102 000 |
225 249 |
735 022 |
68.8% |
47.1% |
2016 |
279 767 |
202 987 |
1 217 776 |
42.0% |
25.3% |
2017 |
132 507 |
126 982 |
1 477 266 |
48.9% |
9.7% |
2018 |
373 625 |
211 707 |
2 062 598 |
36.2% |
13.0% |
2019 |
353 631 |
680 569 |
3 096 799 |
65.8% |
30.2% |
2020 |
139 377 |
345 056 |
3 581 232 |
71.23% |
16.01% |
Отдельно доходность рисковой части не считаю. Считаю доходность каждого инструмента в отдельности. Корп обл примерно 12 проц годовых, длинные офз — 20, короткие 4-7, fxru — 20, самый доходный инструмент — fxit
Забиваем на облигации и сидим в акциях, если дивы получается реинв без налога, хорошо. И инструменты можно применять без выплат.
Ближе к пенсии добавляем облигаций понемногу.
Мера риска кроме процентной доли, зависит от объема.
Сколько лет Вы выдержите, если КАЖДЫЙ год Ваш портфель будет терять стоимость нового автомобиля, который Вы так себе и не купили, рассчитывая заработать на акциях? Это прямой вопрос.
Я свою меру риска выбрал. И да, я не уверен, что я выбрал ее правльно
С автомобилями вопрос обыватель должен решить независимо от биржи.
Я бы сказал не заработать на акциях, это слишком неопределенно, а разбогатеть на акциях, хотя это тоже понятие субъективное.
Не поддерживаю обе стороны.
Да, трудно здесь получить рейтинг, если писать не про ЗОЖ.
И не про срачь…
Тимофей Мартынов
Боюсь, Тима меня не увидит, я у него в ЧС —
повторите такой вызов сами
Спасибо, что уделили внимание моему скромному труду и указали на ошибку.
— почему не применялся переход из офз в акции на весенней просадке.
— какова стратегия пополнения активов, и в частности портфеля акций.
Весеннее падение, если быть честным про… бал. Думал крамольные мысли — дождусь падения, продам на хер все офз, куплю акций. В ж… стратегию. Не срослось. Купил на два захода по 20 тр и все.
Но меня беспокоит не это. Я жду падения, как манны. Если на пенсии я буду жить на дивиденды, то чем больше штук акций у меня будет, тем больше я получу дивидендов. Я сделал эту ставку. Даже если акции через 20 лет будут втрое дешевле и платить по ним будут втрое меньше, ставку свою я изменить уже не смогу. Поэтому отсутствие кризиса означает для меня покупку по высоким ценам МЕНЬШЕГО количества акций. Это главный негатив.
Как пассивный инвестор я могу представить, что и не было никакого весеннего падения.
Я — пассивный инвестор, и не беру на себя слишком много.
Какие корп- и евро-(при увеличении стимула выхода из ETF) облигации уже выбрали или еще рассматриваете? Интересуюсь не с целью немедленной покупки, а для более пристального изучения.
Есть ли в стратегии ограничение – насколько факт может отличаться от плана? В этом может скрываться «дьявол».
Какие акции входят в портфель «Сателлит», кроме НКНХ и Система? Не очень понятно его назначение – видимо для «законного» увеличения % бумаги от близкого к MOEX субпортфеля акций. Но ведь стратегия позволяет изменять вес бумаги и в самом субпортфеле.
Почему он называется «Сателлит» :) ?
Интересно также распределение и (очень важно!) обоснование такого распределения бумаг в субпорфелях рос.акций.
Мой выбор Корп. руб. облигаций, по-хорошему, не должен Вас интересовать, так как этот выбор не имеет значения. Основная идея выбора — доходность повыше, риски РАЗННЫЕ. Но кокетничать не буду. У меня в портфеле суборд РСХБ, РитейлФинанс, МаксимаТелеком (понравился бизнес), Система (брал, когда ее нахлобучили, нравится бизнес), СэтлГрупп, ГТЛК (брал ещё тогда, когда она выходила на рынок), ТрансФинМ.
Есть разновидность стратегий распределения капитала Core-Satelit, когда основная часть портфеля (Core, Ядро) управляется одной стратегией, например, индексной, а малая часть портфеля управляется совершенно иной стратегией, например, опционной. В моем случае сателлит — это зона без правил. Я туда покупал неторгуемый ПИФ Аосагеры, я купил туда немного ОР — она падает уже три года после IPO, а Корона их готова доконать. Но при этом там есть энергия, я за ними несколько лет наблюдаю. Я вытеснил в Сателлит НКНХ. Но у НКНХ в моем портфеле отрицательная балансовая сотимость. Придет фантазия опционов куплю (или скорее продам). В общем Сателлит — зона без правил.
Строгого ограничения на отклонение нет. Во-первых, я избегаю продаж. Во-вторых, слишком частые ребалансировк не приводят к увеличению дохода. В-третьих, пассивная стратегия, это в первую очередь минимизация движения. Я не понимаю, как инвестор, осуществляющий ежемесячные ребалансировк, может считать себя пассивным. Точнее, считать он может себя кем угодно, но только он лишает свой портфель важнейшего фактора увеличения доходности — минимизация издержек.
Как итог. До последнего времени распределение по классам вполне удавалось удерживать с минимальной погрешностью, проводя ребаланс покупками. Отклонение отдельного инструмента меня сильно не беспокоит, вполне достаточно того, что я СТРЕМЛЮСЬ к плановому распределению.
Но с ростом портфеля ребаланс продажами встречается все чаще. Продаю инвестиции больше трёх лет, налога нет. Хоть это радует.
1. Учитывая немалый оставшийся срок инвестирования имеет смысл рассматривать не только дивидендные акции, но и акции роста, обращая внимание на полную доходность. По истории это удобно делать, например, на tradingview. Конечно, сравнение прошлой доходности не гарантирует будущей, но и ограничение себя без причины непонятно. Ближе к концу срока можно будет полностью переложиться в оставшихся к тому времени «дивидендных королей».
2. Странно, что «после снижения российского рынка акций в 2017 году, распределение на 2018 год было изменено на 2%» — уменьшили высокий риск. Возможно я не так понял, но ИМХО именно на снижении акций наоборот стоит увеличить их долю в портфеле, чтобы на подъеме рынка вернуться к плановому распределению. Т.к. инвестиционный горизонт у меня тоже далек, я распределение активов по риску планирую с зависимостью от просадки индексов (RTS и S&P).
3. Я бы все же не относил ВДО в блок низкорискового актива, несмотря на правила 1.1. и 1.2. Иначе теряется объективность таблицы распределения рисков.
Странно также, что при снижении инвестиционного горизонта увеличивается их (рискованных ВДО) количество. А ОФЗ почему-то снижаются.
Хотя кого не спросишь — все друг на друга кивают как на неучей и лудоманов :)
Аргумент, что инвестировать на долгосрок (пенсию) в рублях может только очень смелый игрок не лишён смысла в этой стране.
А если еще и ник сменить, вообще будет замечательно.
Пишите еще!
Я знаю, что в прошлом долгосрочные инвестиции в акции предлагали максимальную доходность.
Я знаю, что пассивные стратегии, гарантирующие средний результат, показывают доходнось среди 20 процентов лучших.
Я верю в акции потому, что покупая акции, я покупаю долю в бизнесе, создающего добавленную стоимость, а значит долгосрочный результат будет выше инфляции.
Я верю в индексируемую офз, така как государство российское, придерживающееся консервативной бюджетной политики, гарантирует мне премию к инфляции.
Я боюсь остаться в старости без сбережений. Я боюсь остаться в старости с деньгами, которые в любой момент могут превратиться в пыль.
На этих и подобных идеях построена моя стратегия. Если идеи, положенные в основу стратегии верны, она будет работать на любой стадии рынка. Лет через 20 я точно смогу ответить, правильной была стратегия или нет.
У кого-то другого могут быть иные идеи положены в основу.
Кто- то считает, что доля облигаций велика принимаемый риск недостаточен.
Кто -то посчитает, что валютных или иностранных инвестиций недостаточно. Или золота.
У них будет другая стратегия, основанная на их знаниях, вере и страхах.
Если Ваша стратегия предполагает постоянное пополнение портфеля, то точку входа выбирать бессмысленно. Входить надо было вчера, но сегодня ещё не поздно.
Для инвестирования единоразово крупной суммы надо думать. Но я читал одно исследование, доказывающее, что и в этом случае выгоднее входить сразу, одним махом, а не размазывать вход насколько месяцев или даже лет.
Но я с ним не очень согласился
Я все внимательнее присматриваюсь к индексным ПИФам. При 6%-й дивидендной доходности комиссия УК ПИФа ниже 0.7% приводит к гарантированному выигрышу относительно самостоятельной покупки акций.
Однако, когда я стану старым и немощным, видимо, надёжнее будет получать «готовый» денежный поток, чем рассчитывать, какую долю фондов я могу продать, а потом ещё и продать :). Я над стратегией расходования капитала ещё не задумывался.
Так что я сейчас фокусируюсь на акциях, как на потенциально максимально доходном инструменте. Дивиденды воспринимаю скорее как способ потерять деньги на налогах.
Подскажите пожалуйста, в какие конкретные ETF в евро вы инвестируете? И какие новые инструменты в евро появились в последнее время, о которых вы упомянули?
Спасибо большое!
1) делать прогнозы вперед на 20 лет не решаются даже на Западе, тем более это неблагодарное дело в РФ, где все решает очень небольшая группа людей.
2) большая часть Ваших денег находится на брокерских счетах, которые не застрахованы (в отличие от западных счетов).
3) чувствуется тревожность. Тут уже не до ВДО и ETF, здесь скорее ОФЗ…
2) на брокерских счетах у меня нет денег, на брокерских счетах у меня ценные бумаги. Это совсем другие риски
3) мой принцип — я готов принять на себя много риска. Главное, чтобы это был РАЗНЫЙ риск. В ответ я ожидаю высокую доходность. Портфель ценных бумаг тоже не единственный актив
Надо понимать, что средняя доходность по российской фонде легко будет сьедена рублёвой девальвацией, плановой или шоковой. Некоторые люди (далеко не глупые) принципиально в рублёвые активы не инвестируют. Из того, что хоть сколько нибудь имеет смысл это рублёвые бонды из за их доходности (хотя и она просел серьёзно), при условии того, что вы купоны будет реинвестировать только в валютные активы…
Если компания работает с прибылью, цена на ее акции отобьёт инфляцию и девальвацию в любой валюте
А по моему они либо очень глупые, либо просто спекули, любящие пошортить. Потому что в стоимость акций попадает в том числе и инфляция среди прочих равных. Вы сами подумайте что такое инфляция, как она сказывается на прибыли компаний, далее на размерах дивидендов и далее на стоимости акций.
Но в целом познавательно. Спасибо
И что-то мало Вы заработали за 8 лет… 71% доходность — даёт менее 7 процентов годовых… вот как то так…
Активы, действительно БОЛЬШЕ, чем в 2 раза превышают инвестированную сумму. Что Вас удивляет?
Откуда у Вас цифра 71%?
Номинальная доходность портфеля за 8 лет ~20% годовых.
А я хочу посоветовать как тратить. Это тоже должна быть целая наука.
Здесь так же как и в трейдинге все зависит от психотипа человека.
Лично меня бы жаба задушила копить (зарабатывать) несколько лет, а потом все за один раз потратить
Я думаю психологически легко тратить такие суммы, которые ты в течение года опять вернешь (заработаешь). И тогда твои траты не принесут потерю твоим сбережениям...
Пример. Ты заработал за год млн. руб. и знаешь, что на следующий год твои финансовые потоки снова принесут тебе потраченный миллион. Значит можно смело тратить данную сумму. Если твои расходы будут преобладать над доходами, то накопления будут падать, если наоборот, то расти. (Цифры могут быть у всех разные).
1) Если не секрет, какую часть основного дохода (допустим зп+премии) вы тратите на инвестирование?
2) Вы писали про вычеты по ИИС, у вас тип вычета 1 (52т.р. макс) или 2ой (освобождение от НДФЛ на доходы)? Доходы от инвестиций за год, насколько я понимаю, идут не только от ИИС, но и от обычного брокерского счета, верно?
Мне кажется в этом вопросе важно соблюсти некий баланс, нельзя полностью подчинить свою жизнь вопросу накопления на пенсию. И ровную линию прочертить нельзя. Жизнь богата в своих проявлениях. Могут случиться незапланированные доходы и незапланированные расходы. Кроме того, я построил простую модель управления своим портфелем. Эта модель показывает стоимость портфеля на каждый год до 2037. Если текущий размер портфеля находится в запланированных границах, можно немного сократить новые инвестиции, если недотягивает — напрячься.
2) Я пользую ИИС только 1 типа. О распределении активов по счетам я писал здесь .
Доходы от инвестиций — это доходы со всех брокерских счетов + вычет по ИИС.
Еще вопрос про инфляцию.
Если честно, веду анализ своих расходов примерно уже лет 10 как. И не могу понять как можно принимать в расчет официальные цифры по инфляции.
Продуктовая корзина и основные услуги за период 10 лет росли аккурат в 10% в среднем по году.
Почему тогда вы ориентируетесь на оф.цифры?
Я сам веду непрерывный домашний учет с осени 1994 года, а сохранившиеся записи с 2000 года. И да, особенно в последние годы замечаю рост расходов на питание темпами выше инфляции. В то же время в прошлом году я купил дочке смартфон, который круче моего, купленного за ту же сумму в рублях года три назад или даже больше.
Некоторые из доводов, которые заставляют меня придерживаться цифр официальной инфляции.
1. Подсчет инфляции — это в принципе неблагодарное занятие. У потребителей в разных регионах, с разными привычками и разными уровнями доходов инфляция будет различаться.
2. Собственные замеры инфляции необъективны. Вы можете незаметно для себя заместить одни товары другими (покупать на завтрак пирожки вместо сырков, стейк от Мираторга вместо говядины с рынка, сменить кофейню, больше ездить на машине, чаще заливать дорогой бензин и т.п.) и Ваши расходы вырастут вне связи с инфляцией.
3. Следить за ценой одного товара на протяжении многих лет недоступно для обывателя. Но есть один товар, который присутствует в корзине всегда и цены на который можно проверить на собственных воспоминаниях. Это бензин АИ-92.
Найдите на сайте Росстата данные по ценам на бензин АИ-92 и сравните с данными по инфляции лет за 15-20. Я делал это последний раз года полтора назад. Очень близкие изменения, при том, что акцизы постоянно растут.
4. РОМИР считает потребительскую инфляцию по-своему. Она у него больше росстатовской, но совсем не критично. Речь идет о десятых долях процента в год. Изредка даже в минус.
5. Ну и наконец, других надежных источников, которые способны системно отслеживать инфляцию, просто нет.
Если Вы строите свою стратегию, в которую закладываете уровень инфляции, можете заложить «офиц. инфляция + х».
Но я призываю не увлекаться! На длинном промежутке времени разница станет колоссальной!
В моей расчетной модели портфеля ежегодный взнос увеличивается на уровень официальной инфляции. 150 тыс. превратились уже в 250 тыс. И я всерьез начинаю думать, что Росстат завышает инфляцию!
Также, у меня сильное подозрение, что рынок неверно её оценивает. Система — это фонд, а не предприятие.
НКНХ — это следующий передел нефти. Если мы сильны в нефти, самое логичное для успешного развития — следующий передел, а нефтехимии на рынке мало. При этом НКНХ, если я правильно понимаю, инвестирует в импортозамещение, то есть рынок обеспечен.
Но все это словоблудие. Главное обоснование — инвестиции «для души». Могу себе позволить. Я в детстве марки собирал. Тема была определенная. Но кто мне мог запретить купить или выменять марку (набор), которая была просто красивой?
Ну и да, российские акции надо брать через БПИФы, иностранные через Финекс. Тупо по встроенным издержкам.
Сам подход только приветствую. Все по канонам, не думал, что на смартлабе не заплюют.
Но вижу ряд нюансов. Несмотря на то, что облигации являются инструментом с фиксированным доходом, и кому-то могут показаться простым инструментом, на мой взгляд, являются более сложным инструментом, чем акции, так как обладают рядом важных параметров.
Подобрать БПИФ с интересными для меня дюрацией и доходностью пока не представляется возможным.
Кроме того, входящий поток от облигаций удобно использовать для ребалансировки.
Одним словом, я с Вами соглашусь. БПИФы с низкими издержками вполне конкурируют с самостоятельным приобретением облигаций за счет налоговой льготы, но пока я еще не убежден. Думаю. Долгосрочному инвестору эта роскошь (думать долго) доступна.
Добрый день.
Я не вполне понимаю как вы считаете доходность в годовых, если в течение периода вносите дополнительные средства?
Добрый день. Большое спасибо за интересный и обстоятельный материал, появилось много информации для размышления. Сейчас сам продумываю свою долгосрочную стратегию.
20% в год для пассивного инвестирования, на мой взгляд, достаточно неплохо.
Два вопроса:
1. Вы пишете о доходности ОФЗ 20% годовых, это описка? (самая большая доходность по ним сейчас в районе 6-7%). Или что-то другое имеется в виду?
2. Какие именно акции российских компаний у вас в портфеле, если не секрет? Вы указали, что структура портфеля приближена к структуре IMOEX. Т.е. голубые фишки с наибольшей ликвидностью? По конкретным компаниям, насколько я понял, не пытаетесь угадать, что может выстрелить в ближайшее время?
Известно, что при росте рыночной ставки цены на облигации снижаются, при снижении рыночной ставки цены на облигации растут. При этом чем больше дюрация облигации, тем сильнее соответствующее изменение цены.
Поэтому «длинные» облигации достаточно рискованный и в то же время потенциально высокодоходный инструмент.
Я писал, что примерно 30% субпортфеля ОФЗ были отведены для «длинных» ОФЗ. Я приобретал ОФЗ 26207 в период с сентября 2015 по декабрь 2016 и еще немного в августе 2019. За этот период до сегодняшнего дня рыночная ставка значительно снизилась, цены на облигации выросли и если я продам ОФЗ 26207 по текущей цене, я заработаю ~20% годовых. С учетом ранее полученных купонных выплат.
Ставки достаточно низки, едва ли они будут значительно снижаться в будущем. А вот расти им есть куда. Если произойдет рост ставок, цена на длинные ОФЗ снизится существенно. Поэтому я подумываю над продажей ОФЗ 26207 сейчас и покупкой вместо них ОФЗ52003 — индексируемых по инфляции.
Завтра ЦБ принимает решение о ставке. Вероятно, оставит без изменений. Я наверное подожду декабрьского заседания ЦБ и если он снизит ставку до 4%, закрою позицию в ОФЗ26207.
ПО поводу акций. Посмотрите состав индекса IMOEX. Вы узнаете какие акции, присутствуют в моем портфеле. Всего у меня 28 позиций российских акций. Из тех, что нет в индексе — НКНХ п, НМТП, Обувь России (это прихоть).
Цены на акции не анализирую.