Все, включая нашего главного теоретика АГ (как не бросить камень)), годами говорят и повторяют, что рынок нестационарен. Основывают все это на анализе распределения истории цен на рынке. С этим не буду спорить, временные ряды цены возможно и нестационарны, хотя и это вопрос спорный. Но не буду. Пусть будет так, это непринципиально.
Однако рынок это не временной ряд цен, который является всего лишь реакцией рынка на внешние воздействия, а внешние воздействия могут быть какими угодно. С какого бодуна реакция системы на нестационарный процесс вдруг станет стационарным процессом? Наверное, чтобы делать заключение о рынке нужно изучать не реакцию, а сам рынок как систему.
А рынок, это всего навсего совокупность действий большого количества участников с разными капиталами, горизонтами, интересами и пр., и пр. Ну, и сама биржа, как сумматор этих интересов — это не сложно. Т.е., для понимания рынка нам нужно изучать поведение совокупности участников торгов.
И вот тогда выяснится, что состав участников меняется достаточно медленно, дни, недели и месяцы большой роли не играют, и реакция участников на внешние раздражители вполне стационарна и со временем изменяется незначительно. Кроме того, все это оч похоже на нормальное распределение.
Нам осталось только выделить из потока цен нестационарную составляющую и получить реакцию публики в относительно чистом виде.
Теперь, в спекулятивном плане на этом можно играть со сравнительно небольшими рисками. Поможет ли это инвесторам — эт не знаю.
PS раскрытие подробностей и мат. аппарата не входит в мои планы. Извините.
PS2 Окончание
О стационарности рынка.2.
То есть реакция на коронавирус стандартна? А биржа лишь временами напоминает броуновское движение… А зачастую это локальный ЛАВИНООБРАЗНЫЙ процесс, или ФАЗОВЫЙ переход, то есть вовсе не случайный процесс
Биржевая игра — это случайность или управляемый хаос?
В отличие от ...........