Наткнулся тут на забытую на рояле газету «Ведомости» от апреля 2009, а там правила от Насима Талеба, которые сейчас не менее, а скорее даже более актуальны, чем тогда. Вот, зацените:
Теперь я понимаю, почему мне так хочется купить рояль, причём давно.
У одного знакомого, отчим, всегда по утрам на рояле играет, для поднятия тонуса. Может и мне попробовать.
Max Trader, у рояля звук лучше, разве нет? А вообще у меня дядя композитор, надо будет с ним посоветоваться. Да и в гости заехать, давненько я его не видел.
Muzikant, У меня синтезатор в одном из тембров звучит не хуже Стейнвэя. Но кроме того у него куча других тембров (есть очччень интересные) и возможностей. Советую.
Ну это все разговоры в пользу бедных. «Вы все идиоты и не лечитесь, один я в белом пальто стою красивый.» Причем все брюзжание не только без конструктивных предложений — но даже без обоснований.
1. Самые крупные фирмы самые хрупкие. Да правда что ли? Может, уровень дефолтов в зависимости от размера посмотрим? Крупные фирмы потому и стали крупными, что на разных этапах своего развития успешнее конкурентов преодолевали проблемы роста.
3. Человеку, разбившему автобус, не стоит доверять новый. Можно согласиться, если скамейка запасных водителей длинна. А если у вас водитель с правами только один — ???
4. Я бы управление АЭС наоборот не доверил человеку, работающему без бонусов «на отъ… бись». Просто система вознаграждения должна быть продуманная, чтобы сотрудник отвечал как за удачи, так и за неудачи.
8. Где долговой кризис, какой долговой кризис?
9. «Нужно научиться не использовать рынки в качестве хранилища стоимости» — опять разговоры в пользу бедных. А что использовать? Пусть расскажет — все будут рады заменить мерзкие рынки этим святым хранилищем.
10. Отличный спич для «мисс мира».
Max Trader, ну просто выступать в жанре «а не обосрать ли мне XYZ» — много ума не надо. Эта система выстраивалась и настраивалась сотни лет, не одна тысяча светлых голов в разные эпохи думали над тем, как сделать ее лучше, и если есть простые эффективные решения — они уже найдены. Поэтому выход на сцену в белом с выступлениями типа «вы все дебилы» — обычно у специалистов ничего кроме раздражения не вызывает. Проблемы найти несложно в чем угодно, гораздо сложнее предложить что-то, что имеет меньше проблем, чем существующее. См. капитализм vs. «социалистические революции», которые стремились сделать всех счастливее. Кого сделали?
Kot_Begemot, вообще вы в какие-то высокие материи полезли, мы обсуждали всего лишь финансовую систему (как и Талеб).
Но если вы именно капитализм хотите обсудить — ему совсем не 300 лет. Частная собственность на средства производства что — в начале 18 века появилась? Не так давно появилась система ограниченной ответственности, и у нее есть известные проблемы, это да. Но даже про нее сложно поспорить, что она дала огромный толчок развитию предпринимательства.
MadQuant, частная собственность на средства производства появилась намного раньше древних, когда цивилизация только изобрела рабство и земельную собственность. Однако, почему-то несмотря на существование частной собственности на средства производства мы почему-то не путаем рабовладение и капитализм, хотя обе формы цивилизации основаны на свободном предпринимательстве, кредите и… «ограниченной ответственности».
Но если мы говорим чисто о финансовой системе, то вы только подтверждаете антитезис — за 5000 лет существования кредитно-финансовых отношений они не изменились ни на йоту, сколько бы господины Талебы не повторяли Аристотелей, Руссо, Гизо и пр. — в любом случае, все они сложили голову на плахе «улучшательства», то есть… ревизионизма.
Kot_Begemot, у вас какие-то странные вопросы, ну много поменялось — опять же, глобально — ограниченная ответственность, за невыплату кредита вас не сажают в долговую яму и не продают в рабство. Появились Центробанки, которые за всем процессом наблюдают и глобально регулируют ставки для управления макроэкономическими показателями. Что вы хотели бы изменить, в чем «дикарскость» существующей системы?
MadQuant, это я у вас хотел спросить как раз, я то не знаю что изменилось и какие такие «светлые головы» эти изменения произвели.
Ограниченная ответственность, при которой риски несет кредитор, а не заемщик, существовала у древних так же как и у нас, когда дело касалось кредитов крупным предприятиям, а «долговое рабство» касалось только крестьян, коллекторов и «кулаков».
Но все что вы говорите — прямое следствие глобализации, в которой уже не выгодно брать должника в рабство (иначе мы бы жили в рабовладении) и в которой малые торговые предприятия сливаются в крупные бренды типа Wallmart, Obi и т.д., а мелкие ростовщики — в банки и центральные банки. А так же организуют свои торгово-ремесленные гильдии, промышленные цеха или просто Ост-Индийские кампании и OPEC-картели и регулируют «макроэкономические показатели» производства и меры стоимости как и 3000 лет назад.
А если искать хотя бы одну «светлую голову», какую-то идею, принцип, который лег в основу нового капитализма и качественно (!) изменил систему экономических отношений, то окажется, что все они уже сложили головы на плахе…
Высокие ставки прошли пик давления, но кредитный отбор стал жестче
По оценке аналитиков Газпромбанка, 2025 год стал периодом ухудшения кредитного профиля некоторых российских корпоративных заемщиков, хотя системных признаков кризиса пока нет. Об этом говорится в...
В 1 квартале 2026 года количество проданных коротких полисов ОСАГО для такси достигло 5,9 млн, превысив в 7 раз показатель предшествующего года, пишет «Коммерсант» со ссылкой на данные...
Банк России в своем ежеквартальном обзоре ключевых показателей МФО указывает на важную тенденцию: на рынке растет разрыв в рентабельности капитала крупных компаний и небольших участников. 📌 В...
vaders, зачем писать Эксперт, если можно регулятору. У них 0 обратной связи — ну так значит все ок. Обращений 100-200 на одну тему и игнор закончится, возможно
Avatar, вот и я об этом. Покупатель или продавец это всегда боковик-проторговка. Одни не могут зараз продать лонг, другие купить шорт. отсюда и волна за волной. а тут сплошной штиль)
genubat, Смотри — показали этих с Артемиды 2 — бодрые прилетели/ вернулись и вроде как и не летали 10 суток, а ты всё Аполлон 11 — были/прыгали по Луне или может в павильёне на черной резинке/на чё...
Иранская сторона считает, что американская делегация выдвигает чрезмерные требования в ходе переговоров в Исламабаде, сообщила гостелерадиокомпания Ирана.
Переговоры в Иране провалились, нефть в ...
Пустые танкеры направляются в США для загрузки нефтью и газом, заявил президент США Дональд Трамп. «Огромное количество полностью пустых нефтяных танкеров, одних из крупнейших в мире, сейчас ...
Пу...
У одного знакомого, отчим, всегда по утрам на рояле играет, для поднятия тонуса. Может и мне попробовать.
1. Самые крупные фирмы самые хрупкие. Да правда что ли? Может, уровень дефолтов в зависимости от размера посмотрим? Крупные фирмы потому и стали крупными, что на разных этапах своего развития успешнее конкурентов преодолевали проблемы роста.
3. Человеку, разбившему автобус, не стоит доверять новый. Можно согласиться, если скамейка запасных водителей длинна. А если у вас водитель с правами только один — ???
4. Я бы управление АЭС наоборот не доверил человеку, работающему без бонусов «на отъ… бись». Просто система вознаграждения должна быть продуманная, чтобы сотрудник отвечал как за удачи, так и за неудачи.
8. Где долговой кризис, какой долговой кризис?
9. «Нужно научиться не использовать рынки в качестве хранилища стоимости» — опять разговоры в пользу бедных. А что использовать? Пусть расскажет — все будут рады заменить мерзкие рынки этим святым хранилищем.
10. Отличный спич для «мисс мира».
Маловероятно, что вы в силах назвать хотя бы одну, которую как минимум «не уделали».
Вот и вопрос кто и когда и, главное, каким таким образом его улучшил как «систему»?
Но если вы именно капитализм хотите обсудить — ему совсем не 300 лет. Частная собственность на средства производства что — в начале 18 века появилась? Не так давно появилась система ограниченной ответственности, и у нее есть известные проблемы, это да. Но даже про нее сложно поспорить, что она дала огромный толчок развитию предпринимательства.
Но если мы говорим чисто о финансовой системе, то вы только подтверждаете антитезис — за 5000 лет существования кредитно-финансовых отношений они не изменились ни на йоту, сколько бы господины Талебы не повторяли Аристотелей, Руссо, Гизо и пр. — в любом случае, все они сложили голову на плахе «улучшательства», то есть… ревизионизма.
«Мы» — это кто? Все-таки общественно-политический строй не надо путать с экономической системой. Многие историки усматривают капиталистические отношения как раз таки с Древних Вавилона, Греции и Рима. И сложно с ними поспорить. (пруфлинк: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC#%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%BA%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B0)
Ограниченная ответственность, при которой риски несет кредитор, а не заемщик, существовала у древних так же как и у нас, когда дело касалось кредитов крупным предприятиям, а «долговое рабство» касалось только крестьян, коллекторов и «кулаков».
Но все что вы говорите — прямое следствие глобализации, в которой уже не выгодно брать должника в рабство (иначе мы бы жили в рабовладении) и в которой малые торговые предприятия сливаются в крупные бренды типа Wallmart, Obi и т.д., а мелкие ростовщики — в банки и центральные банки. А так же организуют свои торгово-ремесленные гильдии, промышленные цеха или просто Ост-Индийские кампании и OPEC-картели и регулируют «макроэкономические показатели» производства и меры стоимости как и 3000 лет назад.
А если искать хотя бы одну «светлую голову», какую-то идею, принцип, который лег в основу нового капитализма и качественно (!) изменил систему экономических отношений, то окажется, что все они уже сложили головы на плахе…