Интересный перевод статьи на Хабре. Есть над чем подумать.
Ссылка на статью:
habr.com/ru/company/flant/blog/516314/
Возможно, статья просто подтверждает мою точку зрения. Я читал про технологию, спрашивал у майнеров и тех, кто «в теме» и интересуется, но так и не понял большого смысла, особенно если учесть, что:
Хотелось бы узнать мнение людей, которые инвестируют в крипту, а не спекулируют на ней. Что вас мотивируется, кроме диверсификации и авось вырастет?
Я считаю статью по ссылке старой и уже не актуальной, т.к. 2 года в этой индустрии на текущий момент — это большой срок: «эта вызывающая статья про блокчейн была написана и опубликована около двух лет назад на нидерландском языке».
Мне показалось, что эта статья просто пытается убедить, что эта «технология» не нужна. Можно убеждать людей в этом, если очень хочется.
Именно на текущий момент хочется дать следующий две темы автору вопроса чтобы задуматься над тем, а действительно ли эта «технология» не нужна:
1) огромное число людей в мире не могут получить доступ к банковским услугам (считай иметь счет, карту, получить кредит, прочее) по разным причинам. А обсуждаемая технология может обеспечить этих людей банковскими сервисами без банков.
2) В истории нашего государства есть хорошие примеры деноминаций, отъема денег у вкладчиков. Это обеспечивается тем, что есть монополия на денежную систему. Обсуждаемая технология может дать реальную альтернативу (может быть не конкретно в текущий момент).
Обе темы могут быть очень интересно раскрыты в сторону обоснования того, почему «технология» очень перспективна и действительно нужна.