07 июля 2012, 17:59
Очень интересная идея
Мы иногда обсуждаем с r_reef всякое мутноеоколорыночное, зачастую у нас на это разные взгляды, но не будем об этом сейчас.
Мой взгляд на системостроительство таков:
1) Любая система это некое окно заработка, которое так или иначе будет закрыто, поэтому надо использовать это окно по максимум
2) Ценность полностью формализованной системы не столько в найденной закономерности, сколько в эксплуатации этой закономерности, т.е. как автор системы подошел к процессу отделения зерен от плевел, взгляд на стороннюю приносящую прибыль разработку может принести очень большой профит в виде чужого формализованного опыта.
Итак, способы максимировать эффект найденной закономерности:
Продажа сигналов за абонентскую плату:
+ стабильное бабло
+ рост базы клиентов с каждым закрытым в плюс месяцем
— риск спалить систему и потерять клиента (со всеми вытекающими)
Продажа готовой системы (портфеля систем):
+ инстант кэш
— кол-во продаж ограничено
— риск распространения системы
Обмен рабочей системы на +- аналогичную по показателям:
+ диверсификация
+ чистая карма
+ риск распространения невелик, т.к. обе стороны не заинтересованы
+ получение опыта от коллеги в виде обвязки системы:
1) тип неэффективности
2) тип фильтра
3) тип входа
4) тип стопа
5) возможность посмотреть чужими глазами на рынок
Опрос по этой ссылке: http://smart-lab.ru/blog/64138.php
Мой взгляд на системостроительство таков:
1) Любая система это некое окно заработка, которое так или иначе будет закрыто, поэтому надо использовать это окно по максимум
2) Ценность полностью формализованной системы не столько в найденной закономерности, сколько в эксплуатации этой закономерности, т.е. как автор системы подошел к процессу отделения зерен от плевел, взгляд на стороннюю приносящую прибыль разработку может принести очень большой профит в виде чужого формализованного опыта.
Итак, способы максимировать эффект найденной закономерности:
Продажа сигналов за абонентскую плату:
+ стабильное бабло
+ рост базы клиентов с каждым закрытым в плюс месяцем
— риск спалить систему и потерять клиента (со всеми вытекающими)
Продажа готовой системы (портфеля систем):
+ инстант кэш
— кол-во продаж ограничено
— риск распространения системы
Обмен рабочей системы на +- аналогичную по показателям:
+ диверсификация
+ чистая карма
+ риск распространения невелик, т.к. обе стороны не заинтересованы
+ получение опыта от коллеги в виде обвязки системы:
1) тип неэффективности
2) тип фильтра
3) тип входа
4) тип стопа
5) возможность посмотреть чужими глазами на рынок
Опрос по этой ссылке: http://smart-lab.ru/blog/64138.php
14:49
банки нашли у себя лишнюю валюту?
14:49
«Газпром нефть» использует ЮЗЭДО-разработку дочки Софтлайн для обмена документами Друзья, рады поделиться очередным крутым кейсом: «Газпром нефть» и ее дочки используют продукт SL Soft, дочки Софтлайн...
ТОП 120 переходи сюда
t.me/megawintv/1578
Слава Платиновый, интересно. Спасибо. Выглядит как что-то странное. Возможно ребята ошиблись
14:47
Cawa, Сначала показывали вниз, теперь потихоньку вверх. Кто там на картах Таро раскладывает, что будет?
14:47
ТОП 120 переходи t.me/megawintv/1578
14:46
ТОП 120 переходи t.me/megawintv/1578
Genda, МОГУТ и так сделать… все в ИХ РУКАХ, не твоих.
Надо 490 до конца дня. Будет же?
Алексей Шляпников, добрый день!
Доступ предоставили вам.
Приносим извинения за задержку.
5) возможность посмотреть чужими глазами на рынок — заманчиво, но нет ли в этом риска наоборот испортить свое видение сомнениями? я не знаю
например, я никак не использую показатели объемов
но знаю что есть системы на них построенные и допускаю что если мне показать такую и убедить что объемы работают, я захочу переделывать свои системы
а нафига если так все работает и время можно потратить лучше?
но мысль эта, о том что чего то не проверено и не доделано будет портить настроение на каждом открытии сделки
необходимо развиватся
— Риск откровенного кидка, когда в обмен будет предоставлена заведомая чушь под видом рабочей системы трейдера (хотя у трейдера действительно может быть прибыльная система, но он может её зажать и у него есть стимул это сделать).
— Риск что полученная система окажется давно известной, а потому не приведет к получению нового знания.
— Риск породить конкурента.
— Риск что полученная система имеет показатели более низкие необходимых (высокие просадки, низкая инвестиционная ёмкость, низкая прибыль и т.п.), хотя для того трейдера они могли быть приемлемыми за отсутстием у него выбора.
— Риск что трейдер в обмен предоставит ненужную ему систему, которую он сам не использует. Понятно какое у неё будет качество. В принципе это написано выше.
Короче, я бы никогда на такой обмен не согасился. В крайнем случае дал бы систему, которую я не торгую из-за низких показателей. Либо подсунул бы разновидность машки, по которой не понятно что она машка, и которая по случайному стечению обстоятельств работает на одном единственном из тысяч инструментов. Хорошую систему никогда бы ни на что не обменял, мне её одной хватит. Так спокойнее.