Недавно появились сайты с «характеристиками» трейдеров и «отзывов» на них. Не буду давать на них ссылки, кто захочет, найдет. Но то, что там написано, вызывает, мягко говоря, недоумение.
Есть конечно утверждения, с которыми трудно спорить в силу их субъективности. Например, мне приписывается «самоуверенность, снисходительность гения, высокомерие». Возможно в текстах о теории вероятностей, алгоритмической торговле и их применениях можно усмотреть и такое.
Опять же с оценкой моего курса «85% воды, 5% мусора и 10% полезной информации» тоже не поспоришь. Для кого-то, особенно для слушателей, которые прямо заявляли: «Зачем нам все это, Вы на графике покажите, где покупать, а где продавать», так и есть.
Но «отзыв» о том, что курс – простая компиляция «открытых источников» — чушь полная, если конечно не считать «открытыми источниками» мои же публичные выступления, опубликованные в сети. Да, 60% курса – это систематическое изложение тех же утверждений, расчетов и выводов. Ну так потому и 3 из 6 лекций курса уже года три с лишним лежат на моем ютубканале в открытом бесплатном доступе. Но 40% (методика тестирования и мои алгоритмы) – это эксклюзив.
Но есть и откровенная ложь.
Самая отвратительная – это то, что о моих результатах ничего не известно до 2019-го года. Ерунда. Все лежит в сети с 2008-го практически «по горячим следам»
https://howtotrade.livejournal.com/18790.html
Все с 3.10.2007 может быть подтверждено ежедневными брокерскими отчетами.
Да и простая логика: разве можно написать такой обзор, не имея «за плечами» реального счета?
Да, с прямыми доказательствами того, что написано про время до 2007-го сложнее. У меня есть договора с Интрастом и Риск-инвестом и документы о вводах-выводах средств, из которых следует, что заявленные доходности отличаются от реальных от силы на 2% в итоге. НО! Понятно, что «Фома неверующий» может заявить, что я скрыл часть вводов и завысил доходности.
Единственное косвенное доказательство того, что написанное правда, это то, что материалам в сети больше 9 лет и никто из десятков работающих со мной в те годы людей не заявил, что там написана неправда.
Еще откровенная ложь: высказывается мнение, что я плачу за контент на сайте howtotrade.ru. Никогда я за контент на нем не платил ни копейки. А пишут постоянно на форуме несколько человек, которые давно уже стали знакомы друг другу в реале по встречам посетителей форума.
Хотя с тем, что сайт «олдскульный» и давно не обновлялся спорить трудно – это факт. Сайт «от А до Я» написан мной одним и я действительно его давно не обновлял.
Еще «веселее» отзыв, что я якобы взял 10000$ в ДУ и есть проблемы с возвращением. Полное вранье: частным ДУ с людьми, которых не знаю близко, я никогда не занимался. Мое частное ДУ только для родственников и хороших друзей. Это раз. А два, таких сумм в моем управлении не было никогда. Минимальная сумма, которую брал в ИДУ Интраст в 2000-2004 годах, была 500 тыс. руб. и это никак не 10000$. Позже суммы были только больше и это были только рубли.
В еще одном отзыве написано, что автор подписался на мои платные сигналы и слил счет. Опять вранье: я никогда не продавал сигналы.
В «характеристике» на одном сайте также утверждается, что я где-то говорил о своих прогнозах валют, которые сбываются с точностью до дня. Откровенная ложь. Во-первых, я никогда не давал прогнозов со сроками. Во-вторых, я от силы за 20+ лет дал 3-4 прогноза по рублю и 1-2 по евро-доллару. Ни о каких других валютах я не дал ни одного прогноза. И, в-третьих, в интервью упоминал только один из них: прогноз сильной минимум двукратной девальвации рубля, данный в конце января 1998-го. Опять же в нем не было никаких дат и сроков, если не считать фразы о месяцах. Причем этот прогноз легко подтверждается документально: по решению президента Интраста он был опубликован в вестнике конъюнктурного института в феврале 1998-го. Ну моя симпатия к этому прогнозу понятна: только благодаря ему я сохранил место в компании в кризис 1998-го и вообще «на рынке».
Еще мною однажды упоминался легко подтверждаемый прогноз в начале нулевых удешевления доллара относительно евро, когда евро был дешевле 1 доллара. Но опять же этот прогноз в оригинальном виде под моим ником и заголовком «ФЕД разбушевался или конец политики сильного доллара» опубликован в то же время в «Ястребином телеграфе» на сайте conservator.ru, а в урезанном варианте во французском Экономисте в интервью президента Интраста под фразой «по мнению нашего аналитического отдела». Это все, о чем я когда-либо публично говорил в части прогнозов валют. Ни о каких других прогнозах валют я никогда не говорил в публичных выступлениях.
Иногда мне на основе невнимательного прочтения моих слов, приписывается то, что не имеет место в реальности. Например, то, что я писал о Форуме про сотни роботов и десятки идей, приписывается мне лично. Хотя я неоднократно уточнял в тех же текстах: у меня лично три идеи и пять роботов.
Есть конечно и «положительные» отзывы, типа «я прослушал курс и стал зарабатывать 5000$ в месяц». Наверное это гений, потому что любой может убедиться, что лично у меня в среднем было больше 5 убыточных месяцев в году по статистике октябрь 2007-июль 2020.
Во всей этой ситуации мне непонятно одно: с какой целью создаются такие, в общем, не слишком посещаемые сайты? СЕО-продвижение по поисковым запросам?
Гуглится элементарно
trader-otzyv.ru/aleksandr-gorchakov/
PS
Это наверное рассчитано на локальную (российскую) аудиторию,
аналогичную аудитории RobinHood, по качеству и уровню.
Саш, раз на тебя лают — значит кому-то это нужно. До Финама были подобные статьи?
smart-lab.ru/blog/640828.php#comment11540312
Я тоже много нового о себе и о своём трейдинге узнал после пары бесплатных вводных вебинаров на Красном Циркуле и открытия комментов в блоге на Комоне.
Но на сайтах-отзовиках, тьфу-тьфу, с отзывами пока не пришлось познакомиться — всё же я не столь известен как Вы.
Это старый прием — всё замазать черной краской, чтобы человек, далекий от трейдинга и инвестиций не смог разобраться и обратился к мошенникам. Буквально вчера на Смартлабе человек написал как мошенники-ДУшники слили его счет. Это же звенья одной цепи.
smart-lab.ru/blog/640828.php#comment11540312
Мне кажется, что бОльшая часть помоечных сайтов-отзовиков делаются самими горе-пиарщиками с целью выбивать бабло.
Думаю это могло бы объяснить и «невозврат» ДУ, и якобы проданные сигналы и т.п.
Да Вы опасный…
И про ОГО — чушь. Я занимался формулированием и продвижением инициатив Зернового Союза, условия которых были одинаковы для всех его членов и даже нечленов, занимавшихся той же деятельностью и ОГО была лишь одним из членов этого Союза. Хотя я действительно формально работал в ОГО, но ни одной инициативы, которая была бы выгодна только ОГО, не продвигал. И это не моя «заслуга». Это был принцип главного управляющего ОГО и председателя Совета директоров Зернового Союза — А. Злочевского, обязанности референта которого я де-факто исполнял.
Это все открытая информация, как и про ОГО, только сильно перевранная.
Что бы понять, зачем кто то делает что то, достаточно определить за счет чего появляется у него доход и где конфликт интересов.
Здесь догадаться несложно — маршрутизация плотвы в надежные сети бинарных опционов)
Правда, уж не знаю, насколько хорошо работают такие, сделанные на коленке сайты с хостингом 4 месяца
Думаю, что это только начало безграничного захламления сети жуликами, дураками и неадекватами. Все будет намного хуже и рано или поздно в сети начнутся процессы сегрегации пользователей.
как потомка старинного дворянского рода взяли в КГБ?
там же анкету надо было заполнять… указывать дворянское происхождение… или ЧК было уже не то? или скрыл?
Да и то же дворянское происхождение не помешало моему прадеду стать в 1918-м референтом Чичерина: после окончания юрфака Санкт-Петербургского университета и до 1912-го мой прадед работал в министерстве иностранных дел в Питере и ушел в отставку в знак протеста, когда стало известно, что Багров — убийца его троюродного брата П. Столыпина (мать Столыпина — Н. М. Горчакова — двоюродная сестра отца моего прадеда), агент царской охранки.
Все проверки шли по линии: предам или не предам, можно доверить госсекреты или нет. Но в этом плане у меня все было «чисто»: оба родителя работали в «оборонке» с «допусками».
«Ни я ни мои ближайшие родственники ни в плену ни на временно оккупированной территории не были». Обязательно писать ответ в полной форме, как вопрос.
И никаких граф про белых или дворян не было в наших анкетах.
В моем представлении вы- интеллигентская аристократия биржевой торговли.
Там ведь нет ваших клиентов ни текущих, ни потенциальных. Туда идут охломоны которые 1000 рублей хотят превратить в миллион долларов. В Вам идут люди которые к 100 тыс долларов хотят заработать 10-15 тыс в год. Разница очевидна.
https://traderfond.ru/experts/aleksandr-gorchakov/
Поэтому, если Вы услышите, что от моего имени кто-то что-то еще продает, смело плюйте ему в лицо.
Про иное ничего сказать не могу.
Меня больше интересуют последствия того, если товарищ решит компенсировать просадку за счет поверенного?
Может ли трейдер сослаться на то, что управлял совместно счетом в проекте Комон и не имел материальной заинтересованности от самого доверителя?
А реально всё сложно. Я знаю человека, который подписал бумажки на ХХХ тыс., а на основе «свидетельских» показаний ему «накинули» ещё У млн. Причем он доказал, что из этих У, Z млн (<У) — чистый оговор. Но суд все равно присудил У-Z млн.
1. Какие могут быть мотивы для управления на безвозмездной основе?
2. Вы имеете ввиду сделки между счетами доверителя и поверенного, или сделки на своем счете в принципе))?
3. Если совершать сделки со счета доверителя, со своим личным счетом я не собираюсь, то какие могут быть риски?
4. Если я не собираюсь подписывать никаких бумаг кроме трейдерской доверенности на право совершения сделок, то какие риски?
1. В общем случае не знаю, а, в-частности, например, родственные отношения.
2. Сделки между счетами одного лица не даст сделать биржа. Речь шла о сделках между счетами доверителя и поверенного.
3. Я же указал второе условие: безвозмездность.
4. Ну мы вторгается в область «изобретений». Чтобы на поверенного, неукоснительно выполняющего п. 3, «наехать» по закону, доверитель должен доказывать возмездность. Тут можно много чего навыдумывать: и расписка с поддельной подписью, и «свидетели», видевшие как вознаграждение передавалось «черным налом» и т. п… Все от порядочности доверителя зависит.
Ну а незаконные способы «наездов» я и рассматривать не хочу.
Доверенность, кстати, подписывает только доверитель и она должна быть нотариально заверенной.
1. Вы имеете ввиду, наверное, генеральную доверенность по которой поверенный может вывести деньги или бумаги со счета, а я только о трейдерской — права на совершение сделок купли и продажи непосредственно по счету доверителя.
2. Безвозмездность! Получается что поверенный даже не может быть агентом брокера в отношении доверителя? Нюанс, ловушка, однако))
3. Прецедент, который на слуху — иск к трейдеру Верещагину от группы потерпевших, что был агентом Открытия на 1,7 млрд. Вы, наверное, это имели ввиду? Он и совершал сделки между своими и клиентскими счетами и был, до кучи, агентом, принимая часть брокерской комиссии.
И все же, как вам схема — клиент открывает счет и подключает его на Комон, а трейдер по доверенности проводит по нему операции?
Отношения между ними формально безвозмездные, в отношении счета доверенного, а раздел прибыли от автоследователей, наверное уже предмет для других отношений?
Комиссия автоследователей выплачивается только владельцу счета, как официальный доход. А остальное? Я не знаю. И вообще не понимаю зачем для такой схемы нужен партнёр. Ведь открыть стратегию можно и на небольшом счёте и вообще клиентов с минимальной суммой больше 1 млн. руб. на комоне много не наберётся. Поэтому иметь свой счёт больше не имеет никакого смысла.
Смысл большого капитала в том, чтобы создать много стратегий, которые не зависят друг от друга, фондовых индексов и т.п., при минимальных издержках, что обеспечит максимальную диверсификацию для пользователей в случае их равномерного включения в портфель.
Жаль что, риски такого партнерства для трейдера, перевешивают потенциальные выгоды от проекта.