Сургутнефтегаз - взял на баланс 218,4 тыс своих акций, признанных судом бесхозными
Согласно решению Сургутского городского суда ХМАО-Югры (от 18 марта), "Сургутнефтегаз" стал владельцем еще 218,379 тысячи собственных акций, признанных судом бесхозными.
Теперь количество собственных голосующих акций в собственности «Сургутнефтегаза» увеличилось с 361,6 тысячи до 579,979 тысячи (0,0013% уставного капитала)
Нет, не из вашего. Это то же самое, что перевод денег, а установить кому перевели не удалось.
В реестре акционеров висят на не известных собственниках. И их отдали эмитенту.
На себя они не могут, на вас запишут. Затем посмотрят некоторое время, начальство не заметило, эмитент не заметил. С вас продадут, деньги на вас. И девушкам отдадите половину.Понятно, половину, а то, деньги вам, а девушкам торт?
Вообще-то решение не логичное. Почему эмитенту? Это только на уровне языка, мол, если нет акционера, то второй ответ на вопрос чьи, на уровне языка, мол чьи, — эмитента. А, если не на уровне языка, то логично бы, — государству. Например, ФНБ, фонд национального благосостояния. При чём здесь эмитент? Если ничьё, — то государства.
На вопрос чьё разное. Акции Сургутнефтегаза, — это кто выпустил, Чьи, Сургутнефтегаза. Акции акционера Семёнова. Чьи? Семёнова. Сургутнефтегаза — это просто название, не имеющее никакого отношения к собственности. Поэтому передача бесхозных акций (нет конкретного «семёнова» в акционерах) эмитенту не понятна. На основании сходства вопроса, чьи, по созвучию, что ли? Это точно так же, как бы строительная организация построила жильё и продала его, а затем говорят, строили-то мы, поэтому нам принадлежит.
Видимо, отдали эмитенту, так как он проявил инициативу, поставил вопрос. От государства, общества некому проявлять инициативу.
Сколько в ООО бесхозных долей или в жилье? Некому. У чиновников в голове никогда не будет.
Любопытно, была такая советская эстрадная реприза. «Кто что охраняет, тот то и имеет». Можно перефразировать. Кто что учитывает, тот то и имеет!
Сургутнефтегаз озаботился, проявил инициативу, поэтому им. Некому эти вопросы ставить, ситуация странная.
По данным Росстата, с 7 по 13 апреля инфляция в России оказалась нулевой после 0,19% неделей ранее. В годовом сопоставлении показатель составил до 5,77% после 5,95% на 6 апреля. Это уже не просто...
Мы уже рассказали, что Наблюдательный совет ДОМ.РФ принял решение рекомендовать к выплате 246,88 рубля дивидендов на одну акцию.
Следующий шаг – Годовое общее собрание акционеров, на котором...
Как замена оборудования влияет на безопасность и эффективность
Модернизация техники — постоянный процесс для «Норникеля». Это снижает риски, делает работу стабильнее и помогает точнее управлять производством. Рассказываем о последних изменениях.
🔹 На...
Что делать с валютой: капитулировать перед высокими ценами на нефть или наращивать позицию?
Здравствуйте! С учетом высокой волатильности на валютном рынке, считаю необходимым актуализировать взгляд на валютную позицию.
В сентябре был установлен рейтинг 4 для облигаций и спот...
Проколите, например, 14 серию и полчаса подержите её там. Давай проверим ваши возможности, крутизна. Да хотя бы до 98%, а не 60-80%, как какой то дурачок в 13-й серии.
РОССИЯ-ИНФЛЯЦИЯ-РИСКИ-АНАЛИТИКИ-ЦБ
16.04.2026 15:42:27
Жесткость денежно-кредитных условий пока нужно поддерживать, это позволит быстрее перейти к нейтральной ДКП — аналитики ЦБ РФ
Москва....
Селигдар 001P-11: привлекательная доходность под старые проблемы. Почему против
Частота, с которой эмитент вынужден снова и снова возвращаться на долговой рынок за новыми займами, вызывает се...
Переработка приостановлена на газоперерабатывающем комплексе «Новатэка» в Усть-Луге (атакован 25 марта), на Киришском НПЗ «Сургутнефтегаза» (атакован 26 марта), а также на независимом Афипском НПЗ (ат...
можно мне их отдать
Нет, не из вашего. Это то же самое, что перевод денег, а установить кому перевели не удалось.
В реестре акционеров висят на не известных собственниках. И их отдали эмитенту.
На себя они не могут, на вас запишут. Затем посмотрят некоторое время, начальство не заметило, эмитент не заметил. С вас продадут, деньги на вас. И девушкам отдадите половину.Понятно, половину, а то, деньги вам, а девушкам торт?
Вообще-то решение не логичное. Почему эмитенту? Это только на уровне языка, мол, если нет акционера, то второй ответ на вопрос чьи, на уровне языка, мол чьи, — эмитента. А, если не на уровне языка, то логично бы, — государству. Например, ФНБ, фонд национального благосостояния. При чём здесь эмитент? Если ничьё, — то государства.
На вопрос чьё разное. Акции Сургутнефтегаза, — это кто выпустил, Чьи, Сургутнефтегаза. Акции акционера Семёнова. Чьи? Семёнова. Сургутнефтегаза — это просто название, не имеющее никакого отношения к собственности. Поэтому передача бесхозных акций (нет конкретного «семёнова» в акционерах) эмитенту не понятна. На основании сходства вопроса, чьи, по созвучию, что ли? Это точно так же, как бы строительная организация построила жильё и продала его, а затем говорят, строили-то мы, поэтому нам принадлежит.
Видимо, отдали эмитенту, так как он проявил инициативу, поставил вопрос. От государства, общества некому проявлять инициативу.
Сколько в ООО бесхозных долей или в жилье? Некому. У чиновников в голове никогда не будет.
Любопытно, была такая советская эстрадная реприза. «Кто что охраняет, тот то и имеет». Можно перефразировать. Кто что учитывает, тот то и имеет!
Сургутнефтегаз озаботился, проявил инициативу, поэтому им. Некому эти вопросы ставить, ситуация странная.