Сургутнефтегаз - взял на баланс 218,4 тыс своих акций, признанных судом бесхозными
Согласно решению Сургутского городского суда ХМАО-Югры (от 18 марта), "Сургутнефтегаз" стал владельцем еще 218,379 тысячи собственных акций, признанных судом бесхозными.
Теперь количество собственных голосующих акций в собственности «Сургутнефтегаза» увеличилось с 361,6 тысячи до 579,979 тысячи (0,0013% уставного капитала)
Нет, не из вашего. Это то же самое, что перевод денег, а установить кому перевели не удалось.
В реестре акционеров висят на не известных собственниках. И их отдали эмитенту.
На себя они не могут, на вас запишут. Затем посмотрят некоторое время, начальство не заметило, эмитент не заметил. С вас продадут, деньги на вас. И девушкам отдадите половину.Понятно, половину, а то, деньги вам, а девушкам торт?
Вообще-то решение не логичное. Почему эмитенту? Это только на уровне языка, мол, если нет акционера, то второй ответ на вопрос чьи, на уровне языка, мол чьи, — эмитента. А, если не на уровне языка, то логично бы, — государству. Например, ФНБ, фонд национального благосостояния. При чём здесь эмитент? Если ничьё, — то государства.
На вопрос чьё разное. Акции Сургутнефтегаза, — это кто выпустил, Чьи, Сургутнефтегаза. Акции акционера Семёнова. Чьи? Семёнова. Сургутнефтегаза — это просто название, не имеющее никакого отношения к собственности. Поэтому передача бесхозных акций (нет конкретного «семёнова» в акционерах) эмитенту не понятна. На основании сходства вопроса, чьи, по созвучию, что ли? Это точно так же, как бы строительная организация построила жильё и продала его, а затем говорят, строили-то мы, поэтому нам принадлежит.
Видимо, отдали эмитенту, так как он проявил инициативу, поставил вопрос. От государства, общества некому проявлять инициативу.
Сколько в ООО бесхозных долей или в жилье? Некому. У чиновников в голове никогда не будет.
Любопытно, была такая советская эстрадная реприза. «Кто что охраняет, тот то и имеет». Можно перефразировать. Кто что учитывает, тот то и имеет!
Сургутнефтегаз озаботился, проявил инициативу, поэтому им. Некому эти вопросы ставить, ситуация странная.
Декабрь, январь и февраль на российском фондовом рынке традиционно демонстрируют яркую сезонность.
🔹 Декабрь
Один из лучших месяцев для российского рынка. Из 23 последних лет, в...
Рекомендации для эмитентов и переход к гибридным ЦФА — опыт Селигдара
Приняли участие в Alfa Talk «ЦФА: новая архитектура рынка», который был посвящен трансформации регулирования цифровых финансовых активов (ЦФА) и криптовалют.
Обсудили и поделились...
Решение ЦБ поддержит экономику, долговой и фондовый рынки
На первом заседании в текущем году Банк России в шестой раз подряд снизил ключевую ставку – на 50 б.п., до 15,5%. На этот раз решение оказалось мягче ожиданий аналитиков «Финама» (16%)....
Мой Рюкзак #63: ВТБ - дальше без меня, меняем на более крепкий банк, дивидендные отсечки близко
Февраль продолжает радовать стоимостных инвесторов, все по стратегии, которую описывал в конце прошлого года
Прошлый пост тут — smart-lab.ru/mobile/topic/1260904/
Было 25,9 млн...
📦🚛Озон 4900-5200 и летим вниз?
❗По моему анализу бумаг, выше 3000 уже бы не покупал. Вне зоны удачных покупок.
Кто залетел по 2800-3000, поздравляю🙂
Настоятельно бы подумал о том, чтоб...
PlataFinance, так надо смотреть наперёд. В прошлом году просто физически не смогли заполнить хранилища до положенных 90% к началу зимнего сезона. При том, что заполнить надо было наполовину полные ...
Дмитрий, Американские военные задержали в Индийском океане танкер Veronica III под флагом Панамы, который находился в санкционном списке за перевозку иранской нефти, сообщил Пентагон.
Записки о лосях: Т технологии Олега Потанина Т технологииДоля 6%, средняя 3228, +4%.Недешевы, дороговизна обусловлена надеждой на рост выручки и рентабельностью теперь уже около 30%.Ждем отчет, есть р...
Алексей Лысяков, да очень часто бывает взлетает бумага и назад может вернуться и так же взлететь и уйти сразу в рост тоже может, но часто бывает и ретест, а может так же обратно на дополнительный н...
Как общество борется с лимонами (Часть2) Рынок и государство не остаются в стороне и вырабатывают механизмы для снижения рисков. * Частные решения (сигналы): Продавцы хороших машин дают расширенн...
#разборМСФО | НорНикель: прибыль +22%, долг −17%, но США усиливают давление Финансово компания стабилизировалась. Но одновременно усилился внешний риск — США предварительно одобрили антидемпинговую по...
Северсталь без дивидендов, Сбербанк стабилен, ЖД перевозки в кризисе, будет резкое снижение ставки?
📈 Вашему внимаю, представляю очередной еженедельный обзор, в нём разберём:Тайм коды:00:00 | Вступ...
можно мне их отдать
Нет, не из вашего. Это то же самое, что перевод денег, а установить кому перевели не удалось.
В реестре акционеров висят на не известных собственниках. И их отдали эмитенту.
На себя они не могут, на вас запишут. Затем посмотрят некоторое время, начальство не заметило, эмитент не заметил. С вас продадут, деньги на вас. И девушкам отдадите половину.Понятно, половину, а то, деньги вам, а девушкам торт?
Вообще-то решение не логичное. Почему эмитенту? Это только на уровне языка, мол, если нет акционера, то второй ответ на вопрос чьи, на уровне языка, мол чьи, — эмитента. А, если не на уровне языка, то логично бы, — государству. Например, ФНБ, фонд национального благосостояния. При чём здесь эмитент? Если ничьё, — то государства.
На вопрос чьё разное. Акции Сургутнефтегаза, — это кто выпустил, Чьи, Сургутнефтегаза. Акции акционера Семёнова. Чьи? Семёнова. Сургутнефтегаза — это просто название, не имеющее никакого отношения к собственности. Поэтому передача бесхозных акций (нет конкретного «семёнова» в акционерах) эмитенту не понятна. На основании сходства вопроса, чьи, по созвучию, что ли? Это точно так же, как бы строительная организация построила жильё и продала его, а затем говорят, строили-то мы, поэтому нам принадлежит.
Видимо, отдали эмитенту, так как он проявил инициативу, поставил вопрос. От государства, общества некому проявлять инициативу.
Сколько в ООО бесхозных долей или в жилье? Некому. У чиновников в голове никогда не будет.
Любопытно, была такая советская эстрадная реприза. «Кто что охраняет, тот то и имеет». Можно перефразировать. Кто что учитывает, тот то и имеет!
Сургутнефтегаз озаботился, проявил инициативу, поэтому им. Некому эти вопросы ставить, ситуация странная.