Сургутнефтегаз - взял на баланс 218,4 тыс своих акций, признанных судом бесхозными

Нет, не из вашего. Это то же самое, что перевод денег, а установить кому перевели не удалось.
В реестре акционеров висят на не известных собственниках. И их отдали эмитенту.

На себя они не могут, на вас запишут. Затем посмотрят некоторое время, начальство не заметило, эмитент не заметил. С вас продадут, деньги на вас. И девушкам отдадите половину.Понятно, половину, а то, деньги вам, а девушкам торт?

Вообще-то решение не логичное. Почему эмитенту? Это только на уровне языка, мол, если нет акционера, то второй ответ на вопрос чьи, на уровне языка, мол чьи,  — эмитента. А, если не на уровне языка, то логично бы, — государству. Например, ФНБ, фонд национального благосостояния. При чём здесь эмитент? Если ничьё, — то государства.

На вопрос чьё разное. Акции Сургутнефтегаза, — это кто выпустил, Чьи, Сургутнефтегаза. Акции акционера Семёнова. Чьи? Семёнова. Сургутнефтегаза — это просто название, не имеющее никакого отношения к собственности. Поэтому передача бесхозных акций (нет конкретного «семёнова» в акционерах) эмитенту не понятна. На основании сходства вопроса, чьи, по созвучию, что ли? Это точно так же, как бы строительная организация построила жильё и продала его, а затем говорят, строили-то мы, поэтому нам принадлежит.

Видимо, отдали эмитенту, так как он проявил инициативу, поставил вопрос. От государства, общества некому проявлять инициативу.
Сколько в ООО бесхозных долей  или в жилье? Некому. У  чиновников в голове никогда не будет.
Любопытно, была  такая советская эстрадная реприза. «Кто что охраняет, тот то и имеет». Можно перефразировать. Кто что учитывает, тот то и имеет!
Сургутнефтегаз озаботился, проявил инициативу, поэтому им. Некому эти вопросы ставить,   ситуация странная.