3Qu
3Qu личный блог
11 июля 2020, 17:12

Вам не нравятся МАшки? Вы просто не умеете их готовить.

в 2012-13 г мною была сделана система аж на 5-ти МАшках. МАшки нестандартные, одну из них я показывал ранее, когда писал о ТС на Python, но могут быть успешно заменены и стандартными. Система начала работать на первых же тестах, потребовалась только небольшая настройка (не путать с оптимизацией, это другая технология). Работала на акциях Газпрома.
Тесты на истории — 16%/мес. Тест на виртуальных сделках, 1 месяц- 10%/мес. Тест на реале, 1 месяц, лот — 10 акций — 10 %/мес от суммы лота.
Система на большой реал не пошла, т.к. была лучшая система, и не было смысла ее пускать на реал. Плюс, я тогда увлекся опционами, и временно потерял интерес к системам на акциях-фьючерсах.
В системе использовались только МАшки и ничего другого. Параметров на вход в сделку — около 30, на выход — примерно 16. 3-4 сделки в день.
А вы говорите, на МАшках нельзя построить рабочую систему.) Можно, только с их настройками действительно проблемы, т.к. настройки стандартных МА действительно ни о чем. Напомню, что мною использовались нестандартные МА, параметры которых имеют четкий физический смысл, и эти параметры как были выставлены изначально, так в дальнейшем, в т.ч. и в процессе настройки, не изменялись.
91 Комментарий
  • Тимофей Мартынов
    11 июля 2020, 18:13
    так сколько времени система проработала в боевом режиме и какую доху показала в реале?
  • SergP
    11 июля 2020, 19:01
     МАшки нестандартные, одну из них я показывал ранее, когда писал о ТС на Python
    Когда писали об этом примерно? Спасибо.
  • Мальчик buybuy
    11 июля 2020, 19:04
    Нельзя.

    И этот факт вполне себе строго доказывается.
    Если более точно — с помощью МА нельзя показать экспоненциальный рост эквити. Линейный — можно. Но это неинтересно — fixed incomes лучше.

    С уважением

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн