Байден выступил с програмной речью. Прибылб корпораций - работникам. Storng sell

Байден меняет курс Америки. Прибыль корпораций по его словам помимо акционерного капитала и налогов должна идти работникам. Тогда они начнут больше тратить и это поможет экономике расти. (Около 2/3 ВВП США — потребление граждан) Сейчас прибыль во многом идет на фондовый рынок и генерит новую прибыль и выпадает из потребления товаров и услуг. Эта новая парадигма (шведский социализм — не в счет) поможет Америке действительно стать великой снова и снова обогнать Китай. Это поможет Байдону выиграть выборы. Наступает глобальный риск офф. Но выборы в Америке редко проходят в одну калитку. Через 2 месяца фонда достигнет своих лоев и Трамп снова включится в борьбу с тезисом: Байден погубил фондовый рынок Америки.
Вирус в Америке не сдается
Я призываю всех дивидентных игроков и просто инвесторов закрыть свои позиции что-бы возможно открыть их осенью, а может и намного позже, потому что смена политического и экономического курса не проходит гладко.
Господа спекулянты! Наступает наше время! Стронг селл!

шорт акции S&P500 фьючерс

S&P500 фьючерс | SPX

mike14

Москва

269

с 16 ноября 2016

82 Комментария

SOL
10 июля 2020, 11:10
Это просто праздник социализм какой-то!
+2
ака Tуземец
10 июля 2020, 11:11
ох доведут нэньку-америку до цугундера эти охламоны
+5
Роман
10 июля 2020, 11:17
Морганы говорит не переживать, повышение налогов компенсируется нормализацией отношений с Китаем))
0
- SOL
  10 июля 2020, 11:23
  Роман, для нормализации отношений с Китаем небось Байдена выбрать придётся)
  0
  - Роман
    10 июля 2020, 11:59
    Автандил Чавчавадзе, ну да))
    Банки за демократов
    0
- mike14
  10 июля 2020, 11:46
  Роман, демократы также не любят Китай, ведь там нет демократии в их понимании этого слова
  0
  - sergik99
    10 июля 2020, 12:55
    mike14, Либо Байден обманет, либо в США не будет корпораций.
    Первое более вероятно.
    
    А зачем США копрорации?
    Америка это финансовый центр
    0
    - mike14
      10 июля 2020, 13:24
      sergik99, конечно обманет. Очень тяжело изменить огромную страну. Но сейчас Америка ИМХО в тупике и безнадежно проигрывает в темпах развития и уже в некоторых абсолютных показателях Китаю. Идея Байдена очень свежая и может помочь ему выиграть выборы. Но для нас главное — это то, что фонда на этом может сильно упасть и на этом необходимо заработаь
      0
Skifan
10 июля 2020, 11:22
Прибыль корпораций по его словам помимо акционерного капитала и налогов должна идти работникам.

в Америке за 70 % домохозяйств владеют акциями, соответственно и дивиденды и на курсовой стоимости они зарабатывают.
Или он как хочет, каждый месяц всем по 1500 $ перечислять.
+1
- EdvardGrey
  10 июля 2020, 11:28
  Skifan. Согласен, кто «загасит» фондовый рынок Америки, тот проиграет выборы. Слишком велика доля владеющих акциями американцев.
  +1
- mike14
  10 июля 2020, 11:30
  Skifan, В общих чертах — видимо да. Стоимость акций скачет. Это нормально переносят круные игроки. Частных инвесторов это пугает. Брокеры их заманивают, а потом говорят — это рынок. Здесь ничего нельзя гарантировать. А если по итогам квартала каждый будет получать бонус соразмерно прибыли — это другое дело. Прикол в том, что тогда Тесла останется без рабочих.
  0
- Evvibris
  10 июля 2020, 11:38
  Skifan,
  в Америке за 70 % домохозяйств владеют акциями,
  
  Не подскажите ваш источник, а то у меня почему-то данные только про 55%, притом более-менее существенные вложения (если не ошибаюсь это эквивалент годовой зарплаты) только у 2%.
  
  PS Уточнил немного, про 2% так и не нашел данных, зато нашел данные что 2/3 всего, что существует в Америке принадлежит 5% населения (примерно как и у нас, другое дело что у них это всегда более-менее так было, а у нас все принадлежало «народу» еще 30 лет назад).
  0
  - Skifan
    10 июля 2020, 12:06
    Evvibris, да перепутал
    70% американцев имеют менее 1000 долларов на сберегательном счете
    )))))))
    
    52-55 % домохозяйств,
    но вот интересно «Каждый второй пенсионер в США имеет акций на 100 тыс долларов по медиане! „
    Акции занимают около 53% в структуре всех финансовых активов американцев.
    0
    - mike14
      10 июля 2020, 12:13
      Skifan, 90% финансовых активов у 10% Американцев (приблизительно)
      +1
    - Evvibris
      10 июля 2020, 12:14
      Skifan, ну что касается пенсионеров, то я так понимаю речь идет о пенсионных фондах, а не о личных вложениях, кроме того по меркам США $100 тыс это не так уж и много, если не ошибаюсь 3 годовые средние зарплаты.
      
      Что касается 53% тоже интересное число, а как оно считалось? Входит ли владение недвижимостью в активы, и если «да», то как быть с домами находящимися в ипотечных кредитах? Если же «нет», и считаются только ценные бумаги и деньги, то возвращаясь к вашим же данным о 70%, мы получаем, что средний американец имеет менее $530 в акциях (ну или если счет это вне акций то имеем чуть более $1000 в акциях на 70% американцев), это уже как то даже смешно, особенно с из зарплатами и ценами.
      0
      - Skifan
        10 июля 2020, 12:22
        Evvibris, написал же выше 52- 55 %
        
        тут давайте сразу, какой американец средний ? На общее кол-во делим или по группам разбиваем ?
        
        В целом, 86,01% всех домохозяйств в двух верхних квинтилей с доходом выше среднего диапазона свыше $ 55 331 возглавлял кто — то идентифицирующей, как только белый
        
        В общем вот ссылка если в стату погружаться,
        у меня сейчас просто времени нет.
        0
mike14
10 июля 2020, 11:44
Кроме того, Байден хочет ввести особый (хитрый) налог на цифровых гигантов, что не позволит им прятать прибыль в офшорах. Это даст бюджету по его словам 700 ярдов
0
- Evvibris
  10 июля 2020, 11:46
  mike14, как то наждак проигнорил эту весть.
  0
  - mike14
    10 июля 2020, 11:56
    Evvibris, торопиться не надо, да волу никто не отменял. Рейтинг Байдена — Трампа уже сейчас +- 60 на 30 (10 — не определились). После такой речи он хуже для Байдена не станет, а это победа. Кроме того есть злой вирус, который Трамп упорно игнорирует. Можно сколько угодно игнорировать дождь, но при этом ты все равно промокнешь
    0
- Asal
  10 июля 2020, 11:50
  mike14, Еще одна гениальная идея. Цифровые гиганты легко могут сменить юрисдикцию, на скажем Индию и всё.
  0
  - deke
    10 июля 2020, 13:16
    Asal, можно юрисдикцию менять сколько угодно, но основные деньги они зарабатывают в США
    0
    - Asal
      10 июля 2020, 13:20
      deke, Зарабатывать будут в США, а налоги платить в своей юрисдикции. Китайские производители тоже основные деньги зарабатывают на экспорте в США, но китайским законам не подчиняются.
      0
      - deke
        10 июля 2020, 13:22
        Asal, про европейский VAT слышали? или про наш «налог на Google».
        0
        Asal
        10 июля 2020, 13:30
        deke, Американские IT Гиганты монополисты, особенно в Европе, догадайтесь кто оплатит налог. Даю ответ, потребитель.
        0
        deke
        10 июля 2020, 13:35
        Asal, смысл налога — вернуть гигантов из Ирландии в США. Американский рынок высококонкурентный — компенсировать потери увеличением цены не получится.
        0
        Asal
        10 июля 2020, 13:38
        deke, Назовите мне конкурента Facebook и Google на американском рынке? Конкурента Apple тоже.
        0
        deke
        10 июля 2020, 13:44
        Asal, из крупных только MS. Мелочевки полно.
        0
        Asal
        10 июля 2020, 14:43
        deke, А у MS то какой конкурент?
        0
        deke
        10 июля 2020, 17:47
        Asal, ты спрашивал про конкурентов Facebook, Google и Apple. Это Microsoft. Социалок помельче тоже достаточно. Поисковики кроме Google/Bing тоже есть.
        0
        Asal
        10 июля 2020, 19:03
        deke, Социалок меньше не достаточно их просто нет. Аналогов сервисов гугла у Майкрософт нет.
        0
        deke
        10 июля 2020, 19:50
        Asal, социалки Twitter, Linkedin, Pinterest, Reddit,...
        Каких сервисов Google нет у Microsoft? Поиск, почта, облака — есть, остальное денег не приносит.
        0
        Asal
        11 июля 2020, 05:24
        deke, Это всё не замена фейсбуку)
        0
        deke
        11 июля 2020, 11:05
        Asal, ты спрашивал про конкурентов, а не про замену. Возникнут проблемы у FB — тут же подоспеет замена.
        FB сам по себе — унылое, глючное поделие. Сколько пытался пользоваться — то одно не работает, то другое. Поддержки нет, робот отвечает шаблонными фразами. Вот прямо сейчас не могу открыть страницу — бесконечный редирект в Chrome и Firefox. Древний IE открывает, но пост не может создать.
        0
Asal
10 июля 2020, 11:50
сказочный просто товарищ. Корпорации после такого новшества просто не будут иметь прибыли, а пилить будут как положено в РФ через кап. затраты, которые будут идти через правильные маленькие фирмы.
+1
- mike14
  10 июля 2020, 12:09
  Asal, это у нас метр дороги можно построить за 5 рублей, а можно и за 500. У них везде реальные рыночные цены. Есть конечно свои нюансы. Например часовое обществоведческое выступление кандидата в президенты перед сотрудниками за 100 тысяч баксов (мадам Клинтон)
  0
  - Asal
    10 июля 2020, 12:13
    mike14, И что? Что мешает построить не 100 метров а дороги, а 10000 условно говоря? Вариантов множество. Уж молчу, что это повод увеличивать занятость вне американской юрисдикции, и там уже никаких проблем нету.
    0
mike14
10 июля 2020, 12:01
В Америке налоговое преступление — это очень серьезно. Некоторые крупные мафиозы сидят именно за неуплату налогов. Игры с налогами могут себе позволить только самые крупные компании. Например Боинг в Сиэтле платит очень мало налогов.
0
- Asal
  10 июля 2020, 12:07
  mike14, Никто не может заставить компании работать в прибыль, а не тратить всё на всякие нужды скажем так.
  0
aps
10 июля 2020, 12:01
А в чем Байден не прав? Чуточку вернут налоги на корпорации, немного улучшат социалку. Неравенство зашкаливает везде — и в штатах и у нас кстати. Немного надо подравнять, а не то хуже будет в конце-концов. Вообще-то Байден не социалист честно говоря — он центрист. Заодно отдохнут от Трампа во всем мире. Устали от его темперамента.
Много комментариев пошло, что Байден это неплохо для США и рынков. Спонсоры у Байдена тоже капиталисты и их даже больше, чем у Трампа.
Программы похожи и у демократов и у республиканцев — инфраструктура, поддержка производства, даже насчет Китая отношения похожи. По отношению к Европе и по отношению к РФ есть существенные различия между Трампом и Байденом.
+1
- laslogw
  10 июля 2020, 12:15
  aps, а то что работникам получать и гарантированную зарплату, и еще и прибыль. Чего-то как-то слишком. Чтобы получать прибыль, нужно по идее брать на себя какие-то дополнительные риски
  +2
  - aps
    10 июля 2020, 12:18
    laslogwino, разберутся. Даже Далио в шоке от неравенства. Масса миллиардеров выступали по этому поводу — типа надо повернуть немного «налево». В Европах как то живут же? В скандинавских странах вообще неплохо живут честно говоря. Хотя там модель довольно таки социалистическая.
    Дай волю Трампу — так он вообще вернет и устроит такой капитализм как у Джека Лондона или в Незнайке на Луне)
    0
    - Asal
      10 июля 2020, 12:36
      aps, В Европе плохо живут, экономический рост около нуля и спад продолжается десятилетиями, инноваций в Европе 0.
      +1
      - aps
        10 июля 2020, 12:38
        Asal, Вы там бываете? Мне так не кажется. Также плохо живет и Япония. Очень хорошо живет кто тогда?
        0
        Asal
        10 июля 2020, 12:43
        aps, Бывал регулярно, и за экономической статистикой слежу. В Европе пик был в диапазоне 1980-1990, после этого идет постепенный спад, где-то более быстрый как в Италии, где-то более медленный. Швеция к примеру ухитрилась за эти 20 лет потерять свой автопром. Фины потеряли Нокию.
        Япония живет без развития.
        
        Очень хорошо сейчас живет Китай, где за последние 30 лет, доходы населения и производственные показатели выросли на порядок. Китайцы сразу с великов пересели на фольцвагены.
        +1
        aps
        10 июля 2020, 12:48
        Asal, хорошо живут и в Швеции и в Японии и в Финляндии. В Китае и в Турции огромный прогресс — спорить с этим невозможно. Но живут еще не так хорошо как в вышеуказанных странах, скорее намного хуже. Имеется в виду в среднем. Особенно это заметно в провинциях. Проблемы есть везде конечно. В среднем, на мой взгляд в Европе живут лучше, чем в США. Но богатых больше в США и наверное в Китае и России тоже много очень богатых сравнительно со среднестатистическим гражданином.
        Насчет инноваций — Вы очень глубоко ошибаетесь, так как похоже смотрите только АйТи сектор… В индустриальном секторе, машиностроении, авто, авиа и тд — Европа лидер.
        -1
        Asal
        10 июля 2020, 12:55
        aps, Я честно говоря не понимаю, что в Вашем понимании значит хорошо. В моем понимании это возможность заниматься бизнесом, инновациями, и хорошо зарабатывать. Не на уровне среднего по Европе, где на отоплении надо экономить, а хорошо.
        
        Так вот по таким критериям, хорошо живет Китай, хорошо живет отчасти Индия, США живут хорошо, ОАЭ живут хорошо. А в Европе живут плохо. Что кстати легко доказывается. Формально ЕС первая экономика мира, а теперь вспомните 10 инновационных компаний из ЕС новых и молодых? Это кстати и Японии касается. Я сам живу не в РФ, так вот в магазинах из европейских товаров только еда, всё остальное Азия, или Штаты.
        +1
        aps
        10 июля 2020, 13:01
        Asal, ну ладно — европа нищеброды) спорить не буду — это вопрос веры и убеждений.
        Насчет ведения бизнеса — тут Вы правы. Лучше в бедных, но растущих экономиках начинать. И штаты кстати лучше Европы — тут тоже Ваша правда. Особенно для молодежи. А вот Насчет Китая — абсолютно неуверен.
        
        0
        Asal
        10 июля 2020, 13:03
        aps, Я был в Китае в 96 году и был в 2018, страна очень сильно разбогатела. В Италии же официально пик ВВП на душу населения был в 1998 году, в Испании где-то в 2000.
        0
        aps
        10 июля 2020, 13:07
        Asal, я тоже там бывал много раз. Но все кто пытался делать бизнес в Китае пролетели (кого я знаю). Довольно непросто там — своих масса предпринимателей. На продаже-покупке с Китаем делают бизнес, но внутри Китая довольно сложно имхо.
        Однако не только Китай улетел — можно вспомнить Турцию и Тайланд 90-х годов… вот там было голодранство то. А сейчас)
        Италия 1997 (первый раз я побывал там) и 2000-х — это земля и небо. Итальянцы были бедной страной на самом то деле. Если вы там побывали в 90-х, то помните лиры, которые в карман не влазили. Какие там были прекрасные цены и как там бедно жили тогда. Просто все помнят хорошее. Не сравнить с британцами, шведами или немцами — те и тогда были зажиточные и богатые.
        +1
        Asal
        10 июля 2020, 13:19
        aps, Бедно или богато это вопрос демагогический. По поводу Италии вот цитата. «Вхождение в Еврозону негативно сказалось на росте ВВП Италии: между 1999 и 2015 гг. рост ВВП был равен 0 %, а за период с 2008 по 2016 гг. включительно он сократился на 7 %^[10]. Однако за счет массового притока мигрантов из стран Африки, Румынии, Албании и Латинской Америки, население страны только по данным официальной статистики увеличилось на 4,0 млн человек, что привело к существенному падению среднего подушевого дохода и общего уровня жизни населения даже в условиях нулевого роста ВВП. B результате, в 2016 году ВВП страны скатился к уровню 1995 года, ставшего пиковым для современной экономической истории Италии^[10].»
        
        Турция и Таиланд сильно разбогатели это правда, но справедливости ради посмотрим что дальше будет, в Турции уже обвал цен на недвижимость.
        0
        aps
        10 июля 2020, 13:21
        Asal, ну ладно. Я просто в Италии был раз 20 в разные года и у меня есть свои впечатления. Мигрантов там становилось и в самом деле невероятно больше и больше.
        А то, что те же шведы и немцы экономят на ЖКХ, то наверное это привычка какая-то, а не бедности. Тоже заметил.
        0
        Asal
        10 июля 2020, 13:37
        aps, Они экономят на ЖКХ, потому что после уплаты всех обязательных взносов у них остается мало денег на руках. У них достаточно низкая норма накоплений и количество капитала тоже на руках небольшое. Отсюда к примеру гарантированный депозит в 100 тысяч евро от ЕЦБ, у подавляющего большинства больше нету. В Германии кстати самый большой промышленный спад в истории послевоенной.
        
        Кстати успех Швеции чем-то напоминает РФ или ОАЭ, дешевая энергия от гидроэнергетики, и обилие руды.
        0
        aps
        10 июля 2020, 13:45
        Asal, смешно — про современную Швецию. Раньше было так и довольно давно. Накопления и у немцев со шведами есть. Хотя налоги там и в самом деле высокие. Денег на руках остается не так много. Расходы высокие. Рая там нет. С другой стороны, при такой пенсионной системе «гробовые»банковские депозиты не копят.
        +1
        Asal
        10 июля 2020, 14:47
        aps, С какой такой пенсионной системой? Средняя пенсия 1000 евро в Германии при средней зарплате в 1500. Это при пенсионном возрасте в 67 лет. И немецких ценах на жкх и прочие услуги. В России кстати такое же соотношение зарплаты и пенсии. У Бабушки при 40+ летнем стаже, пенсия 23000 рублей, что как раз в 1.5 раза меньше её прошлой зарплаты.
        0
        Cat_in_heaven
        10 июля 2020, 15:10
        Asal, знакомый ушел на пенсию в 60 лет, ибо умудрился заработать 42 года стажа — получает отличную пенсию в 16.000 руб!
        И прдолжает работать, получая хорошую з\п в 15.000 рублей!
        Попёрло!
        0
        Asal
        10 июля 2020, 15:38
        Cat_in_heaven, Если у человека пенсия больше зарплаты ему действительно поперло, значит у него была отвратительная производительность труда.
        0
        Cat_in_heaven
        11 июля 2020, 05:27
        Asal, какая производительность может быть у плотника на предприятии? Сказал начальник пилить — пилит, сказал кирпич класть — кладет, сказал бетон лить — льёт. Обещали 25.000, но " не получилось".
        «Хочешь — увольняйся».
        0
        aps
        10 июля 2020, 15:44
        Asal, 23 тыс — это хорошая пенсия. Средняя пенсия — 15 тыс. руб. Также везде — в Германии аналогично, так как существуют различные системы дополняющие друг друга — гос пенсия со стажем, корпоративное доп пенс обеспечение, добровольное страхование пенсии. Поэтому, сложно судить по одной бабушке.
        Накопления физлиц в РФ — 31 трлн руб, в Германии — 6 трлн евро (пришлось посмотреть). Так что тоже — не надо преувеличивать про бедность европейцев у которых денег не остается на накопления. Ладно — пусть каждый останется при своем мнении. Визуально, в той же Германии старики в кафе-ресторанах в огромном количестве, на курортах тоже. А у нас нет такого. Не знаю почему, но как-то так. Может кажется.
        0
        Asal
        10 июля 2020, 16:10
        aps, 23 тысячи это обычная пенсия без надбавок в провинции при белом стаже и средней зарплате.
        
        В Германии накопления больше, потому что Германия не переживала распад 30 лет назад. А Россия переживала. У какого количества ваших знакомых из возраста 40+ есть инвестиции? А между прочим российский рынок много кому пенсию удвоил или утроил бы.
        0
        aps
        10 июля 2020, 16:20
        Asal, бесполезная дискуссия. Очевидные вещи шиворот навыворот. Германия просто богаче. У всех знакомых старше 40 лет — как раз есть накопления. У молодых нет такого — рано еше копить. Все что есть тратят или на потребление или еще на что-то — могут и на бизнес или на авто и квартиры, куда угодно.
        Если пенсия 23 тыс обычная — значит ПФР и Росстат врут про среднюю пенсию.
        Может инвестирование на рынке ЦБ удвоило или утроило бы накопления — почему нет. Врать не буду — немногие имеют акции в накоплениях. Но есть и те, кто инвестируют на фондовом рынке. Неплохо заработали. Тут Вы правы.
        
        PS Честно говоря — не люблю когда ссылаются на распад, на происки врагов и тд. Напоминает разговоры алкоголиков у которых все вокруг виноваты кроме них самих.
        0
        Asal
        10 июля 2020, 19:05
        aps, Еще раз говорю, 23 тысячи это обычная пенсия рядового врача в провинции со стажем в 40+ лет, то ли 42 то ли 43 года. Никакой магии и никаких накопительных фондов, всякие пенсионеры РЖД или Газпрома получают больше.
        
        Распад это очевидная причина, также Германия могла позволить себе на оборону почти ничего не тратить имея зонтик НАТО.
        0
        aps
        10 июля 2020, 19:43
        Asal, понял. Но при таких условиях средняя пенсия врача со стажем 40+ в Германии будет от 2000-3000 евро как минимум. В зависимости от того какую специальность имел и квалификацию. Ну ладно. Спасибо за дискуссию.
        0
        Asal
        11 июля 2020, 05:26
        aps, Я кстати так и не понял почему Вы Россию сравниваете с Германией. Это самая богатая крупная страна ЕС. Почему не сравнить скажем с Португалией? Средняя пенсия в Португалии 540 евро, при европейских ценах на жкх и бензин к примеру.
        0
        mike14
        10 июля 2020, 13:13
        Asal, и машины тоже?
        0
        Asal
        10 июля 2020, 13:17
        mike14, Что машины тоже? Китайские машины если брать китайские цены, или просто цены, ничем не хуже корейских, вот качество примерно одного уровня. Более того, если выбирать корейский автомобиль или китайский я лучше куплю китайский. Если речь про японский автопром, то он в качестве упал сильно.
        0
        mike14
        10 июля 2020, 13:59
        Asal, я хотел сказать, что в Европе много команий которые делают продукцию или услуги недостижимого уровня. Да, в основном они сосредоточены в Германии, но Германия — часть Европы.
        Китайские машины хуже корейских
        Китайский ноутбук с экраном 4к и ценой 120 тыс руб — это плохая попытка угнаться за Эпл.
        Возьмите китайский роутер типилинк.
        Это красивенькая технологичная гадость. Потому что постоянно виснет на любом чуть-чуть нестандартном видеотрафике. И с этим ничего нельзя поделать.потому что ПО урезанное, ненастраиваемое, убогое. Зато есть мобильное приложение и это обеспечивает продажи.
        0
        Asal
        10 июля 2020, 14:49
        mike14, Называйте конкретно поименно.
        
        Чем китайские машины хуже корейских*? Вы сами хоть одно китайское авто эксплуатировали? А китайский роутер Хуавей не хотите взять? Кстати а что там из конкурентов Хуавея в Европе делается? А ничего)
        0
        AlexGood
        10 июля 2020, 13:21
        aps,
        России тоже много очень богатых
        
        от какой стоимостью имущества россиянин становится богатым на ваш взгляд?
        0
        aps
        10 июля 2020, 13:22
        AlexGood, от 10-20 млн долларов наверное становится очень богатым
        0
    - laslogw
      10 июля 2020, 12:47
      aps, опционная модель, которая сейчас есть в крупных IT-компаниях, вроде неплоха — когда работники имеют право получить акции на каких-то условиях — или при выполнении kpi, или при долгосрочной работе в одной компании. А по умолчанию участие в прибыли (виртуальная «раздача акций)» имхо ни к чему хорошему не приведет.
      Должны создаваться какие-то допстимулы
      +2
  - mike14
    10 июля 2020, 12:21
    laslogwino, Очень точно подмечено, поэтому все гладко не будет
    0
- mike14
  10 июля 2020, 12:19
  aps, я не говорил что Байден не прав, я говорил, что у нас появилась возможность заработать на шорте
  +1
Григорий
10 июля 2020, 12:36
Плевать на этого старого пня
0
- Григорий
  10 июля 2020, 13:26
  Григорий, но в целом правильно говорит. Я к тому, что нам эти слова не имеют отношения.
  0
К.О'Тяра
10 июля 2020, 12:46
К счастью, Байден — пока НИКТО…
0
ivan
10 июля 2020, 12:52
предвыборный бред старого сильно больного человека
0
Ray Badman
10 июля 2020, 13:00
Предвыборная пропаганда для ух обычних работников. Если выиграет выборы то все будет иначе.
+1
AlexGood
10 июля 2020, 13:25
Что ждет российскую фонду в случае победы Байдена?
0
xlite
10 июля 2020, 13:50
Когда сойдутся эти два человека в интеллектуальной борьбе(дебаты, встречи, программы), рыжего размажут по стенке, он будет жалок. Лишь те, кого интересует краткосрочная нажива и кому плевать на перспективы (по причине глупости или враждебности к сша) видят в рыжем силу.
0
Александр non
10 июля 2020, 13:52
Мало ли что он обещает избирателям. Политики говорят то, что от них хотят услышать а делают то что нужно. Давно ли стало наоборот? И почему в этот раз нужно прислушиваться к обещаниям с трибуны?
0
alfa beta
10 июля 2020, 14:37
Трамп: Байден 2,35 :1,75
ставки в пару недель стоят
0
Mezantrop
10 июля 2020, 15:35
Коллеги!
Когда до Вас дойдет незамысловатая мысль: Вы знаете только то, что Вам дают знать. Сомневаюсь, что на СЛ зарегистрирован чел, имеющий доступ к СВР, а тем более ФРС. А если есть — вряд ли он будет что то писать. Соответственно, Вы анализируете ТОЛЬКО ОТФИЛЬТРОВАННУЮ информацию! С упоением обсуждаете маршрут Колобка из сказки по рассказу Лисы...
Хотя — чем еще заняться в вечер пятницы
0