📅 Как ведёт себя рынок в зимние месяцы
Декабрь, январь и февраль на российском фондовом рынке традиционно демонстрируют яркую сезонность.
🔹 Декабрь
Один из лучших месяцев для российского рынка. Из 23 последних лет, в...
Рекомендации для эмитентов и переход к гибридным ЦФА — опыт Селигдара
Приняли участие в Alfa Talk «ЦФА: новая архитектура рынка», который был посвящен трансформации регулирования цифровых финансовых активов (ЦФА) и криптовалют.
Обсудили и поделились...
Решение ЦБ поддержит экономику, долговой и фондовый рынки
На первом заседании в текущем году Банк России в шестой раз подряд снизил ключевую ставку – на 50 б.п., до 15,5%. На этот раз решение оказалось мягче ожиданий аналитиков «Финама» (16%)....
Мой Рюкзак #63: ВТБ - дальше без меня, меняем на более крепкий банк, дивидендные отсечки близко
Февраль продолжает радовать стоимостных инвесторов, все по стратегии, которую описывал в конце прошлого года
Прошлый пост тут — smart-lab.ru/mobile/topic/1260904/
Было 25,9 млн...
У меня тут уровень Мюррея дневного масштаба 1.1230 — его кольнули.
SL, кстати, не видно — за горизонтом? )
В «отчетах» ИМХО смысла мало. А когда они идут отдельными постами, то меня, если честно, еще и раздражают (хоть и плюсанул пост — просто уважаю что вы делаете на рынке).
1. Чтобы было всё понятно хотя бы в общем и целом.
(идеология, суть трейдов)
2. Чтобы это соответствовало моим задачам в трейдинге.
П.2 у каждого свой, а вот п.1 — это неотъемлемо.
При этом п.2 не может существовать без п.1
Отчеты (непосделочные, как у вас, а недельные и месячные) — это мусор, не дающий нихрена ни уму, ни сердцу. Меня они никогда не заинтересуют даже если будут фантастически результативные. Новичок может клюнет, а я давно знаю как эта фантастика лепится и как долго она живет.
Впрочем, если целевая аудитория «мясо», тогда…
А насчет СЛ расслабьтесь — он никогда не будет таким, каким его хотите видеть вы, да и я тоже. У него задачи другие. Это не профессиональное объединение трейдеров, а тусовочная площадка в основном для «зеленых». Они кормят Тимофея )
А профессиональный ресурс сделать практически нереально.
Даже если регулярно свои бабки вкладывать, он не будет таким популярным. Причин на то тьма.
Кто пойдет на платную подписку? Только те, кому нужны сигналы.
Вы за меняпочитатьотнехерделать платить не будете.
Я за ваши отчеты тоже… Вот и приехали. )
Ваша задача — реклама для новичков?
Тем более платить не будут. Платить за рекламу нема дурных )
Мне платят, я не жалуюсь (поэтому и не публикую сами сигналы здесь, это было бы несправедливо перед подписчиками), просто если бы это было здесь, все в одном месте, это было бы удобнее всем. Смотря конечно какая будет комиссия.
Причем, первая часть мечты уже сбылась )
Имеете право, просто это не для меня.
Если б покупал — искал бы не здесь, а на сервисах, где есть полная статистика результативности. Или чтобы понятно было что конкретно чел делает.
Михаил, секреты выспрашивать не буду, просто 2 слова о методе можно? Хотя бы из какой оперы, как называется. Не люблю когда чего-то недопонимаю, а в ваших разметках часто есть линии, про которые не могу понять откуда взялись.
Секретов нет, общеизвестная волна Вульфа и некоторые подтверждающие техники, в простонародье теханализ и ничего больше. А по поводу сервисов, поучительная статья сегодня Сила математического мышления: почему мы так доверчивы? , там я думаю тоже самое.
Вульфа видел, конечно, а вот «некоторые подтверждающие техники» видимо и сбивали с толку, о них и спрашивал.
Считаем, что ответ получен, обещал же секреты не выведывать.
А вот сигналы что имеют общего с общением профессионалов — это действительно вопрос… Даже обмениваться ими нет смысла,
а уж покупать — трижды.
Кстати, всегда считал, что правильней купить удочку, чем рыбу.
На счет удочки, тоже с вами абсолютно согласен. Кому-то только подходит спиннинг, а кому-то динамит. Что касается общеизвестного метода Вульфа, ни один ученик с кем я работал, не видел то, что надо видеть, и иcкал то чего искать совсем не обязательно. И кстати нет там ни каких секретов, и техники там не обязательны, из всего что я знаю (конечно наверное есть что-то еще) — это единственный определенный (без всяких если так- то так, а если так- то этак) самодостаточный метод.
Не согласен только со словом «единственный».