Александр Томтосов
Александр Томтосов личный блог
03 июня 2020, 16:21

Чем меньше риск, тем больше доходность. Fact and fiction о риске и доходности на Московской бирже. Большой бэктест

Привет, выражение «чем выше риск, тем выше доходность» внешне выглядит логично, но не находит подтверждения на практике.  По акциям США и Европы на длинных горизонтах уже доказано, что акции с наименьшим риском приносят больше доходности, чем высокорискованные даже без поправки на риск. В качестве меры риска принято использовать рыночную бету, но сегодня мы будем тестировать волатильность (стандартное отклонение) дневной доходности, а бету оставим для будущих экспериментов.

За основу мы возьмем работу Нэда Бейкера и Роберта Хогена «Low Risk Stocks Outperform within All Observable Markets of the World» (2012). Авторы просто посчитали волатильность для каждой акции за последние 24 месяца, сформировали по 2 портфеля из 10% акций с наибольшей и наименьшей волой и повторяли это каждый месяц. Да, это академическая работа, но она написана не теоретиками и носит важные практические выводы. Очень рекомендую почитать в оригинале. Вот, что получили авторы по рынкам развитых стран:
Чем меньше риск, тем больше доходность. Fact and fiction о риске и доходности на Московской бирже. Большой бэктест

Источник: Baker & Haugen (2012)

10% Наименее волатильных акций показали не только меньшую волатильность портфеля, но и большую доходность. Что и привело к такой сильной разнице в коэффициенте Шарпа. В заключении сравним эти результаты с нашими по российскому рынку.

               Алгоритм нашего бэктеста для России:

1)     Отбираем наиболее ликвидные бумаги для каждого месяца. Это важный шаг и методика многократно описывалась ранее. Например, в этом бэктесте по моментуму https://www.sentimetrica.ru/post/большой-бэктест-стратегии-momentum-на-ммвб-или-почему-покупать-акции-на-отскок-плохая-идея

2)     На основе дневных цен считаем доходность и среднюю волатильность доходности за последние 24 месяца

3)     Отбираем в портфели 10% наименее и наиболее волатильных бумаг из списка ликвидных

4)     Повторяем процедуру каждый месяц с января 2005 по апрель 2020г

И вот что из этого вышло:

Чем меньше риск, тем больше доходность. Fact and fiction о риске и доходности на Московской бирже. Большой бэктест

Источник: Sentimetrica

               Средняя месячная доходность низковолатильного портфеля 0.77%, волатильность 9.04%, Шарп (без безрисковой ставки) 0.0851. Для высокорискованного портфеля доходность 0.07%, волатильность 13.15% и Шарп 0.0053.

               С одной стороны, мы в точности повторили методику иностранного исследования. С другой стороны, количество акций в отдельные моменты было слишком мало:
Чем меньше риск, тем больше доходность. Fact and fiction о риске и доходности на Московской бирже. Большой бэктест

Источник: Sentimetrica

Проведем аналогичный тест, но будем набирать в портфель не по 10% акций, а 20%:

Чем меньше риск, тем больше доходность. Fact and fiction о риске и доходности на Московской бирже. Большой бэктест

Источник: Sentimetrica

А если 30%?
Чем меньше риск, тем больше доходность. Fact and fiction о риске и доходности на Московской бирже. Большой бэктест

Источник: Sentimetrica

В любом случае, динамика сохраняется. Нагляднее видно на едином графике с доходностью, риском и Шарпом в зависимости от концентрации портфеля и волатильности:

Чем меньше риск, тем больше доходность. Fact and fiction о риске и доходности на Московской бирже. Большой бэктест

Источник: Sentimetrica

               Использование обоих стратегий в лоб – опрометчиво, ведь они уступают индексу. Но главный вывод в том, что покупка акций с наибольшим риском (исторической волатильностью) не приводит к большей доходности на Московской бирже! Никзоволатильные акции честно выполняют свою функцию – дают небольшую доходность и волатильность в следующем месяце. А высоковолатильные продолжают оставаться рискованными, но с доходностью выходит накладка.

               Интересно, что если отслеживать волатильность не за 24 месяца, как у Бейкера и Хогена, а лишь за последний месяц, то результаты высокорискованных акций улучшаются, но уж больно напоминают тараканьи бега :)
Чем меньше риск, тем больше доходность. Fact and fiction о риске и доходности на Московской бирже. Большой бэктест

Источник: Sentimetrica

               Спасибо всем читателям нашего блога за комментарии и критику. Все читаю и наматываю на ус :) Отдельное спасибо Kot_Begemot за помощь в обнаружении ошибки в одном из предыдущих исследований. Честно пробовал подступиться к предложению из комментариев, но задача выглядит невыполнимой для скромных навыков количественного тестирования на Python:

Чем меньше риск, тем больше доходность. Fact and fiction о риске и доходности на Московской бирже. Большой бэктест

В итоге, частично повторяя исследование Бэйкера и Хогена, обнаружена аномалия низкого риска и на российских акциях тоже. Оригинальную работу и небольшой пересказ на русском можно почитать в нашем Telegram-канале: @sentimetrica https://t.me/sentimetrica Там же будет больше ресерчей и данных.

Работа по тестированию стратегий и формированию баз данных, построению набора факторов влияния на инвестиционную привлекательность реализуется в рамках проектов ЛАФР (www.fmlab.hse.ru), включая проект по сентименту на развивающихся рынках капитала ФЭН НИУ ВШЭ. Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией.


Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.

43 Комментария
  • 3Qu
    03 июня 2020, 16:44
    Отлично. Всегда считал эту «крылатую» фразу абсолютной чушью.
    На больших интервалах, действительно — чем больше риск, тем хуже. На малых, в общем, тоже. Но кроме того, на малых интервалах понятия риск и доходность еще и мало связаны между собой.
  • Антон Иванов
    03 июня 2020, 16:48
    выражение «чем выше риск, тем выше доходность» отлично подтверждается на практике, если применить его, например, к размеру плеча при спекуляции фьючерсами.
    • 3Qu
      03 июня 2020, 16:55
      Антон Иванов, при спекуляции фьючерсами риски ничем не отличаются от рисков при спекуляции акциями. Они просто одинаковы.)
      • Антон Иванов
        03 июня 2020, 16:58
        3Qu, ну ок, пусть будет тогда 500-е плечо на форексе… Нет смысла спорить об очевидных вещах.
        • 3Qu
          03 июня 2020, 17:00
          Антон Иванов, действительно, об очевидном нет смысла.) Риски от плеча вообще никак не зависят.))
        • VladMih
          03 июня 2020, 23:27
          Антон Иванов, плечи — далеко не самое очевидное для большинства. Боюсь, что и для вас тоже. Подозреваю, вы не понимаете, что 500-е плечо не назначается автоматически на сделку, а может получиться лишь при нарушении общепринятых норм риска.
      • quant_trader
        03 июня 2020, 17:17
        3Qu, это не так. Поэтому клиенты подписывают доп бумажки типа этой https://broker.ru/f/reg/risk.pdf по деривативам.
        • 3Qu
          03 июня 2020, 17:19
          quant_trader, это так. Доказывается элементарно.) Уже это доказывал неоднократно, на СЛ в т.ч. Не хочу повторяться.
          • quant_trader
            03 июня 2020, 17:28
            3Qu, ну да. Торговали хотя бы в 2008 фьючерсами?
            • 3Qu
              03 июня 2020, 17:29
              quant_trader, торговали.
            • 3Qu
              03 июня 2020, 17:33
              Алекс Тотесобунин, https://smart-lab.ru/blog/593071.php
              • quant_trader
                03 июня 2020, 17:49
                3Qu, там ошибка, но она понятна на практике.

                Того у кого 20к на гэпе отвезут на маржинкол и закроют на дне в пустой стакан и он будет потом бегать как Коровин и кричать про шапку прибыли. Это раз. Два, когда они оба просядут на 10к а брокер поднимет ГО ему не хватит на тот объем позиций — и он отстанет от второго, занести ему неоткуда он же их потратил.

                Не, я и сам считаю что пропагандирование просадок до 25% и капитала на счету 100% это заговор брокеров чтобы стричь на остатках.

                Биржа кстати принудительно ограничивает в рисках именно оценивая волу инструмента.
                • 3Qu
                  03 июня 2020, 17:53
                  quant_trader, ерунда. При равных условиях, в любом случае проиграют или выиграют они одинаково. С маржинколом или без него. С маржинколом, возможно еще и лучше — закроют раньше.))
                  • quant_trader
                    03 июня 2020, 18:03
                    3Qu, так у них кончатся равные условия очень быстро на просадке. ГО поднимут и все. Первый вытащит запаркованные в синт облиге/депозите у того же брокера/коротких ОФЗ и все а второго как клиентов Коровина.

                    При одинаковом объеме позиций без форс мажоров они конечно рискуют одинаково в деньгах. Но если мы поднимем левередж по второму не до 1 к 5 (20к от 100) а к 1 к 100 (1к на счету из 100) то у второго первый же трейд станет убыточным просто на шуме, тот же трейд который у первого вполне может закрыться прибылью.

                    Т е риск без форсмажора реализуется через то что в реальных а не фантазийных условиях второй не сможет торговать как первый.
                    • 3Qu
                      03 июня 2020, 18:09
                      quant_trader, какое либо сравнение воздействия некого фактора возможно только при прочих равных условиях.
                      В заданных условиях нашему АС вообще ничего не грозит.
  • Antishort
    03 июня 2020, 17:02
    «чем выше риск, тем выше доходность»  — никогда не связывал это выражение с волатильностью эмитента. К.м.к. чаще всего, когда употребляется это выражение имеется в виду, что чем большей частью депозита вы готовы рискнуть, тем большую прибыль получите. И это логично и 100% работает. Чем больше риск на сделку, тем экспоненциальнее выглядит эквити (в случае положительного МО), но и сильнее воздействие черных лебедей.
    Какого ляда авторы вообще связали волатильность с риском — не понятно. IBM, к примеру, намного волатильней чем многие акции из «старой» экономики. Делает ли это акции IBM более рискованной инвестицией, чем GE в случае портфельного инвестирования. Думается, что нет.
  • А. Г.
    03 июня 2020, 17:06
    Интересно было бы в качестве риска взять просадки, а не волатильность. 
      • А. Г.
        03 июня 2020, 17:20
        Алекс Тотесобунин,  ну либо макспросадку, либо толщину и размер «левого хвоста» (CVAR). 
  • Excessreturn
    03 июня 2020, 17:07
    Судя по всему, у Вас есть академический интерес к вопросу неэффективностей рынка. Почитайте последнюю работу Ибботсона. Там просто шикарное исследование для теоретиков и практиков, да и, возможно, не придётся изобретать велосипед.
  • Laukar
    03 июня 2020, 17:33
    За такие исследования тут я и люблю смартлаб, а не за то: смотрите как я тут удачно купил… Я наверно Баффет, несите мне деньги…
  • Glago
    03 июня 2020, 17:40
    Вопрос на засыпку: волатильность опционов 8, 20, 40% в трех разных базовых активах. На каком базовом активе 1, 2, 3 вероятнее всего можно больше заработать на длительном промежутке?
  • quant_trader
    03 июня 2020, 17:55
    https://www.sentimetrica.ru/dannye

    Вот все жду когда там что то появится кроме готовых исследований :)
      • quant_trader
        03 июня 2020, 18:04
        Алекс Тотесобунин, спасибо что хотя бы думаете об этом. В условиях когда даже бесплатный финам пытаются отжать :)

        Спасибо за посты, всегда с интересом читаю.
  • Ынвестор
    03 июня 2020, 18:34
    Подскажите как базу по фундаменту наполняли? Это не для данного исследования понятно, но я посмотрел — у вас много разных тестов.
      • Ынвестор
        03 июня 2020, 21:59
        Алекс Тотесобунин, давно искал кто это все тестирует на российском рынке. Здорово, что вы есть))
  • VladMih
    03 июня 2020, 23:25
    Это умничанье, математика, как у А.Г.
    Всё зависит от стратегии во взаимосвязи с манименеджментом.
    А мерять среднюю температуру по больнице, даже если делать это с умным лицом и знанием высшей математики, не трейдерское занятие (вежливо говоря).
  • RomanAndreev
    04 июня 2020, 09:19
    это понял еще Марковиц в 50-х годах прошлого столетия
    к чему такие огороды писать )
  • wrmngr
    04 июня 2020, 12:11
    Интересно что будет если сортировать активы не только по второму центральному моменту распределения, но и по третьему_четвертому
  • Александр non
    04 июня 2020, 16:05
    да, собрать данные до 2010 года это сама по себе задача, круто!
  • UnembossedName
    04 июня 2020, 18:15
    По графикам видно, что преимущество низкорисковых акций — это преимущество последних лет. То же самое, что сказать, что доллар лучше евро.
    Тенденции длинною в 10 лет для рынка акций это еще не много даже.

    Ну и да. Не так эта фраза работает. Большая доходность повышает риск при прочих равных, но риск не повышает доходность.

    А так интересно конечно.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн