Получил тут от Тимофея отчет о самых лучших постах за неделю.
Бектесты всегда гуд, поэтому полез по ссылке.
https://smart-lab.ru/blog/622095.php
Выскажу свое мнение.
Во-первых автору спасибо за проделанную работу.
Во-вторых — она совершенно бесполезна
В-третьих — она просто неверна а следовательно выводы вредны
Аргументы
Практически все гипотезы из указанной простыни в несколько кликов проверяются на сервисе poftfolio123.com. Для американских акций есть куча подобных сервисов с данными. Собирать свою базу несколько странно для таких очевидных показателей. Вот если дадите ссылку на нечто похожее на российском рынке то мне было бы интересно.
Автор признает что у него имеется survivorshp bias. То есть компании сошедшие с дистанции не учитываются. Но именно у таких аутсайдеров перед их смертью как правило удивительно привлекательные коэффициенты и дивидендная доходность.
Поэтому если мы будем брать компании самые лучшие по мультам, то очень большая часть из них реально умрет.
Почему я это утверждаю. Потому что стратегии протестированные мной на poftfolio123.com С УЧЕТОМ УМЕРШИХ БУМАГ показывают что чем лучше мульты (P/E, P/B например) ТЕМ ХУЖЕ ДОХОДНОСТЬ. Желающие могут это проверить самостоятельно. Это не сложно.
Value Investing умер с 2009 года.
Осталось узнать, лучше мульты это что — в сторону увеличения или уменьшения??
Прямо рад за Вас.
И какие люди в топике.
У вас сейчас день?
Все опасения из статьи обходятся несложно. Сразу как вспомнить, что важны именно БУДУЩИЕ потоки. Т.е. мульты, кроме текущих, конечно ещё и форвардные. Вот именно по ним и идёт выбраковка сдувающихся, оставляя растущих. Именно для этого и читается ещё и аналитика. Но уже по эмитентам куда более узкой выборки.
Разумеется, всё предбанкротное надо тупо игнорить, несмотря на периодически вспыхивающие «идеи» ожидания отскоков.
Подобное для лудоманов, а не инвесторов.