Все больше статей на тему:
«ФРС в очередной раз напечатала очередные Х триллионов долларов!!!»
«Америка отправила Y сотен миллиардов долларов за границу!!!!!»
«Долг США успешно преодолел гравитацию, верхние слои атмосферы, промчался мимо Юпитера и движется в границам Солнечной системы!»
«Караул! Бесконтрольное печатание доллара породит гиперок и обрушение всего и вся!!!!!»
Какие все-таки вы все жадные и злые...))
Вот зачем мы все пришли на биржу? И не на биржу труда, заметьте..))
А пришли за главным смыслом жизни — за баблом. А какое главное бабло? Доллар.
И вот вы хотите, чтобы у вас прибавилось этих долларов, но при этом, чтобы количество долларов в мире не увеличивалось. Т.е. вы хотите отобрать доллары у ближних своих.
И при этом еще обвиняете ФРС и Америку в бесконечном печатании долларов.
Вы, желающие отобрать доллары у ближнего, обвиняете этих святых гуманистов-альтруистов, которые хотят создавать и создают доллар для каждого. Чтобы у каждого был свой собственный доллар, и при этом он не должен был отнимать его у другого...
Креста на вас нет!
Покайтесь грешники! ))
Аминь
Alemann, хах в чем ваш смысл жизни ? деньги дают надежду быть счастливым, а это самое главное. Нет денег, будут проблемы всегда, так мир создали люди. Таковы ценности. Поэтому не стоит себя обманывать что цель не деньги, но при этом понимая что цель зависит от денег
GAURANGA, Взялся было писать пространный ответ с объяснениями, да бросил это дело. Если уж настолько примитивные вещи вам нужно объяснять — то зачем вообще тратить время на объяснение вам чего-либо?
Alemann, а ну тогда зачем писать ерунду? Вы разве не видите что в мире существуют ценности? Мы живем в мире ценностей богатства. За богатство можно купить самое ценное
1.Время.
2.Здоровье
3.Отсутствие страха
Очевидно, что когда у большинства будет больше долларов, а товаров и услуг будет столько же, то на эти доллары можно будет купить меньше. Фишка в наличии долларов — в большем количестве чем у других, чтобы можно было себе позволить больше. Ради этого и идут на риски.
Принцип Парето, А для производства большего количества товаров есть другие добрые самаритяне — наши бывшие китайские братья, а нынешние Старшие Китайские братья ))
Автор, ещё одно свойство людей — любопытство. Вчерашняя статья Байкала показала охрененный парадокс: реальный ВВП США вырос на 5%, а S&P — на 150%(тоже реальный). А баланс ФРС — ещё больше!!! А если понимать, что в этот ВВП зашито(услуги по обслуживанию S&P — 1/3, а кредиты, страхование — ещё 1/3) то происходящее — предверие статуса «Блажен кто посетил сей мир в его минуты роковые».
DrugGoracio, Сравивать рост ВВП США и капитализации компаний нельзя, поскольку у многих ведущих американских компаний значительная часть прибыли приходится на другие рынки. Как пример Apple, Alphabet, Microsoft, Intel, Johnson & Johnson, Coca-Cola Company да и многие другие.
Andrew_Kl, предлагаете сравнить с объемом корпоративных прибылей корпораций минус увеличение долга корпораций? Я таких цифр не видел, но думаю с поправкой на инфляцию будет отрицательное число))
Andrew_Kl, так я и говорю. Если не сравнивать капитализацию S&P и ВВП США(а прибыль корпораций входит в ВВП), то по вашему уместней сравнить рост реального S&P(Без инфляции) и рост реальной прибыли корпораций минус реальный прирост долга этих же корпораций(и то и другое без инфляции). Это уместно?
DrugGoracio, «прибыль корпораций входит в ВВП» входит, только не всегда в ВВП США. Пример: у Procter & Gamble есть предприятие в Новомосковске. Прибыль этого производства никак не может входить в ВВП США, как и добавленная стоимость им созданная. Но при этом она принадлежит Procter & Gamble. И увеличивает ее стоимость.
Связь долга корпораций и их доходов анализировать вполне можно. С моей точки зрения.
Andrew_Kl, огорчу вас. Консолидированная прибыль корпораций входит в ВВП страны, резидентом которой является корпорация, независимо от того, где эта прибыль получена. Если мы говорим о прибыли. Выручка учитывается, конечно, в ВВП страны деятельности. В отличии от доходов граждан за рубежом, которые в ВВП не входят, но входят в ВНП.
DrugGoracio, «Консолидированная прибыль корпораций входит в ВВП страны, резидентом которой является корпорация, независимо от того, где эта прибыль получена.» — а можно ссылку, откуда вы это взяли? Если так рассуждать, то учет пройдет в ВВП двух стран.
Это не говоря уже о том, что прибыль может не получаться в собственником. Но в консолидированном отчете она все равно будет (при 100 % владении)
Andrew_Kl, мне так преподавали. Прибыль, уходящая из страны сальдируется с прибылью входящей в страну, и в итоге либо добавляется, либо отнимается от ВВП в зависимости от знака. Опять повторюсь, в отличии от выручки. Но я хочу обратить внимание, что на величину S&P влияет именно консолидированная прибыль в том числе полученная за рубежом, если Вам так хочется по статье Чистого экспорта, сути это не меняет — она все равно увеличивает ВВП. Придираетесь к нюансам. S&P коррелирует с дивидендами, выплачиваемыми по акциям, в том числе за счёт прибыли, полученной за рубежом. Соотносить рост ВВП с ростом S&P более чем уместно. Если же я что-то упустил, то смотрю данные по годам — ВВП США соответствует ВНП(куда если Вы вдруг окажетесь правы зарубежная прибыль корпораций входит). Поэтому сути это не меняет.
DrugGoracio, " сравнивать с рост прибыли минус рост долга" это разные показатели и складывать/вычетать их нельзя. Можно смотреть как рост кредитования приводит к росту прибыли. Скажем, если кредиты выросли в два раза, а прибыль больше чем в два — это уже неплохо. Можно анализировать долговую нагрузку.
Если честно, я как пришедший на биржу давно, предпочел бы именно отнять Х долларов. Ну да, это меркантильно. Но что поделать, ставки это такое дело, меркантильное.
Потому что если получить девавльвированных долларов, то это будет Х минус девальвация, в терминах покупательской способности. ТО есть, свои знания о том как делать ставки, я монетизирую ХУЖЕ, чем при честном отъеме денег у балбесов :)
trader_notes, У каждого есть право выбора. Отнимайте, если сможете. Но помните, что на каждом новеньком долларе под «in God we trust» теперь будет написано «not for trader_notes» ))
aldo, А про писателей так зря. Все мы местные графоманы по совместительству спонсоры, такая маленькая фрс, для семьи хорошего человека и патриота, Тимофея ))
Лукашенко заявил, что все 30 лет на посту президента боится вождизма
Сюжет
Протесты в Белоруссии
Лукашенко рассказал о своем приказе «закончить всякое «лизание» и отсутствии в Белоруссии признак...
Lada лидирует в списке залоговых автомобилей
На RG.ru вышло исследование финтех-сервиса CarMoney. По итогам 9 месяцев 2024 года россияне чаще всего оставляли в залог автомобили Lada — их доля в ...
📲 МТС банк - итоги Дня инвестора На недавней конференции ProfitConf я модерировал МТС Банк, где удалось задать ряд вопросов по текущему состоянию дел в бизнесе. И вот банк представил финансовые резуль...
Я про печатников бакса канешна
Не про наших «злыдней».
На дома и еду.
Ну и всякие кредиты с этим связанные.
Ну так пусть это очень быстро печатают (и выращивают) роботы!
А значит необходима революция. Но научно-техническая.
Добавлю: большую значимость деньгам придают те, у кого их нет.
1.Время.
2.Здоровье
3.Отсутствие страха
Связь долга корпораций и их доходов анализировать вполне можно. С моей точки зрения.
Это не говоря уже о том, что прибыль может не получаться в собственником. Но в консолидированном отчете она все равно будет (при 100 % владении)
Если честно, я как пришедший на биржу давно, предпочел бы именно отнять Х долларов. Ну да, это меркантильно. Но что поделать, ставки это такое дело, меркантильное.
Потому что если получить девавльвированных долларов, то это будет Х минус девальвация, в терминах покупательской способности. ТО есть, свои знания о том как делать ставки, я монетизирую ХУЖЕ, чем при честном отъеме денег у балбесов :)
ходить у амеров до смерти им в рабах.