Если уж все пишут про нефть и Мосбиржу - и я кратенько отпишусь

Борян Буффетoff, а в чем несогласен?

Ринат, АХАХАХАХА… зачетная аналогия!!! Так и есть)))) 

I_scalp (Дмитрий), я правильно понял, что биржа экспирацию провела по цене, по которой ни одной сделки не было проведено?

Капиталист, ты про ммвб фьюч?

Капиталист, какая кому разница во что я верю? Главное верить в себя!

Капиталист, ну и где я кого лудоманами называл???

Владимиров Владимир,  «В данном случае на МБ торговалась реплика конкретного актива. Соответственно, торги на МБ должны «следовать» за ценой актива, реально торгующегося на иностранной площадке. А это было нарушено.» Почему торги на МБ должны следовать за ценой актива??? Это не верно. Есть бумага, почем люди хотят, по той цене и покупают или продают. Почему биржа ДОЛЖНА?
    «Если в спецификации и регламенте будут прописано, что МБ может по своему желанию, в любой момент начать торговать по этому же инструменту иной актив или, к примеру, «вообще на свое усмотрение брать цены» — т.е. перестать следовать за ценой — (эти примеры я привожу специально для пущей иллюстрации бессмысленности таких торгов) — вряд ли кто-то будет торговать такой инструмент.»  Биржа не торгует, ни при каких условиях, иначе это уже не биржа. Биржа при любом раскладе- ПОСРЕДНИК а совершении сделок, ОРГАНИЗАТОР торгов, заключения сделок между продавцом и покупателем.
   "  Все лонгисты окажутся в подобной ситуации, поскольку не смогут закрыть позицию в силу технической невозможности вести цену со значением ниже ста тысяч. Ну ведь абсурд?!" Ни лонгисты, ни шортисты в такой ситуации оказаться не могут, потому что планки в одну и другую сторону известны всем с утра, и составляя торг план на день, они знают где находится стоп по той или иной позиции, и если трейдер видит, что стоп находится за планкой, то значит он торгует не в том таймфрейме, то есть можно даже не входя в позицию определить ее ошибочность. В данном случае есть только риск недозаработать, но не влететь. Вы в своем примере говорите об усреднителях, но в этой технике нет технических стопов, только эмоциональные. Поэтому эта техника была, есть и будет убыточной.Это и показал обсуждаемый нами случай.
   «Насчет компенсации. Это должно решаться либо в судебном порядке (постановление суда), либо в досудебном порядке (мировым соглашением). Третьего не дано.» Биржа ничего не нарушила, поэтому никаких компенсаций от нее ждать глупо. К ней можно предъявить претензии по поводу сделок, в которых она принимала участие как посредник, но в этой части к ней претензии не предъявляют, здесь всё законно. А то что она в определенной ситуации отказалась это делать, то это ее право, как и у каждого из нас.
   Теперь по поводу логичности или не логичности. Рыночное движение это всегда хаос, ВСЕГДА! И, правильно, успех или неуспех, это результат какой-то логической функции, какой-то  логической последовательности действий трейдера. Каждый трейдер закладывает в свои действия какую-то логику. И правильная эта логика или неправильная определяет только результат, т.е. наличие прибыли, это как минимум.  Понимаете к чему я говорю? Если трейдер сам, на берегу, вкладывает в логику своих действий то, что от него не зависит, какие-то сомнительные утверждения незнакомых ему людей, и вообще то, что он не может оценить, то и результат такой логики будет соответствующий. Я считаю, что всем трейдерам нужно не искать виноватого, а задуматься над логикой своих действий на бирже.

А ещё и с юмором у вас проблемы.
Это называется «сарказм»! 

Ну или врёте, что не употребляете...

вы социалист-утопист?

Нет.

Что ещё придумаете?