Пострадавшие на WTI

Требуйте закрытие по 10.01$ — это цена закрытия на бирже CME майского контракта
Американцев расчитали по 10.01, а наших физиков по -37$.
Вам не кажется это странным?
Выгодоприобретатели это маркетмейкеры биржы они заработали (47.01$ на контракт) 20млн$ — то есть это ваши же брокера (привет мошенники!) любимые.

wti Нефть

Нефть

Nicker

secret

3 581

с 20 января 2017

7 Комментариев

А. Г.
22 апреля 2020, 14:44
Не надо путать поставочный контракт на 1000 баррелей на СМЕ и расчетно-кассовый на 10 баррелей на ICE. Последний, как и у нас, проэкспирировался по -37.63$ в соответствии с договором с СМЕ. А контракт, торгующийся у нас, — реплика именно с контракта на ICE и торгуется на основе договора между Мосбиржей и ICE, как и BR с NG.

Разница только в том, что на ICE не было планок и расчетно-поставочный контракт доторговался до 0,01 цента, так как на ICE отрицательные цены не предусмотрены.

Как кто-то правильно написал тут: «чикагские гангстеры поимели колхозников, торгующих миниконтрактом.»

Я уже писал ниже, что у биржи было два варианта:

— проэкспирировать майский контракт CL по -37.63$ и сохранить торговлю контрактами BR, CL и NG;
— расторгнуть договор c ICE, проэкспирировать все контракты CL, BR и NG по «своим» ценам и закрыть навсегда торговлю ими.

Почему выбрали первый — это вопрос ни ко мне.
+4
- Nicker
  22 апреля 2020, 14:50
  А. Г., не ICE, a CME — смотри сайт
  основные обороты идут на CME а не на ICE
  почему то наша биржа берет цену за день до окончания, и поэтому цена отличается от CME — видимо специально что бы проделывать такие трюки
  
  -37$ — кстати видно что гнали за несколько часов до конца дня, когда маленькие обьемы и вообще в последний день уже маленькие обьемы
  0
  - А. Г.
    22 апреля 2020, 14:56
    Nicker, я все написал в предыдущем топике: расчетно-кассовый мини-контракт торгуется именно на ICE и наш контракт — реплика ICEвского, а не СМЕшного. Посмотрите спецификации: на СМЕ в контракте 1000 баррелей, а не 10. Это другой контракт.
    
    А то, что «чикагские гангстеры» зная все это, так поступили — это вопрос к ним. Какие варианты «ответа» им были у Мосбиржи, я написал выше. Требовать экспирации этого контракта по другим ценам, когда исходный контракт на ICE проэкспирировался также — бессмысленно чисто юридически.
    
    Требовать юридически можно только реализацию второго варианта, упомянутого мной, если найти «зацепку», что договор с ICE противоречит российским законам.
    0
    - Nicker
      22 апреля 2020, 15:01
      А. Г., где написано про ICE?
      тут только CME
      
      0
      - А. Г.
        22 апреля 2020, 15:10
        Nicker, в спецификации полностью повторены правила экспирации расчетно-кассового контракта CL на ICE. Так составлен договор между ICE и CME, как правообладателем. У Мосбиржи же договор на репликацию ICEвского контракта. Еще раз повторю: смотрите спецификацию контракта на СМЕ, ссылку на который Вы даете и сравните с нашей.
        0
        Nicker
        22 апреля 2020, 15:22
        А. Г., наши маркетмейкеры куда выводили сделки на ICE или CME
        от этого зависит потеряли они деньги или нет.
        Смысл выводить на ICE если на CME обьемы больше
        0
        А. Г.
        22 апреля 2020, 15:34
        Nicker, объемы надо считать в контрактах, так как они разные. Наши ММ на ICE или CME могли только хэджировать позу на Мосбирже. Свою позу без хэджа они прекрасно могли держать и на Мосбирже. Но на СМЕ хэджировать и дороже, и сложнее, так как контракт на СМЕ в 100 раз больше и к тому же поставочный.
        0