Про опыт пишут часто, что хорошо, но опыт дело наживное, когда ум есть.
Когда ума нет, как быть?
Вот о том, что такое ум, немного порассуждаем.
У меня получается, что ум это парадоксальная штука, а потому непонятно как этого ума нажить.
Во-первых, ум это гибкость. Человек глупый или тупой он упертый в плохом смысле слова.
Во что уперся, в то и долбится по привычке. Ум ищет варианты, пробует разное,
помогает подстраиваться и перестраиваться. В трейдинге отсутствие ума это постоянно что-то шортить или постоянно что-то покупать.
Поэтому трейдинг (то купил, то продал) это проявление гибкости, т.е. ума.
Во-вторых, ум это последовательность. Если из некой посылки A следует B и не следует C, то при наступлении A
надо ожидать именно B, делать B или делать ставку на B. Если торгуешь по тренду, то, сколько бы ни пилило, продолжаешь
торговать по тренду.
И вот тут вскрывается парадоксальность. Потому что первое и второе, как минимум, немного взаимоисключают друг друга.
Посмотрим на это творчески. Ум сам себя отупляет. Последовательность требует от ума немного притупиться и повторять одно и то же.
Отлично, но тогда без гибкости не получится развития.
Значит задача человека это управление своим умом. Реализуемо ли это — отдельный вопрос.
Применительно к трейдингу это значит, что нужно до какой-то границы быть гибким, пока подход не найден,
дальше нужно иметь волю следовать этому подходу и быть последовательным. Переходить на следующий уровень
и искать внутри подхода слабые места, в которых уместна и полезна гибкость. И так далее.
Это как раз приходит с опытом