Операционные результаты ПАО «АПРИ» за декабрь и 12 месяцев 2025 года: инфографика
Операционные результаты ПАО «АПРИ» за декабрь и 12 месяцев 2025 года: инфографика
Цифры говорят лучше слов, особенно когда они представлены наглядно. 💼 Для вашего удобства мы...
Обновили программу челленджа!
Сегодня стартует наш обновлённый челлендж, в рамках которого мы проведем PRO-эфиры с профессионалами Ириной Шармановой и Владом Умуровым! Это мощная прокачка ваших слабых сторон в торговле!...
Число инвесторов RENI достигло 107 тысяч человек по итогам 2025 года
Получили свежий отчет Московской Биржи. Количество наших инвесторов в течение 2025 года выросло на 45 тысяч человек до 107 тысяч, +73% с декабря 24 года. Средний размер владения в течение года...
Обзор данных Росстата по выработке электроэнергии в РФ в ноябре 2025г. и по потреблению энергии в декабре 2025г.
Росстат представил данные по выработке электроэнергии в РФ в ноябре 2025г.: 👉выработка электроэнергии в РФ — 104,59 млрд кВт*ч. ( -2,69% г/г)
— в т.ч. выработка ТЭС станциями — 68,43...
почему? потому что при росте рынков вола падает, а при падении рынков вола растет. база в опционах — это волатильность, поэтому при росте индекса можно было лишь просрать на купленных коллах
KarL$oH, то есть опционы выгодны только при торговле падающих трендов, причём чем быстрее это падение, тем лучше.
В таком случае, получается, можно лонговый портфель фьючерсов страховать от обвала на открытии следующего дня, при помощи покупки путов?
В таком случае интересно, какую долю от ГО фьючерсного портфеля должно составлять ГО страхующих опционов, чтобы обеспечить достаточную защиту от обвала (околонулевое изменение стоимости портфеля)?
ничего-ничего, книги читать станешь, поймешь, что это не бред, а суровая реальность жизни
Фьючами можно шортить, защищая свой портфель акций и получая контанго. Фьючи лонговать глупо, проще в акциях сидеть. Но фьючи также торгуют нищеброды, у кого маленький капитал и нужно большое плечо, потому что на пакет акций не хватает.
Если у тебя есть несколько миллионов пусть даже рублей — тогда ты покупаешь акции и используешь Forts лишь в качестве шорта фьючей и покупки опционов.
Всё, хватит с тебя информации для начала. Инвест.консультаций не даю, а время моё стоит очень дорого!
ГО нельзя сказать без конкретики — все должно считаться.
зависит не от того что лучше купить, фуч или опцион.
зависит от множества факторов.
если выкинуть все эти факторы и рассматривать идеальные условия — то
покупка кола с недалекой экспирацией и глубоко ВНЕ денег принесла бы в десятки если не сотни раз больше профита чем покупка фьючерсов.
однако повторюсь — идеальных условий НЕ бывает.
при покупке фьючерса вы должны суметь выбрать правильное время покупки чтобы размер стопа был наименьшим, следовательно ваши риски будут наименьшими.
а при покупке КОЛОВ — вам так же необходимо выбрать такое время после которого хождения вверх вниз прекратятся и начнется направленное одностороннее движение, в данном примере вверх.
Тихая Гавань, то есть, если я предвижу рост, то я должен искать короткие коллы глубоко вне денег, купить их — и при осуществлении прогноза заработаю в десятки, если не в сотни раз больше, чем на фьючерсе? Звучит заманчиво.
А эти короткие коллы вне денег всегда есть на рынке? Или их может не быть?
но на американском рынке дела обстоят ИМЕННО ТАК!
Мой ответ такой же, как у Карлсона — фьючерсом. Объясню почему: когда сигнал дает ТС какая-то направленная, мы внизу. Вола в небесах. Покупать опционы дорого, причём дорого на любом страйке, на дальнем, на ближнем — неважно. Вне денег опционы при сильном падении могут даже дороже прайситься.
Почему вне денег покупать короткие опцики мне не хочется.
За нас тут положительная гамма — но если мы далеко от денег ее позитивный эффект будет слабее, нужно рельно быстрое и сильное движение. Вола на коротком по сроку опционе нас сильно не обидит, но будет обижать тэта, и если мы далеко от денег на мало процентов от депо — нам и дельтахэджем будет не отбить там ничего.
Ну и еще: если мы далеко вне денег, сколько там той дельты, баран накашлял там той дельты.
Кроме того, в этой ситуации нужно угадать не только направление, а еще и скорость движения вверх, что мы до экспирации успеем получить движение достаточно силы и скорости, чтобы хотя бы удвоиться в отношении сделанной ставки. А иначе — а иначе мы все деньги поставленные потеряем.
Так что профит в соотношении к вложенным деньгам там в случае опционов далеко вне денег, наверное, если сигнальная система достаточна хороша, может потрясать воображение. Но есть много разных но, плюс Вы же ставите вопрос о сравнении профита от входа в движение разными активами, и тут вполне возможно, что фьючами при хорошей сигнальной системе и полном соблюдении риск-менеджмента дельты-то получится набрать и монетизировать сильно больше, пространства для маневра — тоже больше, и соответственно невосполнимых потерь меньше
А Тихую Гавань — в темницу! Он дальше лотерейной покупки опционов, смотрю, вообще не продвинулся
Интересно, почем Печениги продают.
По оборудованию срок окупаемости от 1 до 5 лет, в зависимости от многих факторов.
Для Граалей я бы выбрал 0.5-1 год. Макс. 2 года.
Покупаем, естественно, в лизинг и ответственностью продавца.
3Qu, так срок окупаемости грааля зависит от того, насколько близко к предельной ёмкости его загрузили.
Допустим, доходность — 100% в год.
Ёмкость — 1 млрд долл.
Тогда для того, кто может загрузить ёмкость по полной, цена = от 500 млн до 2 млрд долл. (без капитализации годовой прибыли).
А если покупатель может загрузить только 100 млн долл в работу, то для него цена грааля должна упасть в 10 раз, до 50-200 млн долл.
Вывод: продавайте граали только самым богатым покупателям.![]()
тихую говень не слушай.Он в греках не шарит, да и сливала он.недавно был батл, он ни одной нормальной сделки не показал, зато собрал паству на обучение за деньги.
Месяц без сделок просидел, хотя было падение и отскок.
Выгоднее фьючерсами,
Безопасней опционами.
smart-lab.ru/blog/576360.php
да всем нас рать потому что.
такой ответ не дали, потому как он неверный: продавая пут и покупая фьюч, у тебя двойное ГО под эту конструкцию будет задействовано.
Даже не всегда надо знать куда, достаточно «когда».
Так что вопрос совершенно некорректный.
Антон Денисков (Fry), а кто кроме инсайдеров может знать ответ на вопрос «когда»?
Вычислить направление («куда»), отфильтровав ложные движения — можно.
Но разве можно аналитически вычислить «когда» с точностью, отличной от 50 на 50?