Так, доходы составят 20,379 трлн рублей, расходы — 19,503 трлн рублей, а профицит — 876 млрд рублей. При этом траты вырастут на 0,5 процентных пункта — до 17,3% ВВП, который составит в следующем году 112,863 трлн рублей.
Wallstep, уверены? может новых ошибок прибавилось… продукт который занимает 9% в ВВП потерял всего 25% в цене, а валюта могучей страны сразу же потеряла 10%.
А. Г., я думаю ВВП вообще не стоит особо учитывать из за его манипулятивности, что касается курса — нефть и другие экспортные сектора в ВВП Вы по какому курсу предлагаете учитывать ?
А. Г., а причем тут наша «потребителькая» инфляция если это все на экспорт идет? второй момент мы будем нефть и другой товар который имеет ценность на внешнем рынке плюсовать в рублях например с коррупционным «благоустройством Москвы» и подобным, получать на выходе 112 трилов, где нефть мизер (например Венесуэла — 12% просто смешно), по мне ценность это действа и как результат сильно ниже чем пересчет ВВП в баксах.
Валюта присутствует лишь в последнем слагаемом. А вклад в ВВП дают и расходы на благоустройство и экспорт нефти. Только одно НО. Чтобы тратить средства на благоустройство государством, сначала их надо собрать в виде налогов. А если нет производства, то нет и налогов. Так что все взаимоувязано.
А. Г.,госрасходы можно раздуть через дефицит или заимствования, а если нет производства то в ВВП и услуги входят, вон у нас немало торговли в ВВП (только это в основном импорт) — в общем не считаю ВВП объективным показателем.
My Shadow, расходы на импорт его поставщиков — это минус в ВВП. Плюсом они становятся только, когда кто-то это покупает внутри России. А дефицит — это вообще «ни о чем»: вон Штаты, Европа и Япония уже лет 48 живут с дефицитом и ничего ВВП растёт.
А. Г.,
1) в нашем ВВП — торговля огромная плюсовая позиция т.е. «барыг» у нас не мало, а вот станкостроительные заводы почти все закрылись.
2) дефицит раздуть то конечно можно, а вот грамотно потратить сложнее — когда доходы у широких масс людей растут, а не у нескольких приближенных — с точки зрения ВВП сумма одна и та же, а вот влияние сильно разное. в любом случае с ростом массы или ускорением обращения денег — ВВП скорее будет расти.
это я к тому что большой ВВП или его рост — совсем не всегда повод для гордости, стурктура важнее.
Wallstep, да куда же нам всем до Вас… Вы лучше поведайте тогда где прибыль от остального экспорта?? Я и смотрю зарплаты как в африке… Наверное от того, что мы такие молодцы…Я же забыл… Что русские работать не любят, поэтому не зарабатывают)
Wallstep, вне всяких сомнений. Кирпич нужен для строительства, строительство оплачивают люди за счет доходов. Меньше доходов, меньше покупок кв. метров. Не очевидно?
Wallstep, да звисит, потому что условный кирпичный завод использует импортное оборудование, соответственно и за ремонт и обслуживание приходится платить валютой. А таких заводов куча, недавно даже Матвиенко заявила что семеноводства в стране нет, весь посевной материал — импорт.
В магазинах преобладает импорт.
То есть в целом к чистым доходам от экспорта нужно добавлять и всё что от него зависит, торговые сети продающие импорт, всю систему его доставки, банки обслуживающие финансовые потоки в обе стороны и т. п. А это ещё и миллионы работающих в этих сферах, а значит их налоги.
Eridanoy, семеноводство, как семенной фонд в пшенице, ржи и ячмене давно есть. Мы уже даже кур не закупаем — есть свой фонд и в свиньях доля импортных закупок для откорма упала с 2014-го во много раз и сейчас меньше 10% от выращиваемого поголовья. Импорт у нас только в КРС и баранине.
А есть ли семеноводство, как наука по выводу новых сортов — это я не в курсе.
А. Г., http://stat.customs.ru
вес в тоннах, стоимость в млн $. Но в сравнении с 2017 импорт существенно уменьшился за счет Белоруссии (было 103 тонны)и Франции(6 т).
На первый взгляд Россия совсем не нефтегазовая компания. Доля производства нефти, газа и их производных в ВВП за последние 25 лет не превышала 26,5%, доля экспорта нефтегазовой индустрии не выходила за 14,5% ВВП – вполне скромные цифры.
Более точный анализ выглядит менее оптимистично. 30% ВВП в России дает торговля. Примерно 60% товаров РФ импортирует за счет поступлений от экспорта, а в экспорте безраздельно доминируют нефть и газ. Выходит, что к доле нефти и газа в ВВП надо добавить еще 17,5%.
Далее, 20–22% ВВП в России составляют государственные расходы. Их источником являются доходы консолидированного бюджета, не менее 60% которых формируются за счет НДПИ, акцизов, экспортных пошлин, НДС на импорт и прочих налогов на нефтегазовый сектор. Это еще 13% добавки к «нефтяному ВВП». Так, только крупными мазками получаем, что 57% ВВП России являются нефтезависимыми. А есть ведь еще прямой приток нефтедолларов, преобразующийся в инвестиции и расходы на другие сектора экономики, в дополнительное потребление и прочее. Этот объем очень трудно посчитать; по спорным оценкам, это в последние годы где-то 10–13% ВВП,и наша цифра поднимается до 67–70%.
Т.е. речь идёт не о прямой доле в ВВП, а о зависимости значительной части экономики от нефтегазовой отрасли:
— через торговлю, потому что 60% экспорта от продаж нефти и газа;
— через госрасходы бюджета (формируемого 1/2 за счёт нефтедоходов);
— через инвестиции которые делают нефтегазовые компании в другие отрасли экономики за счёт своих нефтегазовых доходов. Снижаются их доходы снижаются и инвестиции в другие отрасли от них.
Merval, 60-70%% — это только Мовчан или Гуриев могли «насчитать» (я угадал автора, не заглядывая в ссылку?). На самом деле около 30% реальная доля нефтегаза с учётом перераспределения доходов в другие отрасли.
А. Г., а госрасходы у вас куда деваются или будете спорить что если снижаются доходы бюджета (из-за падения сборов условно «нефтегазовых налогов»), то это никак не отражается на экспансии гос-ва в экономику?
Ну и наконец за нефтегазом мы забываем о другом сырье — металлы, деревяхи, фосфаты — ещё 25% нашего экспорта, налоги от этого доп.доходы бюджета и тоже это всё доли в ВВП. Что с этим всем будет при снижении спроса и мировой рецессии, начнут покупать ещё активней и РФ озолотится?
Ну и положим Мовчан, не экономист, а финансист пускай. Но чем Гуриев то не угодил, доктор экономики с огромным опытом работы в международных экономических организациях?
Merval, налоги снизятся меньше, мы ввели «бюджетное правило» и теперь у нас основной налог с нефтегаза НДПИ, а не экспортные пошлины. А он в гораздо меньшей степени зависит от мировых цен. Тем более, что при номинальном курсе 80 и цене на нефть 40+ налоги даже вырастут в рублях.
А что касается других цен, то какое это имеет отношение к отказу от сделки ОПЕК+, которое тут обсуждается?
Так кто в ссылке — Мовчан? А что касается «международных экономических организаций», после провалов МВФ на постсоветском пространстве, как то доверия они не вызывают, а скорее наоборот.
Кстати, Мовчан такой же «финансист», как и я. Он вообще-то мехмат заканчивал.
А. Г., в ссылке Мовчан. Разумеется он финансист по роду деятельности, насколько я помню фин.образование у него всё же есть, но не советское конечно (оно разве было в СССР?), а первоначальное конечно мехмат.
А что касается «международных экономических организаций», после провалов МВФ
Гуриев работал не в МВФ, а в МБРР.
основной налог с нефтегаза НДПИ, а не экспортные пошлины.
Он и раньше был основным по сборам и от цен конечно же зависит.
мы ввели «бюджетное правило»
Смысла в нём не будет никакого при ценах около 40.
Тем более, что при номинальном курсе 80 и цене на нефть 40+ налоги даже вырастут в рублях.
Вот именно если девальвировать рубль, то мы конечно «ничего не заметим».
Только вы прекрасно понимаете что очень даже каждый из нас заметит на своём кармане.
И это в общем самый главный итог, и не нужно лишних разговоров что мы «адаптировались к низким ценам» и «запасов хватит».
Merval, ну насчёт заметит девальвацию, то «шоков» 1998-го и даже 2014-го для тех, кто покупает в российских магазинах, не будет. Понятно, что отдых за границей будет дороже.
А до бюджетного правила основными статьями доходов федерального бюджета были именно пошлины и НДС. НДПИ и «рядом на стоял».
А экономическое «образование» и у меня есть: ИППК при ФА. Только годы учёбы 1992-1994 вряд ли позволяют это назвать «образованием». Реальная экономика «по лекалам» кейнсианцев, фридманистов и мизесников давно не живёт. А читали именно это плюс бухучет, который с тех тысячу раз изменился.
А. Г., ну насчёт заметит девальвацию, то «шоков» 1998-го и даже 2014-го для тех, кто покупает в российских магазинах
Импортозамещение? Ну да смешно, нормальный сыр за приемлемые деньги уже давно купить нельзя. Хочешь сыра плати вдвойне против прежнего, ну или ешь какой-то непонятный суррогат.
А что будет например с бензином.
И это просто первое попавшееся что в голову приходит.
Исключать вариант, что Россия на определенных условиях согласится сохранить сделку, нельзя. Консультации продолжатся, до апреля всё ещё может измениться
В бельгиях даниях нефть не добывают и местная валюта евро не обваливается, в кремле сидят пейсатые черти и не соблюдают конституцию по стабильном курсе валюты самой богатой страны планеты
Мы так гордились вслух нашим алюминием!
И чей теперь Русал? И в какой заднице наши металлурги?
Вот в эту задницу и рвётся сейчас изо всех сил сечин сотоварищи.
О'Грин, Рынок газа властных дибилов так ничему и не научил.Но я только рад Чем быстрее нефть будет 20 Тем до большего количества людей дойдет что не хера дома сидеть
Да ничего не будет. При нефти в 50-60 мы ходили на 55 по рублю. При пиковом падении нефти падали до 85. Сейчас единственная причина почему рубль до сих пор не сходил на 55 — бюджетное правило, по которому минфин пылесосит валюту так, что только шум стоит, он готов и дальше жрать все излишки.
А на уровнях 68-70 прямо сейчас какая-то железобетонная плита не дающая улететь выше.
Чуть позже с момента начала падения сланцевики начнут резать добычу и рынок нефти выравняется сам по себе на уровень 40-50 баксов/бочка.
owl-ural, Ну собственно это и есть — резка добычи. Суть не в процессе, а в том, что общее количество добытой ими нефти будет гораздо ниже.
И если они могут это так просто сделать, то почему они так медленно наращивали добычу, а не скачками по ляму в квартал?
Пётр Новак, переубеждать сложно, если Вы считаете, что все правильно сделано.
Для того, чтобы сланцевики начали реально сокращать добычу, лай должен быть близко к 30. Причем не 1 месяц. Для нас это будет намного хуже, чем для них. Вот и вся логика.
owl-ural, А здесь нет правильного варианта. Сокращать дальше — страдает наша нефтедобыча, прибыли, бюджеты. Второй вариант — наращивать резко и много, но тоже длительный и нехороший. Ничего не делать — ну примерно такой вариант сейчас и выбрали.
В текущих условиях можем и на 20 сходить. И 30-40 задержаться на пару-тройку месяцев. Сланцевики быстро посокращаются и новая парадигма нефти будет 40-50 баксов/бочка.
Пётр Новак, правильный ответ-это всегда цифра.
Продажа 5 м.б по 60 лучше продажи 5,5 м.б по 35дол.
Если хотели борьбу со сланцем, то не сейчас, когда и так все валится на опасениях пандемии.
Ну а нефть по 20-это больше 100 руб/дол. Оно Вам надо?
owl-ural, Увы, но цифра в лоб не сработает в текущих условиях. Вчера вы продавали 5м.б по 60, сегодня 3 по 60, потому что это лучше, чем 5 по 35, а завтра в общем-то и продавать нечего, и инфраструктуры нет.
Как раз сейчас самое время. Рынок будет перенасыщен, а удержать ценник они не смогут.
Пётр Новак, сильно сомневаюсь, что сланцевики будут резать добычу на 40 дол., менее 37 дол у них себестоимость. А у некоторых и в районе 24.
Да, маленькие игроки остановятся-заморозятся до лучших времен, но соотношение по штатам вряд ли поменяется. Основной объем все равно будут у сланца покупать, может экспортировать перестанут. И все. Уровень добыси 12млн+ так и останетсч
owl-ural, А и не нужно чтоб порезали её в ноль. В 2016м году в игл форде себестоимость добычи была 39 баксов. Добывалось там 19,1% сланца. Пермиан мидленд был 38 баксов. Ниобрара 35 баксов и там было 8% всего сланца.
Со временем они откачают всю дешёвую нефть, а учитывая переизбыток нефти на рынке — отомрут сами.
Правила игры меняются.
Пётр Новак, америка будет добывать нефть и при 10 долларах за баррель. Потому что Америке это ничего не стоит. Америке расходы оплатим мы и другие страны, покупая их бумажки облигации.
Я вот живу в вашей путинской бездарной стране все 22 года его правления.Одного не пойму: Почему все в России так озабочены ценой на нефть, но никакого внимания не обращают на цены на газ? Ведь валютные поступления от газа в России в 10 раз!!! больше валютных поступления от продажи нефти.А газ обвалился за 2019-20г.г. очень даже не хило.Но даже на СЛ, где, как я считаю собрался очень даже не глупый народ, о ценах на газ тишина.И не надо ля-ля, что цены на газ как-то коррелируются с нефтью Эту туфту выдал как-то Путин, начертав бредовую формулу, в которой сам был ни бел меса.Все поголовно обсуждают жижу, но не газ.Кто ответит?
Игорь Колесников, «Ведь валютные поступления от газа в России в 10 раз!!! больше валютных поступления от продажи нефти» — откуда вы это взяли? Валютные поступления от продажи нефти и нефтепродуктов в 4 раза больше валютных поступлений от продажи газа.
Игорь.Тут я просто могу развести руками от вашей некомпетентности.Я настаиваю, что валютные доходы от газа в России на порядок выше нефтяных.Посмотрите отчёт аудита Кудрина!
Вы это серьёзно-Россия продаёт газ в год на 50 ярдов? Покажите это Кудрину.Пусть пересчитает.У него-400 ярдов.Или вы компетентней самого председателя счётной палаты России?
Игорь Колесников, А отчего в ящике регулярно путин и остальные рассказывают, что в бюджете цена на нефть заложена 42$.
А какая цена в бюджете заложена на газ?
master1, исходя из риторики последних дней вполне вероятно консолидированный идиот в Москве совершит величайшую глупость в современной истории, я бы даже сказал преступление и все таки воспользуетс...
Супер-пупер-мега-рост На 27-лететнем графике индекса Мосбиржи в настоящих деньгах, пятничный супер-пупер-мега-рост нашего государственного фондового «рынка» выглядит так:
К чему это?
К...
Ну вот императоры я читал вас когда пришёл на фонду в 2020 год с нулём…
Ну и щас квал по депозиту…
И пару раз иксы к депо сделал.
Жаль что не пишете и куда то ушли в телегу. Много приёмов ...
X5: ЦБ создал кризис ликвидности, всем тяжело, будут банкротства Классное выступление получилось у X5 на конфесмартлаба👍Выступали Полина Угрюмова и Мария Язева, спасибо за модерацию Антону Полякову👍
...
formalist, да легко может и вниз открыться для коррекции, здесь хорошая развилка и в обе стороны факторов хватает… тренд лонговый, погода за снижение цен… всех ли медведей кукл уже обобрал, чтобы п...
Сегодня наверное в 50 раз пересмотрел фильм The Ice Road … Знаете что печально… видимо у нас переводчики себя не уважают и обозвали фильм Лендниковый драйв(The Ice Road) Оболденный фильм, когда челов...
Va Chen, нужна. Но больше им нужно господство на мировых рынках. А чтобы его достичь нужно задавить конкурентов через ценовые войны.
Трамп может субсидировать разницу в ценах из госбюджета ли...
*учите матчасть:
ru-stat.com/date-M201812-201912/RU/export/world
* я правильно понимаю Вашу логику — завод (например в Пензе) производит кирпичи и из них строят дома зависит от экспорта нефти?
*в России дохрена чего производится (ВВП) и соотношение
нефти к ВВП и есть 9%.
*чуть ниже кто то бюджет «приплел»…. еще один экономист. ..
tass.ru/ekonomika/6944740
Так, доходы составят 20,379 трлн рублей, расходы — 19,503 трлн рублей, а профицит — 876 млрд рублей. При этом траты вырастут на 0,5 процентных пункта — до 17,3% ВВП, который составит в следующем году 112,863 трлн рублей.
Доходы от нефти (валовые):
ru-stat.com/date-Y2017-2018/RU/export/RU/0527
примерно 14 триллионов….. **за 2018
14 от 112 примерно 9% ВВП.. .
* я не утверждаю что на «нефть» не нужно обращать
внимание, однако истерика сильно преувеличена.… .
как, собственно и кароно-вирусом.…. отдает постановой. ..
расходы домохозяйств+расходы фирм+расходы государства+сальдо торгового баланса.
Валюта присутствует лишь в последнем слагаемом. А вклад в ВВП дают и расходы на благоустройство и экспорт нефти. Только одно НО. Чтобы тратить средства на благоустройство государством, сначала их надо собрать в виде налогов. А если нет производства, то нет и налогов. Так что все взаимоувязано.
1) в нашем ВВП — торговля огромная плюсовая позиция т.е. «барыг» у нас не мало, а вот станкостроительные заводы почти все закрылись.
2) дефицит раздуть то конечно можно, а вот грамотно потратить сложнее — когда доходы у широких масс людей растут, а не у нескольких приближенных — с точки зрения ВВП сумма одна и та же, а вот влияние сильно разное. в любом случае с ростом массы или ускорением обращения денег — ВВП скорее будет расти.
это я к тому что большой ВВП или его рост — совсем не всегда повод для гордости, стурктура важнее.
В магазинах преобладает импорт.
То есть в целом к чистым доходам от экспорта нужно добавлять и всё что от него зависит, торговые сети продающие импорт, всю систему его доставки, банки обслуживающие финансовые потоки в обе стороны и т. п. А это ещё и миллионы работающих в этих сферах, а значит их налоги.
А есть ли семеноводство, как наука по выводу новых сортов — это я не в курсе.
вес в тоннах, стоимость в млн $. Но в сравнении с 2017 импорт существенно уменьшился за счет Белоруссии (было 103 тонны)и Франции(6 т).
Дело в том что такое лобовое определение доли, обманчиво.
carnegie.ru/commentary/61056
На первый взгляд Россия совсем не нефтегазовая компания. Доля производства нефти, газа и их производных в ВВП за последние 25 лет не превышала 26,5%, доля экспорта нефтегазовой индустрии не выходила за 14,5% ВВП – вполне скромные цифры.
Более точный анализ выглядит менее оптимистично. 30% ВВП в России дает торговля. Примерно 60% товаров РФ импортирует за счет поступлений от экспорта, а в экспорте безраздельно доминируют нефть и газ. Выходит, что к доле нефти и газа в ВВП надо добавить еще 17,5%.
Далее, 20–22% ВВП в России составляют государственные расходы. Их источником являются доходы консолидированного бюджета, не менее 60% которых формируются за счет НДПИ, акцизов, экспортных пошлин, НДС на импорт и прочих налогов на нефтегазовый сектор. Это еще 13% добавки к «нефтяному ВВП».
Так, только крупными мазками получаем, что 57% ВВП России являются нефтезависимыми. А есть ведь еще прямой приток нефтедолларов, преобразующийся в инвестиции и расходы на другие сектора экономики, в дополнительное потребление и прочее. Этот объем очень трудно посчитать; по спорным оценкам, это в последние годы где-то 10–13% ВВП, и наша цифра поднимается до 67–70%.
Т.е. речь идёт не о прямой доле в ВВП, а о зависимости значительной части экономики от нефтегазовой отрасли:
— через торговлю, потому что 60% экспорта от продаж нефти и газа;
— через госрасходы бюджета (формируемого 1/2 за счёт нефтедоходов);
— через инвестиции которые делают нефтегазовые компании в другие отрасли экономики за счёт своих нефтегазовых доходов. Снижаются их доходы снижаются и инвестиции в другие отрасли от них.
Ну и наконец за нефтегазом мы забываем о другом сырье — металлы, деревяхи, фосфаты — ещё 25% нашего экспорта, налоги от этого доп.доходы бюджета и тоже это всё доли в ВВП. Что с этим всем будет при снижении спроса и мировой рецессии, начнут покупать ещё активней и РФ озолотится?
Ну и положим Мовчан, не экономист, а финансист пускай. Но чем Гуриев то не угодил, доктор экономики с огромным опытом работы в международных экономических организациях?
А что касается других цен, то какое это имеет отношение к отказу от сделки ОПЕК+, которое тут обсуждается?
Так кто в ссылке — Мовчан? А что касается «международных экономических организаций», после провалов МВФ на постсоветском пространстве, как то доверия они не вызывают, а скорее наоборот.
Кстати, Мовчан такой же «финансист», как и я. Он вообще-то мехмат заканчивал.
Он и раньше был основным по сборам и от цен конечно же зависит. Смысла в нём не будет никакого при ценах около 40. Вот именно если девальвировать рубль, то мы конечно «ничего не заметим».
Только вы прекрасно понимаете что очень даже каждый из нас заметит на своём кармане.
И это в общем самый главный итог, и не нужно лишних разговоров что мы «адаптировались к низким ценам» и «запасов хватит».
А до бюджетного правила основными статьями доходов федерального бюджета были именно пошлины и НДС. НДПИ и «рядом на стоял».
А экономическое «образование» и у меня есть: ИППК при ФА. Только годы учёбы 1992-1994 вряд ли позволяют это назвать «образованием». Реальная экономика «по лекалам» кейнсианцев, фридманистов и мизесников давно не живёт. А читали именно это плюс бухучет, который с тех тысячу раз изменился.
А что будет например с бензином.
И это просто первое попавшееся что в голову приходит.
НДС да, на счёт пошлин я такого не помню.
analytic.nalog.ru/portal/index.ru-RU.htm
www.rbc.ru/newspaper/2018/03/06/5a9818279a7947614fe7c2a3
«дергаться»,
мы видели как ФРС истерило, а рынок отреагировал
в противоположную сторону ((
И чей теперь Русал? И в какой заднице наши металлурги?
Вот в эту задницу и рвётся сейчас изо всех сил сечин сотоварищи.
Да ничего не будет. При нефти в 50-60 мы ходили на 55 по рублю. При пиковом падении нефти падали до 85. Сейчас единственная причина почему рубль до сих пор не сходил на 55 — бюджетное правило, по которому минфин пылесосит валюту так, что только шум стоит, он готов и дальше жрать все излишки.
А на уровнях 68-70 прямо сейчас какая-то железобетонная плита не дающая улететь выше.
Чуть позже с момента начала падения сланцевики начнут резать добычу и рынок нефти выравняется сам по себе на уровень 40-50 баксов/бочка.
Они могут приостановить добычу и законсервировать скважину, а через месяц снова начать добывать.
И если они могут это так просто сделать, то почему они так медленно наращивали добычу, а не скачками по ляму в квартал?
Для того, чтобы сланцевики начали реально сокращать добычу, лай должен быть близко к 30. Причем не 1 месяц. Для нас это будет намного хуже, чем для них. Вот и вся логика.
В текущих условиях можем и на 20 сходить. И 30-40 задержаться на пару-тройку месяцев. Сланцевики быстро посокращаются и новая парадигма нефти будет 40-50 баксов/бочка.
Продажа 5 м.б по 60 лучше продажи 5,5 м.б по 35дол.
Если хотели борьбу со сланцем, то не сейчас, когда и так все валится на опасениях пандемии.
Ну а нефть по 20-это больше 100 руб/дол. Оно Вам надо?
Как раз сейчас самое время. Рынок будет перенасыщен, а удержать ценник они не смогут.
Да, маленькие игроки остановятся-заморозятся до лучших времен, но соотношение по штатам вряд ли поменяется. Основной объем все равно будут у сланца покупать, может экспортировать перестанут. И все. Уровень добыси 12млн+ так и останетсч
Со временем они откачают всю дешёвую нефть, а учитывая переизбыток нефти на рынке — отомрут сами.
Правила игры меняются.
А какая цена в бюджете заложена на газ?