04 июня 2012, 15:42
SnP, обыграл учителя в части сценария!
2.200 больше не разговариваю
Международные резервы Российской Федерации
*** Дата *** $ млрд => Курс ЦБ РФ на отчетную дату
26.04.2024 * $596,8 => 92,13 руб/$1
19.04.2024 * 603,2
12.04.2024 * 600,7
05.04.2024 * 5...
Дюша Метелкин, и то и другое. но коррупция — наш козырь.
18:20
Перевозки контейнеров по сети РЖД за январь - апрель выросли на 9,4%, до 2,6 млн ДФЭ В том числе во внутреннем сообщении отправлено 1,3 млн ДФЭ (+13,4%). Количество груженых контейнеров, отправленных ...
Polymetal
24-25 сентября 2024, Москва
3-й международный конгресс и выставка
Золото России и СНГ
goldminingrus.com/
InvestingAsHobby_v_Telegramm, Получается что да
18:15
Lippia, может и 180 это не плохие дивы для него. Чего он вообще выступает и инсайды кидает, если можно просто СД провести и объявить дивы.
StockChart.ru, доля это дополнительный риск и как следствие потеря контроля(части или полностью). Желательно этого избегать.
Force_InvestorTG, Проголосовать нужно до завтра.
Врубаю турбонаддув.
ps пока вы не выбросите Elwave, никто не будет принимать вас всерьез.
Есть волновой закон Эллиотта и есть три 3 основные ветви развития:
-Пректер
-Нили
-Прогнозис
Еще раз напомню, что Пректер долгое время медведил рынок и ждал обвала, но его не было, таки это связано с тем, что его интерпретация имеет явные изъяны.
С прогнозами Нили я не очень знаком и не скажу прав он или нет.
Что касается прогнозис, то они на рынке около 20 лет, т.е. исследуют волны около 20 лет.
До того как я познакомился с прогнозис, я часто ошибался.
ветви есть и все они растут из оригинальной работы Ральфа Эллиотта
аналогия понятна?
ps чтобы отличить 1 от 2, нужно как в школе проводить экзамен и задавать всем вопросы по EWT. Ничьи работы кроме Боба не пройдут этот тест.
если интересны эпические ошибки Пректера поспрашивай этого парня
www.kitcomm.com/member.php?u=5423
*справедливости ради надо уточнить, что интерпретация прогнозис основывается на работах самого Эллиотта и работе Пректера 78ого года
Если бы все сказанное тобой о Бобе было так, то золото сейчас стоило бы не 1600, а 500-900 (по прогнозам Боба и его великолепному умению отличить 1 от 2).
Вот пример — вопрос «почему 5-3, а не 4-7?». И вызываем всех гур отвечать.
И это самый простейший вопрос, а если попадется вопрос о росте фрактала? Боб выживет, а остальные?
«Волновой закон Эллиотта» Фроста и Пректера 78 года и работы самого Эллиотта 38 и 46 ого годов.
«5-3» — это святая простота, т.е. минимум, который позволяет достичь колебательности и развития в движении.
Простота святая, но ответ только в книге Боба. Ну и далее:
— Почему используются именно числа Фибоначчи, а не числа Леонардо?
— Существует или нет на FOREX волна степенью Supermillennium?
— Конечность, дискретность, непрерывность используемого фрактала, его вид.
— Может ли быть разметка без рынка? И как?
— Вы открыли новый паттерн. Как доказать, что это не ошибка в подсчете. Почему паттерны такие, какие есть сейчас?
— Может ли специфичность рынка изменять строение фрактала. (Например, FX кроссы и бесконечная коррекция)
— Что общего и различного у волн с одинаковой степенью.
— Необходимые условия для применения теории?
— Новый инструмент начал торговаться в среду. Среда является нулевой точкой отсчета разметки? Что можно сказать о вторнике? Должна-ли кардинально отличаться разметка одного и того же инструмента, если он начал торговаться во вторник/среду/четверг?
— Вероятность появления паттернов, одинаковая или нет? Чем это можно объяснить.
ну и так далее…
я читал и Пректера, и Нили, и Балана… много кого читал и эти азы я знаю.
Мое личное наблюдение, те кто сыплет обилием прочитанных книг наиболее часто не знает толком ни одной.
О Пречтере webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:3k6ySVEaLVgJ:www.thestockadvisors.com/Advisor-Spotlight/Bob-Prechter.html+prechter+fund+444%25&cd=4&hl=ru&ct=clnk&gl=ru
так же ему принадлежит рекорд до сих пор не побитый по кол-ву пунктов взятых с движения. Ну и конечно главная его заслуга — это то, что он дает ответы на почти все эти вопросы. Другие нефсилах.
Судя нам всем рынок и никто более, долгосрочный market-bearing Пректера он оценил неудовлетворительно.
так сколько у него миллионов?
Если бы разметки были другими, то они были бы неверными и, соответственно, бОльшая часть прогнозов оказалась бы неверной, но почему-то все с точностью до наоборот…
Пректер не приватизировал EWA, он всего лишь развивает свою ветвь и свою интерпретацию ВЗ.
У Возного всегда правильные разметки и что? Он со своими исками тоже говорит, что у него ветвь. А самом деле? Шарлатанство!!! И ничего более.
Девиз всех шарлатанов, кормящихся на популярной теории «Боб уже не тот...», «Я художник — я так вижу», «Это мое вью...», «Сколько эллиоттчиков столько и мнений».
Все это ложь и вранье. Сечь розгами петриков!
Странный атрактор все же необычный фрактал, свойста одни, носценарии развития НЕТ.
Мне всего, 22, а ему уже давно за 60, вот и все дела.
Верная разметка = верный прогноз, ошибочная разметка = неверный прогноз.
Рынок(социум и время) судья, остальное все лишнее.
Почем если он настолько крут, он делал такие фатальные ошибки?
вы специально троллите? не уводите тему в очередной раз в «если он прав почему он слил все депо»? Эллиотт умер в нищете и что? EWT на выходе дает вероятность, какого черта вы все время пишите о результате торговых решений? Почему смешивается аналитика и торговля по EWT? Сам фрактал вообще с рынками не связан. Так при чем тут миллионы?
Пректер мне не бог и Elliott Wave Institute — не церковь. Мои разметки ограничены лишь волновым законом.
Я не троллю, просто верная теория имеет обыкновение быть верной на практике и давать соответствующие результаты. В 2006, 7, 8 годах я не ждал обвала по золоту (ниже 500), Боб ждал. Рынок нас рассудил. У QuadG, уверен, таких примеров в разы больше, он следил за Бобом.
Могу вам сказать, что закона волнового не знаете, в разметках нарушаете его, а то что думаете — это не волновой закон.
Засчитайте мне слив, я самоудаляюсь, делать мне тут нечего.
профитов.