Коллеги, вопрос по оптимальному f.
Спрашиваю у тех, кто в теме. Все очень просто: см. стр. 54 книги Р. Винса «Управление капиталом».
Вводные: Есть 30 сделок одной системы на фьючерсе РТС (сам придумал), каждая по 1 лоту, торговля внутри дня.
Посчитана оптимальная f = 0.32. Максимальный убыток = -874 руб.
Допустим размер счета, например, без разницы, равен 600 т. р.
Получается по Р. Винсу = на каждые 2731 руб. (-874/0,32*-1) счета можно открывать контракт.
Выходит, что разумно торговать 600000/2731 = 200 лотами!
Но вмешивается ГО, со счетом 600000 можно открыть около 35-40 контрактов Ri.
Расчеты по ссылке https://1drv.ms/x/s!AtVVm7syI3VZgshhlPwxuqpQRKOtRg
Получается пока у тебя положительное МО, т.е. стратегия прибыльна — заходи максимумом, все равно далеко до оптимальной f.
Где ошибка в рассуждениях?
дополнение: система механическая, риски контролируются.
1. Максимальный убыток — это ВОЗМОЖНЫЙ ОЖИДАЕМЫЙ. Насколько фантазии хватит. Например, я люблю брать его как расстояние до планки. Корректней — расстояние от расчётной цены последнего клиринга до верхнего (ну или нижнего) лимита. Такое движение против — реально? Редко, но случается...
2. Понятно, что расчёт количества контрактов никак не связан с инициирующей маржой (ГО).
Вариантов решения, как минимум, два:
1. В расчётах TWR искусственно ограничивать f_opt, чтобы удовлетворить выполнения условий по ГО. Это очень-очень просто.
2. Играть на уровне f_opt, но не со всем капиталом, а с активным. Например, не 600 тыщ, а 200 тыщ сделать АКТИВНЫМ. Вариант предпочтительней.
Главное. f_opt — свойство системы. Внутреннее. ГО — всего лишь прихоть брокера. Всё.
Лень в расчёты вникать но где-то ошибка. Рекомендую Механизатора прочитать про критерий Келли, убыток пересчёта. И он рекомендует брать полуКелли от полученного.
Вместе с ДОМ.РФ и Ассоциацией менеджеров России приглашаем вас на конференцию «Возможности отчетности в области устойчивого развития для девелоперов». В программе мероприятия:
📍 дискуссия об...
Слава Птицын, всем известно, что фьюч — это страховка спота, а опцион — страховка фьюча. Открытие противоположных позиций.
Такой вопрос. Как проходит следующая сделка? Например, покупаете пут опц...
Все заблокированное упало в цене, во много-много раз… Например, такие, как: FinEx, Virgin Galactic или, например, китайский TAL… Virgin Galactic, при обратном сплите, вообще округлял в меньшую сторону...
Сегодня от ВТБ, 05.07.25., пришла частичная амортизация в 20,42%. Т.е. 204,2 р. за шт… Ещё должно придти 29,58%. Т.е. 295,8 р. за шт… Даты написаны одни и те же, но второй амортизации пока нет.
Россиянам предложили полностью списывать ипотеку после рождения третьего ребёнка. Россиянам предложили полностью списывать ипотеку после рождения третьего ребёнка. Инициативу уже направили в Госдуму. ...
Дивидендная доходность более 50%…
А дивиденды составят 7,5 млн рублей
Здравствуйте уважаемые коллеги, инвесторы и друзья!
Фондовый рынок на перепутье.
Так сказать задумался куда ему двига...
1. Максимальный убыток — это ВОЗМОЖНЫЙ ОЖИДАЕМЫЙ. Насколько фантазии хватит. Например, я люблю брать его как расстояние до планки. Корректней — расстояние от расчётной цены последнего клиринга до верхнего (ну или нижнего) лимита. Такое движение против — реально? Редко, но случается...
2. Понятно, что расчёт количества контрактов никак не связан с инициирующей маржой (ГО).
Вариантов решения, как минимум, два:
1. В расчётах TWR искусственно ограничивать f_opt, чтобы удовлетворить выполнения условий по ГО. Это очень-очень просто.
2. Играть на уровне f_opt, но не со всем капиталом, а с активным. Например, не 600 тыщ, а 200 тыщ сделать АКТИВНЫМ. Вариант предпочтительней.
Главное. f_opt — свойство системы. Внутреннее. ГО — всего лишь прихоть брокера. Всё.