
Портфели созданы 01 июня 2019г (и позднее, указано отдельно) для слежения за поведением акций эмитентов, имеющих значительную долю экспортной выручки, и для сравнения с акциями прочих эмитентов.
Доходность портфелей указана с момента их создания и без учёта выплаченных дивидендов. (кроме портфеля ETF-ПИФ ММВБ индекс бенчмарк, в цене компонентов которого дивиденды уже учтены)
Дивиденды не учитываются изза того, что ещё не закончена разработка раздела Смартлаба «Списки Бумаг»
1 Эмитенты-экспортеры +12.6%
2 Дивитикеры с хорошими фундаментальными показателями +4.3
3 Дивитикеры с хорошими фундаментальными показателями, без экспортеров +3.7%
4 ТОП-10, лучшие дивитикеры, без экспортеров +5.6%
5 ТОП-10, лучшие экспортеры +2.6%
6 Дивитикеры. Опасный шлак. +11.7% (портфель создан 07 июня 2019г)
7 Генерация и сети минус 1.8% (портфель создан 14 июня 2019г)
8 Нефтегаз +6.4% (портфель создан 14 июня 2019г)
9 ETF-ПИФ ММВБ индекс бенчмарк +12.8% (портфель создан 16 июня 2019г, с ценами закрытия 14 июня)
10 Эмитенты, отфильтрованные по параметру NetDebt<EBITDA +6.7% (портфель создан 17 июля 2019г в начале торговой сессии)
11 AFLT+SNGSP +7.1% (портфель создан 09 августа 2019г)
12 Индекс МосБиржи IMOEX 3015,93 +13,15% (значение на 31.05.2019 2 665,33)
+
За прошедшую неделю ФР РФ продемонстрировал незначительный рост.
Из 11 портфелей в плюсе 10.
В минусе остаются портфели:
Генерация и сети минус 1.8%
В хорошем плюсе оказались портфели:
Эмитенты-экспортеры +12.6%
Дивитикеры. Опасный шлак. +11.7%
ETF-ПИФ ММВБ индекс бенчмарк +12.8%
+
Примечание: Шлак — это переоцененные акции, у которых нет особых причин для роста, но которые с высокой вероятностью могут упасть.
О Шлаке можно почитать тут:
+
Как распознать шлак? Фильтрация акций для портфеля.
+
Виртуальный портфель — Дивитикеры. Опасный шлак.
+
+
+
=
Что почитать о криптовалютах. Список статей.
=
Что почитать об управлении портфелем акций
=
Полезные советы среднесрочным игрокам на рынке акций.
=
Мои виртуальные портфели
=
Золото, инвестиционные монеты
=
Что почитать о игре на бирже
=
Коллекция заблуждений биржевых игроков. Список статей.
=
Все мои публикации
=
экспортёры не пали?
экспортеры выглядят переоцененными и включать их в реальный портфель как-то некомфортно
я бы даже добавила, что не выиграли, а разгромили все ваши чемоданы
промежуточный результат: портфели, содержащие фишки, которые кажутся переоцененными по мультипликаторам — демонстрируют лучшую доходность, по сравнению с портфелями, составленными из «недооцененных» фишек
поэтому мне предстоит определить критерии для выбора эмитентов в реальный портфель
В портфеле «Дивитикеры. Опасный шлак» — Норникель, МТС, Новатэк, Фосагро — вы счетаете их опасным шлаком?
В портфеле «ТОП-10, лучшие дивитикеры, без экспортеров» — ТГК-1, Русгидро — вы счетаете их лучшими дивтикерами с дивами аж под 5% годовых?
Оставьте только SBMX в портфеле. Но SBMX реинвестирует дивы, поэтому не совсем это и бенчмарк. Он опережает индекс на 5%.
Дальше логическую цепочку сами построите?
Ни один из этих фондов нормально сравниваться не будет с результатами портфеля, но лучше всего подходит RUSE, ибо выплачивает дивы.
Но дивы он выплачивает концентрированно (один раз в год вроде), поэтому нормальным бенчмарком он будет только на длинном горизонте.
скорее нужно не на курс доллара умножать, а на разницу рубль-доллар.
Но зачем это делать когда проще оставить в портфеле рублевый етф на индекс ММВБ.
сравните графики
динамика повторяется
расхождение только изза нюансов в учёте дивов
Смотрите на базовую валюту фонда, а не в том какой валюте они торгуются на бирже.
рублёвые цены сравниваются с рублёвыми ценами и нет смысла вспоминать про базовые валюты фондов
\\\\\
поправлю сам себя
RUSE не реинвестирует
а выплачивает 31% от общих дивидендных выплат
остальные два етфа реинвестируют дивы
но у FXRL дивы облагаются налогом 10%, а у SBMX не облагаются
vse-dengy.ru/upravlenie-finansami/pifyi/vybor-etf-na-indeks-moskovskoy-birzhi-sravnivaem-komissii-skrytye-rashody.html
в тексте есть обоснование
Странная позиция.
промежуточный результат: портфели, содержащие фишки, которые кажутся переоцененными по мультипликаторам — демонстрируют лучшую доходность, по сравнению с портфелями, составленными из «недооцененных» фишек
буду изучать
главное — вовремя соскочить с переоцененной фишки, ведь деревья не растут до неба
я неслучайно наблюдаю за экспортерами
ибо опасаюсь, что укрепление рубля снизит их прибыль и акции экспортеров станут дешеветь
кроме того, спрос на продукцию экспортеров подвержен колебаниям, что тоже отражается на прибыльности производителей
наглядный пример — снижение цен акций ммк и нлмк при падении спроса на сталь
в этой таблице учитывается актуальная цена акции
и поэтому див доходность получается заниженной
а в этой таблице
smart-lab.ru/q/TGKA/dividend/
цена акции указана на дату отсечки и див доходность посчитана правильно (по крайней мере — для моих целей в эксперименте с виртуальными портфелями)
smart-lab.ru/q/shares/
но для формирования долгосрочного портфеля это не так важно
если фишка покупается один раз минимум на 5 лет, то акции с дневным оборотом не менее 1млнр можно считать ликвидными
а таких уже больше 100
кукловедофилофоб, всю голову сломал — так и не вспомнил, откуда цитата...
ЦБ-ФРС льют деньги в банки, а те льют на рынок… Поэтому, рынки растут сейчас, так я полагаю...
Что может развернуть ситуацию? Перестанут давать ликвидность, банки потянутся за ней на рынок, тут медвежки и попляшут...
и поэтому реальная доходность портфелей нам не известна
я думаю, что пока будет преждевременно уделять повышенное внимание этим портфелям
но эти портфели даже в их нынешнем виде смогли принести пользу
оказалось, что «переоцененные» акции растут лучше, чем «недооцененные», что подтверждает выводы Уильяма О.Нила
smart-lab.ru/blog/582475.php#comment10441509
вот баффет отбирает так, что обыгрывает индекс, и притом долгосрочно
что из этого следует?
нужно правильно выбирать фильтры
ведь кривой портфель смартлаба не учитывает дивы
а эмитенты сейчас платят неплохие дивы
smart-lab.ru/q/shares_fundamental/?field=div_yield
и при этом продолжают расти
Как сторонний наблюдатель и читатель замечу, что удаление постов в спорных ситуациях не красит человека. Если ошиблись, можно же отредактировать пост, зачеркнув ошибочные утверждения через strike, можно написать Update, где признаете, что пост ошибочен, но стирать свои посты на финансовых ресурсах — имхо гораздо хуже, чем просто в чем-то заблуждаться.
Я читала всю дискуссию Биотехнолога и UnembossedName, помню сказанное, но уже сейчас просматриваю, вижу потерянную нить. Unembossed как будто бы сам с собой/
Что интересно, в группах, где общаются единомышленники или просто давно знакомые люди, так делается по умолчанию, никому даже напоминать не нужно. Но на популярных ресурсах с кучей людей многим так неймется подредактировать и подтереть свои посты.
Вы стерли свои посты с ГРУБЕЙШЕЙ ошибкой. А еще обвиняете собеседника в хамстве. А ведь вначале он вам совершенно спокойно объяснял.
Просто восстановите свои посты, чтобы любой читатель, зайдя в этот довольно популярный блог, все увидел и сделал свои выводы.
в начале да, а потом он стал хамлом.
Я если заношу человека в ЧС, я тру всю переписку, мало ли что больному человеку придет в голову.
И кстати восстановить удаленную переписку невозможно, если перезагружаешь страницу.
Если серьезно, вы просите быть порядочным человека, который осознанно поступил непорядочно, а потом еще и соврал о причинах удаления своих постов. Улыбку вызывали)