13 ноября 2019, 03:56

Волновой анализ USD/JPY

USD/#JPY
Таймфрейм: 2H

Месяц назад я ждал завершения конечной диагонали (https://vk.com/wall-124328009_14960), и сейчас она завершена или почти завершена. Критический и подтверждающий уровни указаны на графике, думаю можно шортить с текущих.

Хотите получать аналитику по форекс рынку ежедневно? Вступайте в группу с одноименным названием или в премиум канал в телеграме. Обсудить разметку и задать вопросы можно в комментариях ВК или в чате в телеграме t-do.ru/ew_chat.

89Waves USDJPY USD JPY йена доллар доллар йена японская йена валюта акции волновой анализ волновая разметка волновая теория волновая теория Эллиотта elliottwave ewt ewp EWP2005

USDJPY

waves89

Игорь Терещенков

ЛИССАБОН

278

8 785

с 20 марта 2017

20 Комментариев

Алексей Васильев
13 ноября 2019, 09:17
Красивая диагональ, но пока не особо понятно какая, начальная или конечная.
0
- Игорь Терещенков
  14 ноября 2019, 04:53
  Алексей Васильев, судя по структуре, больше на конечную похожа… Будем посмотреть, как говорится :o)
  +1
  - Алексей Васильев
    14 ноября 2019, 05:50
    Игорь, это да, будем посмотреть, но я рассматриваю как начальную.
    0
Sibiriyak
13 ноября 2019, 09:52
Начальная, все движущие волны пятерки… должны быть
+1
- Алексей Васильев
  14 ноября 2019, 05:51
  Sibiriyak, к сожалению это ошибочное утверждение. Если хотите, я вам могу показать оригинал правил для диагоналей.
  0
  - Sibiriyak
    14 ноября 2019, 07:34
    Алексей Васильев, было бы интересно посмотреть
    +1
    - Алексей Васильев
      14 ноября 2019, 07:44
      Sibiriyak, ну тогда смотрите, надеюсь перевести сможете.
      
      0
      - Sibiriyak
        14 ноября 2019, 08:08
        Алексей Васильев, «Волны 1, 2, 3, 4 и 5 конечной диагонали и волны 2 и 4 ведущей диагонали всегда подразделяются на зигзаги.» (Цитата из Пректера, скопировано с его сайта EWI) Из чего можно сделать вывод что волны 1, 3 и 5 ведущей диагонали — не зигзаги, соответственно 5-ки.
        +1
        Алексей Васильев
        14 ноября 2019, 08:26
        Sibiriyak,
        
        Это только часть, выдранная из контекста, и так написано потому, что иногда, ключевое слово «ИНОГДА» действующие волны начальной диагонали бывают импульсами.
        
        Я вам показал картинки из оригинальной книги Пректера, причем как со страницей с правилами, так и со страницей описания.
        
        Вот вам ссылка на справочник, который находиться на сайте Пректера:
        
        www.elliottwave.com/free-reports/elliott-wave-principle
        
        А это картинка (в авто переводе) с теми самыми правилами.
        
        В получении знаний всегда нужно использовать первоисточник, так как блуждающие правила в рунете могут искажать истину, по множеству причин.
        
        0
        Sibiriyak
        14 ноября 2019, 09:01
        Алексей Васильев, именно этим ресурсом я пользуюсь. Спасибо Алексей буду теперь держать в уме что начальная диагональ может вся состоять из зигзагов.
        +1
        Алексей Васильев
        14 ноября 2019, 09:31
        Sibiriyak, да было бы за что! Просто при изучении материала нужно подходить к пониманию более скрупулезнее, чем это делает большинство.
        
        А то, многие прочитав один раз книгу начинают считать себя богами Волнового Принципа Эллиотта.
        0
        Sibiriyak
        14 ноября 2019, 09:39
        Алексей Васильев, да «волновиков» развелось как собак не резанных и каждый со своим телеграмм-каналом.
        +1
        Алексей Васильев
        14 ноября 2019, 09:42
        Sibiriyak, это точно.
        0
        Игорь Терещенков
        14 ноября 2019, 16:01
        Алексей Васильев, вставлю свои 5 копеек: если исходить из практики, то в редких случаях имеют место быть начальные диагонали из зигзагов в первых волнах из зигзагов. Например, евро в начале 2017 года. Чаще всего (в 9 из 10 случаев), подсчет с начальными диагоналями из зигзагов в первых волнах является ошибочным, к сожалению или к счастью.
        
        Если переместиться в плоскость правил, то там нигде не написано, что любые начальные диагонали могут состоять из зигзагов, из чего я делаю вывод, что это правило могло быть написано для начальных диагоналей в волнах А, а вовсе не для первых волн.
        
        К этом стоит ещё добавить pr0-шную модель роста робаст фрактала и гипотезу о полном цикле. Если очень кратко, так там попросту неоткуда взяться зигзагу в начале полного цикла, только в начале итерации (в волне А).
        
        Резюмируя, в реалтайме я рекомендую не использовать такую волновую структуру в первой волне. На истории, если разметить иначе совсем не получается, то вполне себе рабочий вариант.
        0
        Алексей Васильев
        14 ноября 2019, 16:31
        Игорь, вся проблема в том, что именно на практике и встречается диагональ из троек, что касается pr0-шной модели, я хз, это не о чем не говорит, так как на степенью младше данная модель не нарушена.
        
        Но правила есть правила, и они не высосаны из пальца, согласись?
        
        Тем более на моей практике диагонали из импульсов встречались только пару раз, а практика у меня, поверь, огромная.
        
        Поэтому, 999% диагоналей из импульсов в последствии перерисовываются, а вот диагонали из зигзаг перерисовываются в 10-ки раз меньше.
        0
        Алексей Васильев
        14 ноября 2019, 16:54
        Игорь, забыл добавить...
        
        Если переместиться в плоскость правил, то там нигде не написано, что любые начальные диагонали могут состоять из зигзагов, из чего я делаю вывод, что это правило могло быть написано для начальных диагоналей в волнах А, а вовсе не для первых волн.
        
        Как раз там это и написано, что начальные диагонали состоят из зигзагов, и ИНОГДА, то есть ключевое слово «ИНОГДА» состоят из импульсов.
        
        То есть, по факту, у меня аргументированное утверждение, и аргумент взят из книги, а у вас аргумент от pr0, суть и смысл которого скорее всего он сам еще не до конца понимает.
        
        Вот и думайте и делайте выводы.
        0
        Игорь Терещенков
        14 ноября 2019, 18:12
        Алексей Васильев, сразу две когнитивные ошибки в одном сообщении: во-первых, вы апеллируете к авторитету, а не пытаетесь разобраться в сути; во-вторых, вы возводите собственный безусловно богатый опыт в абсолют, то есть сознательно вносите субъективность, совершаете ошибку наблюдателя.
        0
        Алексей Васильев
        14 ноября 2019, 18:34
        Игорь, во-первых, я не апеллирую к авторитету, апеллирую к единственному источнику, из которого мы все получили данные знания.
        
        Во-вторых, да, я свой богатый опыт, и свои подтвержденные наблюдения ставлю во главу, так как именно то, что пытаетесь донести вы, и является субъективным мнение, причем не имеющим под собой ни одного практического подтверждения.
        
        Поэтому в совокупности я делаю ошибок в разы меньше, чем большинство.
        
        Я уже много раз писал, что такие вещи, как самовольные отклонения от правил и норм, а также применение разного рода редкости, такие как усечения ми расходимцы в результате и дают постоянные ошибки в прогнзировании.
        
        И это тоже не субъективное мнение, а реальное состояние дел.
        0
Simix
13 ноября 2019, 10:30
Похоже на то. Закрыл лонги по этой паре ещё позавчера.
0
Игорь Ченцов
13 ноября 2019, 14:43
Это не конечная, а конченная диагональ, с сюрпризом в виде лося каждому поверившему в неё, а уже несколько дней погодя всё наверное и будет
0