Вопрос на засыпку

2- рынок растет и на почте экономике и на подьеме

вторая, трейдеры еще не знают, что грядет жопа

ответил второй вариант, Тимофей, Вы намекаете на текущую ситуацию ?)

 зато на первой жуткая эйфория

естественно 1.

Первая. Аргументация: за ней последует вторая. А потом — и третья.

Третья. Потому что снижение может быть надолго. Покупать надо на росте.

риск в 3, т.к рынок обычно опережает… а на картинке 3 он  отстает… и есть медвежья дивергенция — потенциал для похода вниз

а картинка 2 очень хороша для инвестирования… был какой то негатив… рынок копал дно… затем негатив снялся и рынок пошел вверх

картинка 1 тож хороша — рынок растет… чеж не купить растущее… единственное что смущает, так это парабола… я б вошел на корекции

кстати былоб лучше еслиб обе линии выходили из одной точки в начале… наглядней было бы

С точки зрения долгосрочности, думаю — 1. За ростом, падение.

Выбрал 2. Рынок еще не понял, что экономика пошла вниз. Еще пытаются «разогреть» экономику печатая деньги, но деньги не идут в экономику, а идут на рынок и поэтому, рынок еще растет.

Вторая, разумеется. При стагнирующей экономике на рынке продолжается ралли. Все мультипликаторы у компаний в этот момент меняются в сторону удорожания, т.е. P/E, P/S, растут, EV/EBITDA скорее всего тоже. Показатели ухуддаются, а акции перегреты. Не намёк ли на текущую ситуацию на некоторых рынках?

нужна кривая работы печатаного станка, без нее все графики лишены смысла, так как остальные кривы оцениваются как раз в этих самых фантиках.

Сейчас не рынок растет, это деньги падают. :)

3… вариант… рынок падает… экономика падает ..1929 год Великая Депрессия...

 

     Хороший вопрос, кстати. Очень симпатичный. И мнения разделились — это нам не выборы-2018. 

Тимофей Мартынов , респект! 

     Таких вопросов пихай побольше, чтобы мы, дети твои, шевелили не только пиписьками! 

1. Судя по динамике рынок растёт опережающими темпами к экономике. При этом опережение на временном интервале увеличивается. Собственно говоря этот разрыв будет только (при сохранении динамики) расти, пока кто-то сильно глупый (ну а как иначе) не скажет- «Ипать!!! Да наш рынок стоит  P/Е 200!!!» чем обрушит рынок и погрузит в депресняк  на многие годы. И горе тем долгосрочникам, которые не успеют выпрыгнуть из своих долгосрочных инвестиций. Им придётся выпрыгивать из окон, как уже бывало…

Думаю, что вторая. Надувается пузырь, который резко неожиданно схлопнется. Ещё плохо для дивидендов- прибыли сокращаются, а акции наоборот дорожают, в двух других случаях хотя бы понятно, за что и сколько платим. 

№1 видимо отвечают мистеры «ПЕРЕХАЙ? ПОРА ШОРТИТЬ!»
№2 с первого взгляда хуже всего, но ведь ничего не мешает экономике развернуться вверх от этой точки, тогда получается просто еще одна картина № 1 :) не надо видеть медвежьих трендов там, где их нет?
№3 может быть самой худшей ситуацией, потому что экономика на днище и нет каких-либо гарантий ее быстрого восстановления, а не падения на новый лоу

а так в любом из трех сценариев возможно что угодно — перехай, рост, разворот, падение…

надо еще одну линию на каждый график — навес бабла )

Eсли считать что рынок опережает состояние экономики на полгода то самая опасная картинка :
3. экономика снизилась, стабилизировалась пытается расти, но рынок говорит что снижение продолжится.Ситуация ловли «падающих ножей».
 

Вторая.Напоминает наши реалии, когда рынок все растет.Но растет уже просто на энтузиазме… разница между реальной экономикой и индексом все больше.Последует резкое уравнение показателей, как понимаете явно не экономика за рынком=)

С точки зрения долгосрочной вообще без разницы, надо покупать во всех трёх случаях, но меньше всего риска, разумеется, в первой картинке.

PS: многие пишут про третий вариант, но в третьем риск не в том, что будет второе дно, а в том, что можно потерять вообще все деньги, а это форс мажор, который рассматривается вообще отдельно.

Байбек, Куе, Никуе вот вам и «двоечка»

2 — растущий пузырь… время распродаваться потихоньку, пузырище могут дуть и дуть… но никак не заходить в долгую…

Третья потому как не знаю где будет дно, пример аэрофлот год падения да и тантал сколько вниз катился из личного примера.Но для меня это не ЖОПА… я торгую по математике поэтому для меня это самый выгодный расклад

Думаю, что самая рискованная ситуация 2, потом 1, потом 3.
Я бы на 3 закупался. Экономика не рынок, её резко вверх-вниз не швыряет.

Риск одинаков.

самый большой риск — не рисковать

Ответил 2, но если рассматривать картинки вместе, то 3, поскольку низкий цена менее рискованная, чем высокая.

Хороший намек. Что инвестировать уже поздно. Но. В данной оценке не учтено — сектор экономики. Несмотря на общую связанность. Они развиваются по разному. К примеру, нефтяной сектор и сектор недвижимости для сдачи падает уже не один год (США). У нас ритейл. 

На третьем графике нотки нового QE
На втором — действующего LTRO
А на первом графике кто это, я не узнаю его в гриме… ба, да это же Бенокентий Вертолёт, Беня..
Долго-срочно надо вкладываться на 3 графике, после чего без штанов можно остаться разве что если рынок закроют навсегда, а этого не произойдёт, ведь тогда останутся только казино и букмекерские из развлечений))

С точки зрения долгосрочных инвестиций в фондовый рынок ни одна из приведенных ситуаций не является рискованной. 

Ни одна из них!
Это всё демагогия чистой воды!
Нет подтверждений, что рынок акций отражает экономику и наоборот.
Есть 100500 стран мира, где было 100500 индексов акций и все они умерли, а экономика живёт веками и в целом развивается.
И есть США, где независимо ни от чего индексы акций прут вверх.

Но есть ещё целая уйма доморощенных «аналитиков», «экономистов», которые делают умный вид и занимаются «важными расчётами», а по сути долбаные дилетанты! Никакой полезности обществу не несут, а только рассуждают на подобные темы.
Я не говорю про реальных экономистов, которые занимаются оптимизацией процессов. Они как раз подобны хорошим трейдерам и очень полезны для общества.