Коллекция заблуждений при игре на бирже. Заблуждение 3.
Заблуждение 3: К торговле на бирже надо относиться — как к работе, и тогда всё получится
Тут изначально ложная терминология
Торговля на бирже не может быть работой по определению
Работа — это выполнение заранее оговоренных функций за заранее оговоренную оплату
Такого в торговле на бирже и близко нет
Если кто-то настолько верит в рост какого-то актива, что готов купить этот актив по сегодняшним ценам, с целью продать этот актив дороже через некоторый период времени — то это обыкновенная ставка (как при игре в орла и решку)
И этот игрок (а это именно игрок — а не биржевой работник, как следует из навязываемой нам ложной терминологии) по каким то своим причинам считает, что вероятность положительного исхода его действий будет выше 50% (а не 50% — как при игре в орла и решку)
Игра на бирже — это очень волнующий творческий процесс
Конечно, в этом процессе есть некоторые стандартные алгоритмы (цена падает до этой фибы — и мы покупаем на 10% от депо)
Но эти алгоритмы стандартны только для их создателя (как например каждый художник по-своему смешивает краски — чтобы получить нужный ему оттенок)
=
Что почитать о криптовалютах. Список статей.
=
Что почитать об управлении портфелем акций
=
Полезные советы среднесрочным игрокам на рынке акций.
=
Мои виртуальные портфели
=
Золото, инвестиционные монеты
=
Что почитать о игре на бирже
=
Если речь идет только о спекулятивной торговле, то соглашусь, если и об инвестициях то нет. Аккуратный, консервативный инвестор вполне может выстроить стабильный денежный поток, позволяющий выплачивать себе заранее определенную зарплату.
а наш «консервативный инвестор» будет называться рантье
пошевелил мозгами — прилетела копеечка.
плохо пошевелил — сидишь в шлаке 10 лет.
есть спекулянты, которые получают доход от разницы цен покупки и продажи
все приносят на биржу капитал, но используют его по разному
спекулянт получает доход от активной деятельности
он покупает дешевле и продаёт дороже
а рантье ведёт себя пассивно
он покупает акцию или облигацию и получает доход в виде дивидендов или купонов
Всегда считал наоборот. Если спекулянт действительно может обеспечивать «денежный поток» если не каждый месяц, то хотя бы раз в квартал, то инвестор, как заложник капризов траекторий цен владеемых активов, может на года, если не на десятилетия, иметь перебои со снабжением)
Это касается не только портфелей. Универсальное выражение — чтобы получалось, надо делать грамотно! )
успех в одном деле не гарантирует успеха в другом
а то у меня есть масса примеров, когда специалист в одной профессии думал, что у него всё получится во всём, за что бы он не взялся
кстати, это про это заблуждение можно ещё один топик сделать)))
Ну, у ортодоксальных «инвесторов смартлаба» грамота одна: купил акции и держи их навсегда. Поэтому надо быть готовым лет на 15-20, как это было с 1960 по 1975, или с 2000 по 2016 в США, затянуть потуже пояс)
И художник творит не только для себя, все равно для какого то критика, не важно — алкаш, для которого нарисован шарж в переходе, или будущие поколения.
По мне, самая здравая аналогия — это исследователь новых миров. Да, он примерно знает, что там происходит, рассчитал параметры, но как будет на самом деле — большой вопрос.
И в рантье только на бирже я не особо верю…
Диверсификация спасет, если не мир, то капитал…
это дар
P.S. Камень в огород Герчика, который утверждает что трейдинг — вовсе не творческая профессия.
они тоже ждут покупателя.
купил товар дёшевле и продаёшь дороже — значит спекулянт, предприниматель
если предприниматель нанял продавца — то продавец работник, получающий зарплату
это таки заблуждение
относиться надо серьезно и знать что делаешь