04.07.2019 15:08
Глава Банка России Эльвира Набиуллина решилась публично выступить с критокой доктрины бюрократического госкапитализма, которая легла в основу экономической политики Кремля и от которой правительство ждет «прорыва» и «экономического чуда» в ближайшие 6 лет.
Попытка разогнать экономический рост за счет государственного финансирования в условиях давления на частный бизнес, проблем с судебной системой и защитой частной собственности, не решит структурных проблем, заявила Набиуллина, выступая в четверг на Международном финансовом конгрессе в Санкт-Петербурге.
«Экономический рост создает бизнес, а не государство, — сказала она. — Государственные инвестиции не могут подменить частные. И даже при успешной реализации национальных проектов в их государственной части нет никакой гарантии, что они создадут соразмерный мультипликативный эффект».
Причины низких темпов экономического роста в России — внутренние, заявила Набиуллина.
Хотя есть соблазн списать все на внешние факторы (перед которым не могут устоять ни правительство, ни президент — ред.), дело далеко не только в них. «Мы явно живем сейчас совсем не в рисковом сценарии. Цены на нефть несколько выше ожиданий, наша страна продолжает быть интересной для глобальных рынков капитала», — перечислила Набиуллина.
Таргетирование инфляции и бюджетная политика стабилизировали экономику, но граждане слабо чувствуют, что эта стабильность дала им лучшее качество жизни, заявила глава ЦБ: «Бизнес пока не видит перспектив, доходы населения практически не растут». «Повысить темпы экономического роста и в конечном счете увеличить благосостояние людей, можно только за счет структурных преобразований», — продолжила Набиуллина: требуется «перераспределение ресурсов».
По данным Минфина, напомним, в прошлом году 53% доходов федерального бюджета было потрачено на армию, правоохранительные органы, обеспечение аппарата чиновников и скупку иностранной валюты (10,2 трлн рублей из 19,5 трлн).
Но речь идет не только о деньгах, но и трудовых ресурсах, подчеркнула Набиуллина: рабочая сила экономики должна быть задействована в сферах с бОльшей отдачей, с бОльшей производительностью, создающих бОльшую добавленную стоимость.
«Основное, что нужно сделать для того, чтобы экономика начала расти, — это кардинальное улучшение инвестиционного климата», которое «увы, не сводится к сокращению административных барьеров», сказала глава ЦБ: нужны защита частной собственности, независимые суды и именно судебное урегулирование корпоративных конфликтов.
«Эти слова мы произносим практически в неизменном виде много лет. Сначала они казались правильными, потом общим местом, <...> а теперь иногда похоже на крик отчаяния», — посетовала она.
«Нужно создать стимулы для предпринимательской инициативы», — продолжила Набиуллина. Частные инвестиции — это не кредиты, а прежде всего дополнительный акционерный капитал, собственные средства и крупного бизнеса, и малых предпринимателей, которыми они готовы рискнуть в расчете на будущий рост своего бизнеса и прибыли, объяснила она, добавив, что готовность взять на себя этот риск напрямую зависит от пресловутого инвестиционного климата.
«Никаких простых решений не бывает», — подчеркнула Набиуллина. Так, в 2014-15 гг предлагалось ограничить движение капитала, снизить процентную ставку и раздать дешевые деньги «нужным стране» предприятиям. Теперь же созрела идея бороться с потребительским кредитованием в расчете на то, что если банкам запретить выдавать кредиты физическим лицам, то они начнут активно кредитовать корпоративный сектор и это само по себе запустит маховик инвестиционного бума.
Такой шаг, напомним, продвигает глава МЭР Максим Орешкин. Похожую идею высказал на прямой линии президент Владимир Путин, по мнению которого, люди в России беднеют от того, что набирают кредиты.
«Если пытаться, раздавая дешевые деньги, маскировать структурные проблемы, то наша страна потеряет еще больше времени: сначала мы лишимся завоеванной с таким трудом макроэкономической стабильности, а потом будем заново решать проблему ее восстановления, подрывая веру в завтрашний день у населения и бизнеса», — заявила Набиуллина.
когда прибыльность бизнеса для инвестора 5-7%
а она держит ставку в районе 8%
какой идиот будет рисковать и создавать бизнес, когда он тупо может вложиться в ОФЗ и ненапрягаясь получать доход больше инфляции.
бизнес начинает развиваться только при отрицательных реальных процентных ставках
если инфляция 5% то ставка должна быть 3%
только так инвестор начнёт вкладываться в основной капитал своих предприятий, например строить капитальные строения
а что касаемо коррупции, то первыми надо сажать сотрудников ЦБ которые крышуют вывод капиталов из страны.
iaa9001, у нас инфляция 5%, а денежная масса выросла на 8% год к году. Монетарная политика состоит не только из процентных ставок.
Если прибыльность бизнеса 5% — лучше такой бизнес закрыть. Даже у Сбербанка прибыльность выше.
В чем я с Вами согласен, это в том, что ЦБ не нужно заниматься такой ерундой, как таргетирование инфляции. Нет у них такой задачи по закону.
да и при чём тут денежная масса?
на что она по вашему влияет? доход и объём денег не связаны совсем.
И ведь не в бровь а в глаз!
Уважаю!!!
https://www.youtube.com/watch?v=608VaiYD3Oo
раздвоение личности?
не ты ли все это учудила со стороны финансов?
Или крысы бегут с корабля?
таки шо? сахипзадовна спалилась за курением гашиша с ИГ?
Вот всегда знал, что тут что то не так....
А если серьезно, чо ета она «вдруг» прозрела? светлейший поехал в ватикан утверждать приемника и сахипзадовна чувствует, что обойдутся без нее и надо лизнуть? Не прокатит…
Я-то имел в виду, что она могла бы «изменить мир», «начав с себя», например, тихой сапой саботируя 115-фз )
сахипзадовна не может саботировать то, что она и возглавляет — выметут с шабаша...
реально она ни чего САМА как не делала, так и не будет делать. Вы же не думаете, что писулька, положившая «БОМБ» придумана ею? Тут чувствуется рука гросмейстера, а не этой попки.
Стало быть, сахипзадовна демонстрирует непослушание. Зачем? Знает, что последыш, кем бы он не был, ее сольет? Знает, что едросня опять поменяет кожу (заготовка в виде Народного фронта имеется) и злым массам скормят петрушек из правительства (в АПешечке дубль еще со времен айфони трудится)? И пытается подготовить соломку для падения около чубайсят?
светлейший седня в Ватикане, встречается с папой — чо вдруг? Мне рептилоиды шепнули, что Ватикан — гнездо масонов… Чего он там забыл?
меня то в этой истории забавят не персонажи — все они из одной дырки в полу туалета автобусной остановки, а вопли «Ай, ай, ай, а кто это сделал!?» В зеркало не пробовали смотреть?
так кто ж такое приказать-то мог?? — это ж вразрез Линии Партии — причем тотально, можно сказать?!-)
а гарант то и не в курсе)))
Выходит, ватники-то были правы! — а мы не верили!
она просто банковское лобби, пока ее каравай не трогали — молчала
Стесняюсь просить, а беня чьих был? Не коммунистов ли?
Скучаете по вонючим совковым сельпо с морской капустой в 3 ряда и Халой с золотой пастью, которую Вы отвлекаете от личной жизни?
Эльвирочка — умница, красавица, отличница!;)
— никогда в ней не сомневался:))
;)
Вот здесь у меня сразу возникают вопросы. Что за «нужные стране предприятия» и что за «корпоративный сектор» преполагается кредитовать — ради чего прелдполагается аккумулировать средства частников. Если саккумулированные деньги пойдут на развитие современной инфраструктуры, дорог, итп — то это одно, и я в принципе даже «за», пусть при этом даже немного потеснят потребительский сектор. Но если «нужные стране предприятия» — это будет сплошь ВПК, а копоративный сектор — это Роснефти с Русалами и Газпромами — то нафиг-нафиг такой «маховик инвестиционного бума»!
Только вскоре приедут китайские эмиссары и объяснят кремлевским: кто здесь хозяин.
Antonov, а если они в ответ тоже закроют свой рынок?
От нашей нефти и газа.
Путин: «Это потому что народ нахапал кредиты, у нас падают реальные доходы, надо обратить внимание на это, не допустить пузыря»
Орешкин: «Не допустить пузыря»
Набиуллина: «Пузыря нет»
Путин: «Нас спасут нацпроекты, рывок и толчок, нет времени на раскачку»
Силуанов: «Спасут»
Набиуллина: «Если пытаться, раздавая дешевые деньги, маскировать структурные проблемы, то наша страна потеряет еще больше времени»
Смотрим внимательнее… Один говорит — ограничить кредиты, а тот кто их выдаёт говорит — иди на х. Один говорит — тратить резервы, а другой говорит — иди на х. Вывод простой: один — говорит, а другой — делает. И в данном случае тот, кто делает, он подчиняется другим хозяевам, которым выгодно закабаление населения РФ через кредит, отсутствие у этого населения денег с роста нефти через бюджетное правило, разница ставок для кэрри-трейда, низкая инфляция для низкой индексации соц.выплат, высокая инфляция для закабалённого отсутствием денег и наличием кредита населения, стагнирующий спрос внутри страны, дичь по ТВ ящику от Кашпировского&со до тех пор пока всё не придёт к логическому завершению, к коему доводили эту страну ранее ровно теми же способами. А потом в конце накупленное золото России исчезнет в дебрях Европы. А оружие, которое наклепали в рамках нацпроекта «перевооружение», официально списанное в ходе пожара на подмосковном военном складе, вступит в бой где-нибудь на Ближнем Востоке.
Как же так, она всё врёт.Путин лучший президент, сажать бунтарку!!!
Нельзя же просрательство критиковать, как она может.
Слава путину, урааааа!!!
Вот девка — совсем от рук отбилась!;-)
https://www.cbr.ru/Press/event/?id=2735