Сильно не пинайте, с опционами только начинаю разбираться. Стоит задача использовать опционы в парном трейдинге на америке. Пытаюсь разобраться как правильно рассчитать количество опционов в паре.
Например, есть пара GDX*231-GLD*145. Соотношение объемов в паре 1.59. Нужно купить пут по GDX и кол по GLD. Правильна ли будет следующая логика в опционах на GDX и GLD:
гамма GDX 0.0215696, гамма GLD 0.0065699 0.0215696/0.0065699=3.28. GLD должно быть в 3.28 раза больше.
GDX*231-GLD*145*3.28
GDX*231-GLD*475
дельта GDX -0.334107, дельта GLD 0.736939 0.736939/0.334107=2.2. GDX должно быть в 2.2 раза больше
GDX*231*2.2-GLD*475
GDX*508-GLD*475 Т.е соотношение примерно 1:1.
В итоге берем пару GDX*1 бай пут — GLD*1 бай кол
Или гаммы и дельты так нельзя смешивать в расчетах?
др. словами если нужно строго «c(GDX) & p(GLD)» и гамму нейтральную, то это только путем шорта опца — третьей опционной ногой.
совет следующий: для начала определитесь, чувствительность по чему (по GLD или GDX, или по «GLD-1,59 GDX») реально нужна, соответственно каким символом будете ровнять Δ
Берите АТМ-опционы и просто применяйте к ним ваше соотношение.
В моменте и на ограниченном отрезке цен-времени ожидаемый выхлоп будет соответствовать теории. Но через какое-то время придется делать ребалансировку. Чем дальше будут уезжать, тем дальше будет разъезжаться модель с реальностью
так нет смысла сравнивать гаммы разных БА,
гамма-нейтральной такая позиция (лонг-лонг опционов «c(GDX) & p(GLD)») не будет по определению, тем более корреляция (gld;gdx) +?,
а дельта-нейтральной, напротив будет, определенное время, если ориентир 1,59 поддерживается.
и да, зачем Вам вообще Г-нейтральность, если (как предполагаю) чистого шорта по каждой из ног быть не может? и Г>0