Потерять 60% на смартлабе

AKC33, отсутствие потерпевших не значит отсутствие вины, в торговле инсайдом потерпевших тоже как бы нет. Но на самом деле есть: потерпевшие — все его клиенты, потому что торгуя раньше них он двигал цену и они получали цену хуже, то есть он у каждого из кармана, грубо, по тыщонке утащил. Также потерпевшие — весь рынок, так как, зная какое здесь жулье, на него придет меньше трейдеров и инвесторов, и это повредит ликвидности и капитализации нашей биржи.

А. Г., монетарная политика в появлении феномена современных управляющих вовсе ни при чем. Видные спекулянты были и раньше — тот же Ливермор с ходу. Другие чуваки, которые придумали все попсовые индикаторы теханаиза (они еще их «бэктестили» на миллиметровке). Монетарная политика тут ни при чем — просто появились компьютеры, появились базы данных с историей (CRSP по-моему как раз в 60-е появился) — стало можно что-то изучать. Да что говорить — фактически паевые фонды Богл придумал только в 75-м году (!!!). И да, в 60-е рост на рынке был слабый.
Поэтому монетарная политика ни при чем, тем более что она у нас мягкая при текущей инфляции, а в 70-е Волкер душил всех ставками ого-го как. Покажите мне просто хоть одного российского управляющего, который делает 20-30% годовых с адекватными рисками (как минимум, не выше рыночного), и может предъявить стейт за 5 лет, а лучше за 10? Нет таких, а потому и деньги давать некому.

Foudroyant, мне это не очень интересно. Я привык работать на больших скучных корпоратов, где у тебя бесплатный обед, фитнесс-зал, такси до дома, и ты хорошо делаешь свой участок работы (который тебе интересен), а от всякого гемора типа it-инфраструктуры, приобретения и причесывания в рабочий вид сырых данных и т.д. тебя избавляют коллеги. И большой плюс — адекватный менеджмент (хотя бы вследстие сурвайвор байеса — если компания смогла выжить и дорасти до большого размера).
На всякие стартапы — хренапы тоже работал по молодости, и мне НЕ понравилось — никакой стабильности, любые проблемы надо решать самому (что отнимает много времени и не приводит к росту твоего праймари скилла). И главное — бабла ты в среднем зарабатываешь меньше, чем работая на больших скучных корпоратов.
Короче, это как парадокс облигаций с высокой доходностью: кажется, что доходность выше, но поскольку они более волатильные и вообще могут сдохнуть с высокой вероятностью — исторически high-yield бонды по доходности проигрывают investment grade'у.
Наверное, надо быть на голову немного торкнутым, чтобы прям верить, что ты откроешь управляющую компанию — и у тебя прямо бизнес попрет и станет крутым. Или тупо уголовником, чтобы делать бизнес тупо для того, чтобы выводить из него все активы, какие только можно (собственно, ~100% частного финансового бизнеса в России именно такие).
Я, к сожалению, на голову ни разу не торкнутый, людей кидать ради денег тоже не могу, и понимаю, что с вероятностью 95% сделаю еще один зашквар-говно-бизнес, коих на рынке довольно много (типа qbf) — поэтому лучше буду работать на лучшие на рынке компании и гордиться, что я их часть и привношу свою толику успеха.