Каракольский
Каракольский личный блог
18 февраля 2019, 17:26

Правило №1 в трейдинге

Оно очень простое – Не хочешь ср*ть, не мучай ж*пу.

Шучу.

На самом деле, сегодня коллега Geist написал интересный пост Кое-что о визуализации, кому лень переходить по ссылке, скопирую пару цитат сюда.

все без исключения реальные базовые законы трейдинга написаны сжатым, емким и доступным языком и понять их смысл не составляет никакого труда. И в этом как раз сложность их настоящего понимания, такой вот парадокс.

Почему многим трейдерам не удается им следовать? В том числе потому, что они написаны слишком просто. 

Ещё:

Для части людей в таких случаях работает визуализация. 
Покажу на примере. Вот фундамент трейдинга, 5 очень простых слов: 
режь убытки | дай прибыли течь
Эти простые слова используют все без исключения трейдеры, но используют они их по-разному. И чтобы увидеть разницу, попробуем визуализировать, положив их на временную шкалу.
Тогда действия трейдера-новичка будут выглядеть так:
р     е     ж     ь               у     б     ы     т     к     и | дайприбылитечь
А действия опытного трейдера так:
режьубытки | д    а    й      п     р     и     б     ы     л     и       т     е     ч     ь

Кстати, там, где про трейдера-новичка, напоминает «эффект замороженного кролика» (описывал его в своём первом посте на СЛабе).

Нюанс

Прочёл около сотни книг, посвященных трейдингу, и в каждой из них мне встречалась эта фраза. Не исключаю, что это самая знаменитая биржевая фраза, Правило №1 в торговле.

Так вот, в большинстве книг (по-крайней мере, у меня так засело в мозгах) фраза звучала так:

Убытки режьте сразу, а прибыли давайте течь

А теперь сравните с тем, как она звучит у коллеги Geist. Ничего не замечаете?

— Да ты совсем рехнулся, Каракольский! – воскликнет горячий смартлабовец, — Всё то же самое!

— Возможно, но есть один нюанс… — грустно вздохнул я, — В смысле, есть такая малозаметная деталь, на которую я потратил уйму лет. Тут поневоле можно рехнуться…

Смотрим, вот, та же самая цитата, где этот нюанс выделен жирно:

Убытки режьте сразу, а прибыли давайте течь

Что значит — сразу?

Всего-то к «5 очень простым словам» было добавлено шестое...
Пожалуй, пока остановлюсь на этом вопросе. Планирую посвятить этому «нюансу» отдельный топик.

PS. Про тех, кто предлагает ставить короткий стоп в 0,2-0,3% от цены, у Майтрейда есть анекдот:

— Ты почему здесь поставил такой маленький стоп? 
— А чтоб много не потерять! 

24 Комментария
    • smartFARTER
      18 февраля 2019, 17:32
      Каракольский, вроде как "не хочешь… — не мучай ..." правильней будет. И по смыслу и вообще.
    • Вестников (Витковский)
      18 февраля 2019, 18:30
      Каракольский, ну я вот это конспектировал: 

      «Если вы соглашаетесь с тем, что необходимо контролировать максимальные убытки в месяц (MR), то стоп-лоссы являются единственным средством для достижения этого» 
      Тимофей Мартынов. «Механизм трейдинга»,  С.266


      И да, разве есть здесь такие, кто не читал книгу Тимофея? 

      • Vovilnik
        18 февраля 2019, 18:39
        Вестников, как минимум два способа есть достижения «этого» помимо стоплосса.
        • Foudroyant
          21 февраля 2019, 16:35
          Vovilnik, какие это?
        • Вестников (Витковский)
          18 февраля 2019, 19:51
          Каракольский, написать-то я написал, но нахожусь ещё в стадии издания. Неспешной. Ибо хочу старт ещё двух проектов синхронизировать. 
        • Вестников (Витковский)
          18 февраля 2019, 19:54
          Каракольский, ответу на этот вопрос как раз и посвящена моя книга. 
  • Виктор
    18 февраля 2019, 17:35
    Так вот в этом то и вся сложность в вопросе где ставить стоп-лосс. :)
    • Igr
      18 февраля 2019, 18:10
      Виктор, там где твоё предыдущее виденье рынка отменяется
  • wwwru
    18 февраля 2019, 17:45
    когда нет системы или все в ноль, можно долго мучить себя перестановкой букв, запятых и ударений. ))))))) 
  • Geist
    18 февраля 2019, 17:58
    Слово «сразу» — это не цифра. Ты вошел в позицию и сразу получил убыток в -0,2%. Будешь резать?
    • Igr
      18 февраля 2019, 18:09
      Geist, да, если там стоп стоит 
      • Пётр Новак
        18 февраля 2019, 18:41
        Igr, а теперь самый тонкий нюанс. 0,2% это 14 пунктов по бренту нынче.
        25-30 пунктов по бренту в 5 часов это ходка минутной свечи туда и через 5 минут обратно.
        Да чего там. Я недавно скриншот делал —
        50 пипсов выжрало за секунды, а потом откатило обратно.
        • Igr
          18 февраля 2019, 19:08
          Пётр Новак, и?  если стоп не просто цифра, а стоит там по какой то причине, то пофиг сколько там кто то ходит, при том я не говорил что такой стоп применим к любому инструменту, я о том что важен не размер стопа а  причины почему он там 
          • Пётр Новак
            18 февраля 2019, 19:12
            Igr, а вы заметили как на предыдущий вопрос у вас был чёткий ответ «да», а вот сейчас появилось как минимум 2 условия?

            В этом и проблема для новичков. Если где-то на евробакс можно поставить стоп в 0.2% и забыть, то где-то на нефти 0.3% это может быть случайный заскок. Но ведь всегда трактуется единая позиция без допустимостей — убытки режь сразу.
            • Igr
              18 февраля 2019, 19:17

              Пётр Новак, нет, был ответ — да, ЕСЛИ...

              так что это не такой уж чёткий ответ 

               

              убытки реж сразу — это о том что не надо переставлять стоп, не надо надеяться на что то, выставил стоп — соблюдай его — сразу реж без раздумий 

  • Igr
    18 февраля 2019, 18:07

    Убытки режьте сразу, а прибыли давайте течь как можно дольше 

     

    тоже чутка добавил 

  • Igr
    18 февраля 2019, 18:08

     стоп в 0,2-0,3% от цены — если стоп логически обоснован, то пофиг что он так мал, другое дело когда он фиксирован — вот это глупость 

    по моему 

  • Кан Делябр
    18 февраля 2019, 18:11
    Эта фраза в высшей степени демагогия. В ней умалчивается, что прежде всего должна быть модель рынка. И только модель определяет тайминг (лучший вход и выход из позиции). Только модель знает, когда начнется и закончится «течка» прибыли. Но для  разработки адекватной модели нужно много чего знать.
  • Василий Федорович
    18 февраля 2019, 18:25
    Есть философские знания, есть научные, а есть предметные.
    Человек философствует, а Вы требуете от него предметных знаний.
  • П М
    18 февраля 2019, 19:15
    если сразу убыток не отрезал, то прибыль даст течь?
  • falcon
    20 февраля 2019, 12:35
    Дайте прибыли течь — и она утечёт. © услышано у Майтрейда.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн