О чем не расскажет изучение исторических данных?

Продолжаю изучение поквартальное DJI30 фишек с 2008 года в эксельке на коленке можно сказать, видно всякие интересности..

Но суть не об этом. Суть о том что многие тестируя портфели разных акций, зачастую смотрят только какое-то сферическое изменение цены в вакууме. И оценивают доход в %, при этом основываются на компаниях которые дожили до наших дней. Более продвинутые могут нагуглить дивидендную историю либо поюзать калькуляторы, простые и не очень.
Но что упускается?
1) Банкроты. ( Это хорошо, если скажем 10 лет назад у вас не было GM акций в портфеле, если были это просто минус от суммы вложений, притом что тикер у до банкротного и после остался тот же и может казаться что все хорошо, но на самом деле gm просто снова выходило на IPO);
2) Merges&Acqusitions (слияния и поглощения, это то когда купленные вами акции превращаются в нечто другое и паралельно вам выдают либо норм денег либо новых акций, из интересных историй kft и hpq), на истории от таких действий получается очень сильная доходность, которую не оценить классически.
3) Сплиты (причем бывают и обратные, как в случае с компанией citigroup, когда некогда купленные акции сначала падают с 500 баксов до пенистаков, а затем их сплитнули и вместе 10 акций стала 1, а есть и приятные прямые например Кока-Кола и другие)