Преждевременная деиндустрализация. Отрывок из книги
Понравился отрывок из книги «как устроена экономика» )
… За последние три десятилетия многие развивающиеся страны пережили преждевременную деиндустриализацию. Иными словами, доля обрабатывающей промышленности (и отрасли в целом) по объему производства и занятости там начала уменьшаться на гораздо более ранней стадии экономического развития, чем это произошло в богатых странах.
В Латинской Америке доля обрабатывающей промышленности в ВВП выросла с 25 процентов в середине 1960-х до 27 – в конце 1980-х годов, но с тех пор значительно сократилась. В Бразилии, «локомотиве» промышленности континента, показатели деиндустриаизации были еще более существенными. Доля обрабатывающей промышленности в ВВП этой страны уменьшилась с 34 процентов в середине 1980-х до 15 – в настоящее время. В странах Центральной и Западной Африки аналогичный показатель уменьшился с 17–18 процентов в 1970-х и большей части 1980-х годов до 12 – сегодня{97}.
Такая преждевременная деиндустриализация в значительной степени произошла в результате неолиберальной экономической политики, проводимой в этих странах с 1980-х годов (см. главу 3){98}. Внезапная либерализация торговли уничтожила части обрабатывающей промышленности. Финансовая либерализация позволила банкам переориентировать свои кредиты с производителей на более прибыльных клиентов. Политики, сосредоточенные на контроле инфляции с помощью высоких процентных ставок и завышенного курса обмена валют, внесли свою лепту в агонию производственных компаний, сделав кредиты дорогими, а экспорт более сложным.
автор видимо сторонник теории что развивающиеся страны при правильной политике могут стать развитыми.
Это широко распространенная, но довольно спорная точка зрения
djdf, само понятие развитые и развивающиеся размытое и позволяет вольные трактовки, используют как правило те, что подходят к данному контексту. Поэтому получаем интересные рассуждения с далеко идущими выводами (типа «преждевременная индустриализация»), но мало практической пользы.
Концепция теории заключается в том, что если развивающиеся страны будут делать тоже самое, что развитые, то они со временем тоже станут развитыми, а если не стали, то делаю что-то не то.
Принципиально ничем не отличается от торговли по системе от гуру. Типа моя система прибыльная, а если ты не можешь получать прибыль, то делаешь что-то не то.
djdf, развитые страны имеют замкнутый цикл производства… для этого надо минимум 0.5 ярда человек… кто не дотянул… тот увы… сгинет в исторической перспективе
счас замкнутый цикл есть только у сша и европы… у ссср было частичное замыкание, но многое приходилось копировать у той же америки, т.к. своих сил на разработку не хватало… как пример электронника...
ну и например сша сделали шатл легко и не напрягшьсь, а буран похоронил ссср и надорвал страну
djdf, а чем плох технологический уклад???
счас америка переходин на новый уклад — ии робототехника 3д принтеры квантовые компы новая энергетика, поэтому вкладывается в собственное производство… и не хочет развивать китай… трамп не случайно все делает...
djdf, обама делал все правильно… он развивал международную торговлю и глобализацию… т.е. чтоб американским товарам был подготовлен рынок сбыта...
т.е план прост — сначала рынок сбыта потом развитие производства под этот рынок сбыта
китай был нуже только в плане супердешовой рабочей силы… новый технологический уклад не нуждается в большом количестве рабочих… эфективность экономики китая ниже чем у российской если пересчитать на численность населения… поэтому китай выглядит несерьезно… и под давлением хреновой демографии уйдет со сцены
djdf, ну сам прикинь… седня у тя 1ярд трудоспособных, а через 20 лет 1 ярд пенсов… и чо делать? + гендерный перекос в 30мио человек
а обама успешно решил демографическую проблему сша… просто раздал 26мио паспортов нелегалам которые могут доказать проживание в сша в течении 5ти лет...
+ америка пылесосит кадры… и укрепляет свое доминирующее положение
djdf,
1 нет у них молодежи смотри возрастную пирамиду китая, сша и россии
2 http://www.demoscope.ru/weekly/2008/0347/barom03.php хорошая статья по демографии китая
3 в китае нет пенсий в привычном для нас понимании...
Ставка возможно будет 23%. ЦБ продолжает жестить, а что делаю я? Банк России на днях опубликовал резюме обсуждения ключевой ставки, которая была повышена до 19% в пятницу, 13-го. ЦБ допускает, что клю...
Рынок акций разворачивается вниз? Как далеко теперь можно упасть? На этой неделе индексу ММВБ все-таки удалось пробиться вниз через локальный растущий тренд, что привело к ускорению падения цены почти...
XRP и его стейблкоин XPR растёт, несмотря на выходной день.
Рост в выходные – особый подвиг, учитывая возросшую институционализацию крипты.А без повода не обошлось!
В XRP Ledger внесли обновления,...
Обратные тесты действий на графиках фондового и срочного рынка Рассматривая графики, обратил внимание на появление очень яркой ситуации обратного теста, причем сразу на двух активах. Первое ноября — э...
Витя, задай ему этот вопрос лично. Здесь его точно нет. У тебя есть возможность помочь гаранту ликвидировать врагов вместо того что бы задавать тупые вопросы в пустоту
Это широко распространенная, но довольно спорная точка зрения
Концепция теории заключается в том, что если развивающиеся страны будут делать тоже самое, что развитые, то они со временем тоже станут развитыми, а если не стали, то делаю что-то не то.
Принципиально ничем не отличается от торговли по системе от гуру. Типа моя система прибыльная, а если ты не можешь получать прибыль, то делаешь что-то не то.
счас замкнутый цикл есть только у сша и европы… у ссср было частичное замыкание, но многое приходилось копировать у той же америки, т.к. своих сил на разработку не хватало… как пример электронника...
ну и например сша сделали шатл легко и не напрягшьсь, а буран похоронил ссср и надорвал страну
китай тоже частично — замкнут
счас америка переходин на новый уклад — ии робототехника 3д принтеры квантовые компы новая энергетика, поэтому вкладывается в собственное производство… и не хочет развивать китай… трамп не случайно все делает...
т.е план прост — сначала рынок сбыта потом развитие производства под этот рынок сбыта
китай был нуже только в плане супердешовой рабочей силы… новый технологический уклад не нуждается в большом количестве рабочих… эфективность экономики китая ниже чем у российской если пересчитать на численность населения… поэтому китай выглядит несерьезно… и под давлением хреновой демографии уйдет со сцены
а обама успешно решил демографическую проблему сша… просто раздал 26мио паспортов нелегалам которые могут доказать проживание в сша в течении 5ти лет...
+ америка пылесосит кадры… и укрепляет свое доминирующее положение
1 нет у них молодежи смотри возрастную пирамиду китая, сша и россии
2 http://www.demoscope.ru/weekly/2008/0347/barom03.php хорошая статья по демографии китая
3 в китае нет пенсий в привычном для нас понимании...