Мне довелось прочесть несколько книг Нассима Талеба.
На мой взгляд, это лучшая книга данного автора, которая издавалась на русском языке.
Я прочел ее летом 2008 года (перед самым обвалом фондового рынка в России) и, возможно, именно по этому я ее так высоко оценил.
Во всяком случае, она мне понравилась гораздо больше, чем расхваленный и распиаренный «Черный лебедь».
Читать книгу «Одураченные случайностью» было в удовольствие, без излишних философских отступлений, без длиннот с самолюбованием автора.
Дает прекрасно почувствовать риски и неоправданные премии за риск облигаций второго эшелона, качественно дает понять проблематику «толстых хвостов» и некорректность формулы Блэка-Шоулза для опционов.
Книга может быть полезной для работающих с облигациями, процентными спредами, CDS, деривативами.
Тимофей Мартынов, я же говорю, что, возможно, у меня такое ощущение осталось от того, что очень вовремя прочел — перед самым обвалом 2008 года :)
Как запомнилось, так и в памяти и отложилось.
А еще так бывает, что первая книга автора показалось лучше чем последующие. Перед прочтением первой книги не было ожиданий, перед прочтением следующих уже были заложены некоторые ожидания.
Тимофей Мартынов, возможно поэтому и ее ценность для меня оказалась выше.
Я допускаю, что тут важен момент чтения данной книги (о чем я и написал в своей рецензии)
КРЫС, меня радует что я успел ознакомиться с творчеством Талеба до того, как он стал озвучивать свои воззрения на социологию.
Математика конечно хорошо, и грамотное построение вероятностного пространства и математической модели тоже, вот только в социологии как и в психологии есть масса иррационального, что не вписывается в какие-либо оценочные клише.
Саша Герцен, это не вероятностное пространство.
В психологии, вы сейчас считаете одно, а через 5 минут можете изменить свое мнение на противоположное. А соцопросы и экстраполяция неких социологических моментов это не стационарная вещь.
Совсем отстал от жизни: с подачи топикстартера читаю эту книгу. Усиленно подавляю желание пискнуть )), что шумиха вокруг Талеба — «это много шума из ничего». Наверное, он первый внятно указал на редкие, но очень «веские» события (черные лебеди). Ну не знаю, если в ней мало литературщины (самолюбования), то что же тогда много в его книгах? Хотя с другой стороны, возможно, «литературщина» расширяет читательскую аудиторию...
Конечно, радует, когда проблема черного лебедя содержательно возводится к опровержению индукции Юмом и принципу фальсификации Поппера, но что же в сухом остатке, что защитит от черных лебедей? Пока я увидел только стоп-лоссы и покупку опционов (ни в коем случае не продажу).
Иногда кажется, что он не понимает то, о чем пишет. Например, убогая главка о нелинейности, хотя пишет он о неустойчивости, не употребляя этого термина (эффект бабочки и т.д.). Да, неустойчивость ассоциируется с нелинейностью, но не все нелинейные системы неустойчивы. Канонический пример: солнечная система. )
До некорректности формулы Блэка-Шоулза еще не дочитал, хотя большая часть книги уже позади.)
Уффф, момент истины (для меня — о черных лебедях Талеба). А. Мовчан: когда распределение перестает быть нормальным и хвосты становятся тяжелыми — это и есть черный лебедь Талеба. www.youtube.com/watch?v=rPnfSXkwkZA&feature=youtu.be
Шекспир велик («много шума из ничего») и в этом нет сомнения! ))
Дорогие друзья! Поздравляем вас с наступающим Новым годом!
Прошедшие 12 месяцев стали для SFI по-настоящему важными и во многом поворотными. И для нас особенно ценно, что принимаемые нами...
Мой Рюкзак #60: Это был тяжелый год, но допущена всего 1 ошибка
Традиционный итоговый пост Рюкзака — 31 декабря для этого подходит как нельзя кстати. Сделок сегодня, естественно не совершал.
В публичном формате, портфель год назад 31.12.24 — 23,9 млн...
Департамент по работе с эмитентами поздравляет вас с наступающим Новым годом 🎄
Спасибо за вдохновение и поддержку в уходящем году. Без вас не случились бы новые проекты, продукты, сервисы, вебинары. Регулярно анализируя потребности и лучшие практики, мы предлагали самые...
Доброго утра.
Впервые услышал дней 10 назад.
Очень приятные композиции и интересное чередование фраз на русском и английском языках.
Песни любви под снег:
vk.com/video-229925610_456239384
Зайцу бы токарный станок освоить.
А Мартынову на арфе научиться играть.
Но благодаря ChatGPT они оба вдохновенно делают всю жизнь хуету.
Потому что гугл и яндекс в мозгу ассоциируются со с...
Kaliningrad79, у Делимобиля нет выпусков облигаций для квалов. По крайней мере, на этом сайте для всех выпусков указано «не только для квалов». Не поленитесь и сходите по всем 6 ссылкам вверху стра...
Бекас, Россия будет восстанавливать только территорию бывшей окраины, которая освобождена от свиноголовых мразей. Собственно этим активно уже занимаются.
Фильм на новый год: Пятый элемент Пятый элемент (1997) — культовый научно-фантастический боевик от Люка Бессона, ставший самым дорогим европейским фильмом своего времени с бюджетом 90 миллионов доллар...
Как запомнилось, так и в памяти и отложилось.
А еще так бывает, что первая книга автора показалось лучше чем последующие. Перед прочтением первой книги не было ожиданий, перед прочтением следующих уже были заложены некоторые ожидания.
А я после обвала прочел ее))
Я допускаю, что тут важен момент чтения данной книги (о чем я и написал в своей рецензии)
Математика конечно хорошо, и грамотное построение вероятностного пространства и математической модели тоже, вот только в социологии как и в психологии есть масса иррационального, что не вписывается в какие-либо оценочные клише.
В психологии, вы сейчас считаете одно, а через 5 минут можете изменить свое мнение на противоположное. А соцопросы и экстраполяция неких социологических моментов это не стационарная вещь.
Конечно, радует, когда проблема черного лебедя содержательно возводится к опровержению индукции Юмом и принципу фальсификации Поппера, но что же в сухом остатке, что защитит от черных лебедей? Пока я увидел только стоп-лоссы и покупку опционов (ни в коем случае не продажу).
Иногда кажется, что он не понимает то, о чем пишет. Например, убогая главка о нелинейности, хотя пишет он о неустойчивости, не употребляя этого термина (эффект бабочки и т.д.). Да, неустойчивость ассоциируется с нелинейностью, но не все нелинейные системы неустойчивы. Канонический пример: солнечная система. )
До некорректности формулы Блэка-Шоулза еще не дочитал, хотя большая часть книги уже позади.)
www.youtube.com/watch?v=rPnfSXkwkZA&feature=youtu.be
Шекспир велик («много шума из ничего») и в этом нет сомнения! ))