Мне довелось прочесть несколько книг Нассима Талеба.
На мой взгляд, это лучшая книга данного автора, которая издавалась на русском языке.
Я прочел ее летом 2008 года (перед самым обвалом фондового рынка в России) и, возможно, именно по этому я ее так высоко оценил.
Во всяком случае, она мне понравилась гораздо больше, чем расхваленный и распиаренный «Черный лебедь».
Читать книгу «Одураченные случайностью» было в удовольствие, без излишних философских отступлений, без длиннот с самолюбованием автора.
Дает прекрасно почувствовать риски и неоправданные премии за риск облигаций второго эшелона, качественно дает понять проблематику «толстых хвостов» и некорректность формулы Блэка-Шоулза для опционов.
Книга может быть полезной для работающих с облигациями, процентными спредами, CDS, деривативами.
Тимофей Мартынов, я же говорю, что, возможно, у меня такое ощущение осталось от того, что очень вовремя прочел — перед самым обвалом 2008 года :)
Как запомнилось, так и в памяти и отложилось.
А еще так бывает, что первая книга автора показалось лучше чем последующие. Перед прочтением первой книги не было ожиданий, перед прочтением следующих уже были заложены некоторые ожидания.
Тимофей Мартынов, возможно поэтому и ее ценность для меня оказалась выше.
Я допускаю, что тут важен момент чтения данной книги (о чем я и написал в своей рецензии)
КРЫС, меня радует что я успел ознакомиться с творчеством Талеба до того, как он стал озвучивать свои воззрения на социологию.
Математика конечно хорошо, и грамотное построение вероятностного пространства и математической модели тоже, вот только в социологии как и в психологии есть масса иррационального, что не вписывается в какие-либо оценочные клише.
Саша Герцен, это не вероятностное пространство.
В психологии, вы сейчас считаете одно, а через 5 минут можете изменить свое мнение на противоположное. А соцопросы и экстраполяция неких социологических моментов это не стационарная вещь.
Совсем отстал от жизни: с подачи топикстартера читаю эту книгу. Усиленно подавляю желание пискнуть )), что шумиха вокруг Талеба — «это много шума из ничего». Наверное, он первый внятно указал на редкие, но очень «веские» события (черные лебеди). Ну не знаю, если в ней мало литературщины (самолюбования), то что же тогда много в его книгах? Хотя с другой стороны, возможно, «литературщина» расширяет читательскую аудиторию...
Конечно, радует, когда проблема черного лебедя содержательно возводится к опровержению индукции Юмом и принципу фальсификации Поппера, но что же в сухом остатке, что защитит от черных лебедей? Пока я увидел только стоп-лоссы и покупку опционов (ни в коем случае не продажу).
Иногда кажется, что он не понимает то, о чем пишет. Например, убогая главка о нелинейности, хотя пишет он о неустойчивости, не употребляя этого термина (эффект бабочки и т.д.). Да, неустойчивость ассоциируется с нелинейностью, но не все нелинейные системы неустойчивы. Канонический пример: солнечная система. )
До некорректности формулы Блэка-Шоулза еще не дочитал, хотя большая часть книги уже позади.)
Уффф, момент истины (для меня — о черных лебедях Талеба). А. Мовчан: когда распределение перестает быть нормальным и хвосты становятся тяжелыми — это и есть черный лебедь Талеба. www.youtube.com/watch?v=rPnfSXkwkZA&feature=youtu.be
Шекспир велик («много шума из ничего») и в этом нет сомнения! ))
«Кабель» оттолкнулся от пробитого нисходящего канала, сформировав при этом свечную модель «Бычье поглощение» (хотя, учитывая вторую свечу в виде креста, точнее будет назвать её «Утренней звездой...
Всё выше. Или как изменились средние доходности облигаций (по рейтингам) за неделю
Всё выше и выше, и выше. Средние доходности облигаций в зависимости от рейтинга (бледные столбцы — доходности без сглаживания). И как они изменились за неделю.
Телеграм:...
Mozgovik Weekly. Комментарий по ключевым новостям недели.
Здравствуйте! Комментарий по ключевым событиям недели.
Сбербанк показал сильные результаты за январь 2026 года: рост прибыли обеспечен основными доходами при сохраняющемся высоком ROE...
Интер РАО. Неужели дивиденды будут минимальными за 3 года? Обзор производственных результатов и отчета РСБУ за Q4 2025г.
Вышел отчет по РСБУ за Q4 2025г. от компании Интер РАО: 👉Выручка — 15,49 млрд руб.(-14,0% г/г)
👉Себестоимость — 12,79 млрд руб.(-10,8% г/г)
👉Валовая прибыль — 2,70 млрд руб.(-26,7% г/г)...
bondarka, какой еще рост? вы рсбу видели за пол года 456 млрд убыток от переоценки. за дивиденд 0,8 рублей кто захочет посидеть годик? Если рубль больше не будет укрепляться или доллар падать то в ...
Norsk Hydro (алюминий №2 в мире) — Прибыль 2025г: NKr 8,364 млрд = $832,09 млн. Дивы 2025г: NKr 3. Реестр 11 мая 2026г
Norsk Hydro ASA
As of December 23, 2025 – 1,978,489,136 total of shares ...
ЧИГ Калита, коверканье русского языка получается. истинно русского.прикинь кладут в штаны. аеще класть можно тока внутрь чего либо проверочное клад и кладбище а остальное ложат. так в русском языке...
profynn, терпение… ну подзастрял чел в лонге, вполне может и выйдет позже… тут же основной вопрос какими депо и объемами контрактов оперируют… если там десяток фьючей и также усредняется, то ничего...
Ростелеком в 2025 году: операционный рост на фоне долгового бремени
📡 Финансовые результаты крупнейшего российского телеком-оператора за девять месяцев 2025 года отражают классический парадокс пере...
Как запомнилось, так и в памяти и отложилось.
А еще так бывает, что первая книга автора показалось лучше чем последующие. Перед прочтением первой книги не было ожиданий, перед прочтением следующих уже были заложены некоторые ожидания.
А я после обвала прочел ее))
Я допускаю, что тут важен момент чтения данной книги (о чем я и написал в своей рецензии)
Математика конечно хорошо, и грамотное построение вероятностного пространства и математической модели тоже, вот только в социологии как и в психологии есть масса иррационального, что не вписывается в какие-либо оценочные клише.
В психологии, вы сейчас считаете одно, а через 5 минут можете изменить свое мнение на противоположное. А соцопросы и экстраполяция неких социологических моментов это не стационарная вещь.
Конечно, радует, когда проблема черного лебедя содержательно возводится к опровержению индукции Юмом и принципу фальсификации Поппера, но что же в сухом остатке, что защитит от черных лебедей? Пока я увидел только стоп-лоссы и покупку опционов (ни в коем случае не продажу).
Иногда кажется, что он не понимает то, о чем пишет. Например, убогая главка о нелинейности, хотя пишет он о неустойчивости, не употребляя этого термина (эффект бабочки и т.д.). Да, неустойчивость ассоциируется с нелинейностью, но не все нелинейные системы неустойчивы. Канонический пример: солнечная система. )
До некорректности формулы Блэка-Шоулза еще не дочитал, хотя большая часть книги уже позади.)
www.youtube.com/watch?v=rPnfSXkwkZA&feature=youtu.be
Шекспир велик («много шума из ничего») и в этом нет сомнения! ))