Всем понятно, что самый крупный участник не ошибается! Что у него оплачен инсайд, он понимает где придурки сформировали ликвидность и ему не составляет проблем сформировать мнение аналитиков.
Как торговать? Продолжить использовать математические модели? Читать отчеты аналитиков?… а может будем разбираться в отчетах эмитентов?… мне это не подходит! Когда Сорос опустил фунт — все было всем понятно и должно было послужить уроком — нет, ТА и ФА до сих пор торжествует!!! Это утомляет, МММ — это смешно, но не для всех оказывается!… наша схема — изучать технологии самого крупного участника. КУ (крупный участник) не столько прав, сколько в состоянии получить свое! понимаете о чем я? КУ в состоянии открыть позицию и сделать ее положительной, несмотря на остальные факторы!!!
Вы об этом думали? Вам подтверждения нужны?
БорисыЧ, вы, мягко говоря, не умный человек. Того же Сороса не раз опускали, а с фунтом он все грамотно просчитал, это да. Как и Полсон с Бьюрри с ипотечными облигациями
Жирный КУ — всегда прав и в состоянии сделать все что угодно с каждым.
Например, сегодня у многих был спайк в нефти ВНИЗ, а у меня спайк тоже на 3 доллера но ВВЕРХ.
Проще анализировать поведение толпы (или пытаться). Вот например, все говорят, ставка ФРС, акции становятся не нужны, все перекладывают в трежерис, каждый первый о кризисе УЖЕ в 19 году. Выглядит удручающе.
С другой стороны, все бабло стекается в США, соотв. ликвидность растет, денег много и их надо пристраивать. 3% от трежерис — мало. Не могут все туда бабло вливать, нужны цифры от 5%, лучше — больше. Поэтому рынок так или иначе наливается баблом, пускай и не так быстро как раньше (до ужесточения ФРС и ЕЦБ). Должен ли быть рост? Да, должен.
наша схема — изучать технологии самого крупного участника.
Технологии КУ не существует в отрыве от «толпы».
В этом смысле, задачи анализа «толпы» и КУ идентичны.
Другое дело, что анализ «толпы» это не хухры-мухры. Хотя бы потому, что «толпы» нет. То есть, нет единообразного поведения превалирующей части игроков. В этом — главная проблема анализа рынка («толпы»)
Президент по добыче Exxon Mobil заявил, что при Трампе маловероятно существенное увеличение добычи нефти в ближайшие годы.
Bloomberg| Tuesday, November 26, 2024 | 3:00 PM ES
Производители не...
YgrOK, возможно нужные люди уже давно знают и объем и цену допки. И шортят под это дело. Потом полученными с допки бумагами шорт закроют с хорошим профитом.
D-Aleksandr, без плеча? зачем переживать то? Все хорошо, отличная инвестиция. уже весной все окупится уверен почти на сто процентов. С плечом позиция может не дожить до этого времени )
Хоха51, я бы даже отвечать не стал тому, кто либо искренне не видит, либо просто не хочет видеть субстанциональную разницу в стратегиях органического роста и накопления жира по средствам m&a сделок...
Вадим Рахаев, вопрос требует глубокого изучения — если золото будет в эпицентре — температуры, давления — не запустится ли распад или термоядерный процесс?
*sarcasm
где-то было пособие по изучению технологий кукла, в бесплатном доступе
Например, сегодня у многих был спайк в нефти ВНИЗ, а у меня спайк тоже на 3 доллера но ВВЕРХ.
С другой стороны, все бабло стекается в США, соотв. ликвидность растет, денег много и их надо пристраивать. 3% от трежерис — мало. Не могут все туда бабло вливать, нужны цифры от 5%, лучше — больше. Поэтому рынок так или иначе наливается баблом, пускай и не так быстро как раньше (до ужесточения ФРС и ЕЦБ). Должен ли быть рост? Да, должен.
Нет коллега — не проще!
Технологии КУ не существует в отрыве от «толпы».
В этом смысле, задачи анализа «толпы» и КУ идентичны.
Другое дело, что анализ «толпы» это не хухры-мухры. Хотя бы потому, что «толпы» нет. То есть, нет единообразного поведения превалирующей части игроков. В этом — главная проблема анализа рынка («толпы»)
У вас ведь своя суперсистема, которая создаётся уже давно.
Несколько программистов её писали.
Интересно увидеть реальные результаты.
А то ведь на словах мы все Наполеоны.