Всем понятно, что самый крупный участник не ошибается! Что у него оплачен инсайд, он понимает где придурки сформировали ликвидность и ему не составляет проблем сформировать мнение аналитиков.
Как торговать? Продолжить использовать математические модели? Читать отчеты аналитиков?… а может будем разбираться в отчетах эмитентов?… мне это не подходит! Когда Сорос опустил фунт — все было всем понятно и должно было послужить уроком — нет, ТА и ФА до сих пор торжествует!!! Это утомляет, МММ — это смешно, но не для всех оказывается!… наша схема — изучать технологии самого крупного участника. КУ (крупный участник) не столько прав, сколько в состоянии получить свое! понимаете о чем я? КУ в состоянии открыть позицию и сделать ее положительной, несмотря на остальные факторы!!!
Вы об этом думали? Вам подтверждения нужны?
БорисыЧ, вы, мягко говоря, не умный человек. Того же Сороса не раз опускали, а с фунтом он все грамотно просчитал, это да. Как и Полсон с Бьюрри с ипотечными облигациями
Жирный КУ — всегда прав и в состоянии сделать все что угодно с каждым.
Например, сегодня у многих был спайк в нефти ВНИЗ, а у меня спайк тоже на 3 доллера но ВВЕРХ.
Проще анализировать поведение толпы (или пытаться). Вот например, все говорят, ставка ФРС, акции становятся не нужны, все перекладывают в трежерис, каждый первый о кризисе УЖЕ в 19 году. Выглядит удручающе.
С другой стороны, все бабло стекается в США, соотв. ликвидность растет, денег много и их надо пристраивать. 3% от трежерис — мало. Не могут все туда бабло вливать, нужны цифры от 5%, лучше — больше. Поэтому рынок так или иначе наливается баблом, пускай и не так быстро как раньше (до ужесточения ФРС и ЕЦБ). Должен ли быть рост? Да, должен.
наша схема — изучать технологии самого крупного участника.
Технологии КУ не существует в отрыве от «толпы».
В этом смысле, задачи анализа «толпы» и КУ идентичны.
Другое дело, что анализ «толпы» это не хухры-мухры. Хотя бы потому, что «толпы» нет. То есть, нет единообразного поведения превалирующей части игроков. В этом — главная проблема анализа рынка («толпы»)
Бюджет разогнался в начале года
Минфин, опубликовал предварительный отчет по бюджету за февраль, продолжив массированное авансирование расходов.
✔️Доходы бюджета сильно не изменились, соста...
IEK GROUP на СмартЛаб! Дорогие друзья!🔔Это наш первый пост на СмартЛаб – и мы рады познакомиться с вами!Расскажем о себе: IEK GROUP – это компания-эксперт в области технологичного электрооборудования ...
IEK GROUP на СмартЛаб! Дорогие друзья!🔔Это наш первый пост на СмартЛаб – и мы рады познакомиться с вами!Расскажем о себе: IEK GROUP – это компания-эксперт в области технологичного электрооборудования ...
Размещение второго выпуска облигаций эмитента ООО "Воксис" Завтра, 12 марта, состоится размещение выпуска облигаций эмитента ООО «Воксис»Параметры выпуска Скрипт для участия в первичном разм...
KatieArya, Прикольно. А Россия тоже имеет право на ГАРАНТИИ. И кто же, какая страна может обеспечить ГАРАНТИИ для России-ядерной, огромадной державы.
Вывод: только военные базы РФ по границе бывш...
где-то было пособие по изучению технологий кукла, в бесплатном доступе
Например, сегодня у многих был спайк в нефти ВНИЗ, а у меня спайк тоже на 3 доллера но ВВЕРХ.
С другой стороны, все бабло стекается в США, соотв. ликвидность растет, денег много и их надо пристраивать. 3% от трежерис — мало. Не могут все туда бабло вливать, нужны цифры от 5%, лучше — больше. Поэтому рынок так или иначе наливается баблом, пускай и не так быстро как раньше (до ужесточения ФРС и ЕЦБ). Должен ли быть рост? Да, должен.
Нет коллега — не проще!
Технологии КУ не существует в отрыве от «толпы».
В этом смысле, задачи анализа «толпы» и КУ идентичны.
Другое дело, что анализ «толпы» это не хухры-мухры. Хотя бы потому, что «толпы» нет. То есть, нет единообразного поведения превалирующей части игроков. В этом — главная проблема анализа рынка («толпы»)
У вас ведь своя суперсистема, которая создаётся уже давно.
Несколько программистов её писали.
Интересно увидеть реальные результаты.
А то ведь на словах мы все Наполеоны.