мой вариант — сам сделал, включил и получаю прибыль. но при этом постоянно думаю и делаю что-то новое. потому что этот процесс мне тоже нравится. без процесса уже не так весело.
руками тоже люблю и хотел бы торговать. но денег надо больше.
их всегда надо больше.
Александр, это сарказм, я так понимаю?
книги безусловно нужно читать. это приятно и способ сконцентрированно подумать о чём-то достаточно долгое время, вместо тупки в интернете.
ПBМ, аналогично-только сам. Создал на mql для МТ4 контртрендового бота- самое то. Пара самая ходовая- EURUSD, таймфрейм М1. Всё по умолчанию. Можно с рисками поиграться (по умолчанию 5% от эквити на один ордер). Кому на тест, забирайте, версия рабочая до 25 октября лежит здесь: _https://smart-lab.ru/blog/495548.php
По опросу- вариант три. С поправкой- закинуть бота на ВПС. И отдать пароль надежному человеку, чтобы я не мог боту «помогать»))
Андрей Андреичъ, Зачем хотеть сидеть рядом с куклом? Сам стань куклом! Пусть другие хотят сидеть рядом с тобой) Только вряд ли ты станешь счастливее от этого)
Некорректно подталкивать голосующих намеками на то, что убытки могут быть только у робота, а свои решения (обязательно при «качественном анализе») типа идеальны )))
И все равно не помогло.
Конечно робот лучше! Если он не сливной.
А ручками можно побаловаться в удовольствие по желанию.
VladMih, робот это ремесленничество. Ручной трейд искусство. Доходности разные. Зато у робота нет плохого настроения, он не болеет и т.д.
Везде есть свои плюсы и минусы.
Sarmatae, я ж не об этом написал!
А насчет искусства и разной доходности, тут вы «заблудились» —
в ручном трейдинге доходности оооочень разные
и оооочень мало у кого (1-2%) трейдинг — искусство.
Более того — в ручном трейдинге далеко не каждого
можно назвать хотя бы ремесленником! В отличие от робота.
VladMih, далеко не каждый чего-то достигает в профессии или спорте. А кто достигает тот показывает истинное искусство. Правило железно, единицы, но они мастера.
VladMih, мой опрос не для единиц с чего Вы взяли?
Кто как видит свои предпочтения. И всё.
А то кто как торгует его дело. И роботы сливные есть, которые показывают доходность, а потом бац и сливают и советники и при ручном трейде народ отгребает. Всё в рынке есть.
Sarmatae, ну так определитесь что именно хотите сказать.
А то выше пишете якобы в ручном трейдинге всё гуд, сейчас вспомнили, что «искусство» может быть сливом...
Сливные роботы подразумевались изначально.
Давайте уж сравнивать корректно — хороший трейдинг с хорошим роботом. А то предлагаете выбирать между ремесленническим дерьмом и золотом искусства…
Sarmatae, вконец запутали. Думаю, что и сами запутались.
Оно и понятно — изо всех сил надо было запихнуть общественное мнение в протоформу, вот и получилась хрень.
Кстати, ручная единица — это ЕДИНИЦА, а один робот — это 100 или 1К единиц. И кто вам сказал, что хороших роботов единицы?
Неужели это всего лишь парочка роботов делает на западе оборот 60-80% общего объёма (в зависимости от вида рынка)?
Что-то болтает вас сегодня из крайности в крайность.
Думаю, что и сами запутались.
Оно и понятно — изо всех сил надо было запихнуть общественное мнение в протоформу, вот и получилась хрень.
Для особо не умеющих читать это опрос общественного мнения. Если у Вас это порождает ассоциации о «впихивании» это к доктору.
В упор не вижу в топике слово протоформа.
Sarmatae, у меня его еще фактически нет — первый месяц реального тестирования. И нет ни одного поста о нём! Просто прикалываюсь с Серегой — у нас с ним такой стиль общения, «взаимный стёб» называется. И если это называется «своего робота постить», то как называются ваши ежедневные экзерцисы в каждом посте? И по несколько раз в день.
Ваш переход на «особо неумеющих читать» и на «робота постите» вас не красит.
VladMih, А что мне ответить Вам когда Вы пытаетесь найти в топике что Вам пришло на ум и чего нет ни в названии, ни в тексте, ни в вопросах ?!
И это выдать за что-то там впихнуть.
Естественным верным комментом было что Вы возможно не умеете читать. Возможно Вы прочитали другой текст, но я так не писал.
Вижу действительно у нас недопонимание в трактовке действий:
«И если это называется «своего робота постить»»
А как это называется? Вы взяли в комментах и запостили эквити своего робота, его увидит не только SEREGA ;) И я не в коем случае ничего не хочу сказать. Пишите, постите в своё удовольствие.
Скажу более, сейчас действительно другой подход у многих к трейдингу чем он был 10 лет назад. И это показывают результаты. опроса.
Sarmatae, да ладно, на публику пишите что хотите, а что есть на самом деле мы ОБА с вами прекрасно понимаем.
А результаты данного опроса вообще ни о чём.
Как сформулировали (сманипулировали), так и получили.
Да и вообще на этом ресурсе я ничему не удивлюсь. Публика здесь ниразу не трейдерская. Полуинвесторская, полупальцевеерная, ***. 80% уверены, что старые книги читать не надо, столько же убеждены, что ТА не работает. 101% почему-то уверены, что роботами зарабатывать невозможно. И не убедит их ничто, даже обожаемый ими ЛЧИ.
Да что там публика —
даже вы говорите, что хороших роботов в мире пара штук ))))))
Всё, устал бодаться ни о чем.
Делайте своё дело спокойно, мешать не буду.
Только один вопрос под занавес: В чем разница между двумя первыми пунктами?
Да робота разрабатывать только самому сколько я их перебрал какие только не тестил наверно штук под 200 минимум точно, нах все сливают)))
На тестах они все хороши ставишь на реал все жопа сразу.
Байкал, принцип тот же. Что индикаторный сигнал, что свечной, он и в Африке сигнал. В советнике не это главное, главное МЕСТО где сигнал брать. Дарю идею бездвозбезддо.
Ну еще целеопределение хорошее не повредит.
А остальное во всех советниках одинаковое.
VladMih, нет кучу советников перебирал тестил представление конечно имею о советниках как пишутся на чем основано, но программировать не умею.
Тоесть получается если есть идея в код не смогу её реализовать.
Сейчас стоит у меня советник на серваке помогли реализовать его в код посмотрим что дальше получится. Но мало времени прошло 2 недели пока торгует. Прошлая идея была о которой писал раньше тоже тестил по своей разработки но там доходность не устроила проще руками работать.
Байкал, не пожалей времени — попробуй освоить ТСЛаб.
Напряг, конечно, но если руками умеешь,
то и роботов рано или поздно налепишь. С кубиками жить можно.
Silent Hamster, УК РФ Статья 185.6. Неправомерное использование инсайдерской информации. Совсем уйти не получится, ну от 2-х до 4-х лет отдохнуть вполне можно.)
Обычно трейдер имеет под рукой мышку. И коврик.
Пожалуй, как у Silent-a — от телефона инсайдера под рукой не откажусь.
А перед глазами — нужны три монитора (правда, на кухне не помещаются), в столе мощный компьютер, на столе — ноутбук (у меня три).
Хочется освоить Omeg-у, кто юзал, есть новые версии?
контанго х*янго, кто двигает цену, тот и диктует правила, да хоть 50р будет разница, если выгодапреобретатель загружен фьючами и колами по самые гланды и его цель забрать весь гешефт сейчас или на экс...
Vic,
Ну да. Причем дело не в самих «деньгах»-то, типа, «немаленьких» ...
А в очередной уете с нетой ноги :0/
Реальный сектор просто догнобляют всеми этими наикредибаловами и прочее «льготное...
Нашел прекрасное.
«Силовые машины сорвали модернизацию… бла-бла-бла… Эти проблемы — типичны для рынка, на котором резко снизился уровень конкуренции и где у оставшихся игроков не хватает компетенций...
Кот Лео, отличаются более низким уровнем интеллекта от всех славян, слабой смекалкой, исполнением своих обязанностей согласно контракта за бабки а не за идею и правое дело, и тупым упорным следован...
Дмитрий А., я, когда брал НЛМК по 270 тоже был уверен в 20%+ дивдоходности и цене 400 через год, но вышло иначе. Чем дешевле покупка, тем меньше вероятность убытка. Тогда офз давали 7% а вклады 5% ...
• Ожидается, что металлургическая Commercial Metals Company отчитается 13.01.2025.
Отчет будет за первый квартал 2025 финансового года, заканчивающийся 30.11.2024 года.
По данным Zacks Investment...
но при этом постоянно думаю и делаю что-то новое. потому что этот процесс мне тоже нравится. без процесса уже не так весело.
руками тоже люблю и хотел бы торговать. но денег надо больше.
их всегда надо больше.
книги безусловно нужно читать. это приятно и способ сконцентрированно подумать о чём-то достаточно долгое время, вместо тупки в интернете.
По опросу- вариант три. С поправкой- закинуть бота на ВПС. И отдать пароль надежному человеку, чтобы я не мог боту «помогать»))
своя заметьте
1. ничего не нужно
2. автор *удак
И все равно не помогло.
Конечно робот лучше! Если он не сливной.
А ручками можно побаловаться в удовольствие по желанию.
VladMih, робот это ремесленничество. Ручной трейд искусство. Доходности разные. Зато у робота нет плохого настроения, он не болеет и т.д.
Везде есть свои плюсы и минусы.
А насчет искусства и разной доходности, тут вы «заблудились» —
в ручном трейдинге доходности оооочень разные
и оооочень мало у кого (1-2%) трейдинг — искусство.
Более того — в ручном трейдинге далеко не каждого
можно назвать хотя бы ремесленником! В отличие от робота.
Разве об этом речь? Из двух раз два раза передернули...
Ваш опрос для единиц и про единиц?
Тогда извините, что проголосовал, еще и в разговор вступил…
VladMih, мой опрос не для единиц с чего Вы взяли?
Кто как видит свои предпочтения. И всё.
А то кто как торгует его дело. И роботы сливные есть, которые показывают доходность, а потом бац и сливают и советники и при ручном трейде народ отгребает. Всё в рынке есть.
А то выше пишете якобы в ручном трейдинге всё гуд, сейчас вспомнили, что «искусство» может быть сливом...
Сливные роботы подразумевались изначально.
Давайте уж сравнивать корректно — хороший трейдинг с хорошим роботом. А то предлагаете выбирать между ремесленническим дерьмом и золотом искусства…
Оно и понятно — изо всех сил надо было запихнуть общественное мнение в протоформу, вот и получилась хрень.
Кстати, ручная единица — это ЕДИНИЦА, а один робот — это 100 или 1К единиц. И кто вам сказал, что хороших роботов единицы?
Неужели это всего лишь парочка роботов делает на западе оборот 60-80% общего объёма (в зависимости от вида рынка)?
Что-то болтает вас сегодня из крайности в крайность.
Для особо не умеющих читать это опрос общественного мнения. Если у Вас это порождает ассоциации о «впихивании» это к доктору.
В упор не вижу в топике слово протоформа.
А Вы я вижу своего робота постите ;)
Ваш переход на «особо неумеющих читать» и на «робота постите» вас не красит.
VladMih, А что мне ответить Вам когда Вы пытаетесь найти в топике что Вам пришло на ум и чего нет ни в названии, ни в тексте, ни в вопросах ?!
И это выдать за что-то там впихнуть.
Естественным верным комментом было что Вы возможно не умеете читать. Возможно Вы прочитали другой текст, но я так не писал.
Вижу действительно у нас недопонимание в трактовке действий:
«И если это называется «своего робота постить»»
А как это называется? Вы взяли в комментах и запостили эквити своего робота, его увидит не только SEREGA ;) И я не в коем случае ничего не хочу сказать. Пишите, постите в своё удовольствие.
Скажу более, сейчас действительно другой подход у многих к трейдингу чем он был 10 лет назад. И это показывают результаты. опроса.
А результаты данного опроса вообще ни о чём.
Как сформулировали (сманипулировали), так и получили.
Да и вообще на этом ресурсе я ничему не удивлюсь. Публика здесь ниразу не трейдерская. Полуинвесторская, полупальцевеерная, ***. 80% уверены, что старые книги читать не надо, столько же убеждены, что ТА не работает. 101% почему-то уверены, что роботами зарабатывать невозможно. И не убедит их ничто, даже обожаемый ими ЛЧИ.
Да что там публика —
даже вы говорите, что хороших роботов в мире пара штук ))))))
Всё, устал бодаться ни о чем.
Делайте своё дело спокойно, мешать не буду.
Только один вопрос под занавес:
В чем разница между двумя первыми пунктами?
всё верно, оба понимаем ;)
«даже вы говорите, что хороших роботов в мире пара штук»
больше наверно, но мне много не попадалось
Успехов и профита
Но толстожирный вопрос опять «не увидели».
Настолько предсказуемо, что даже не интересно.
Только хотел предложить в подарок…
Твой стиль тоже сделал бы, дак ты ж не раскрываешь.
Но ты на вопрос опять не ответил!
Объясни про неэффективность и простоту.
одна купить по лою дня
вторя кнопка продать по хаю дня
На тестах они все хороши ставишь на реал все жопа сразу.
Ну еще целеопределение хорошее не повредит.
А остальное во всех советниках одинаковое.
Тоесть получается если есть идея в код не смогу её реализовать.
Сейчас стоит у меня советник на серваке помогли реализовать его в код посмотрим что дальше получится. Но мало времени прошло 2 недели пока торгует. Прошлая идея была о которой писал раньше тоже тестил по своей разработки но там доходность не устроила проще руками работать.
Напряг, конечно, но если руками умеешь,
то и роботов рано или поздно налепишь. С кубиками жить можно.
Вот это. И норм.
даже в любом виде в excel
даже выученная наизусть таблица умножения
это полу робот
Пожалуй, как у Silent-a — от телефона инсайдера под рукой не откажусь.
А перед глазами — нужны три монитора (правда, на кухне не помещаются), в столе мощный компьютер, на столе — ноутбук (у меня три).
Хочется освоить Omeg-у, кто юзал, есть новые версии?