MH-17: Онлайн трансляция брифинга

kbrobot.ru, ну и? Снимок выше представил не Минобороны, а Леонтьев на Первом канале, где он его взял х.з. Фейковость снимка в тот же день и установили. Минобороны не утверждало, что Боинг был сбит украинским самолетом. Оно говорило, что в тот момент по их данным в воздухе находился украинский Су-25. Так что про сбитие боинга самолетом говорили только журналисты вообще-то как и про Карлоса тоже. Разницу не чувствуете между журналистами и офиц. брифингом Минобороны? Там еще и другие были журналистские версии: что бомба взорвалась в самолете, что вообще на момент падения все уже давно трупами были и т.д. и т.п. Ну о чем еще может написать Комсомольская правда? )))

kbrobot.ru, и, кстати, Алмаз Антей заявил после эксперимента, что самолет сбили устаревшей ракетой 9М-38, так и оказалось судя по серийному номеру. Эти ракеты не использовались в частях на момент падения боинга. Так что данные Алмаз Антея подтвердились после публикации номера ракеты.

Алексей Киров, для нерусских, "… Через несколько дней после катастрофы малайзийского Боинга МН-17 США заявили, что у них есть спутниковые снимки крушения, запуска ракеты и прочее..."

Виталий, что выдернул? 

Харуто Тагава, фейковость видео и фото достаточно убедительно доказаны на брифинге Минобороны. Несите следующие. ))) Там также Абрамс прокатили по улицам Луганска. Нарисовать можно что угодно, качественно нарисовать не получилось. ))

Value, даже ты должен понимать, что все это чушь...

Во-первых изначально украинская сторона вообще заявляла, что Ан-26 сбил истребитель из России;

Во-вторых украинская сторона позже сама опровергла, что ополчение захватывало БУКи или БУК;

В-третьих ты представляешь, что было бы с Ан-26 если бы его поразила ракета от БУКа, там бы никто не выжил, ракета от бука очень мощная и поражает не двигатель, а сам самолет разрываясь над ним, в ПЗРК головка наведения ракеты тепловая, а у БУКа радиолокационная, а так все они успели спрыгнуть и остаться живыми, часть из них захватили в плен ополченцы, трупов в месте падения самолета не было, по крайней мере я нигде об этом не читал. То есть явно Ан-26 был поражен не ракетой от БУКа, а чем-то поменьше калибром, ПЗРК попала в двигатель, самолет загорелся и экипаж принял решение его покинут;

В-четвертых откуда данные, что Ан-26 был на высоте 6500 метров? Это просто заявление украинской стороны и вовсе не факт, самолет осуществлял снабжение украинских блокпостов, сбрасывая на на парашютах им продовольствие и воду, делать это с 6500 метров думаю невозможно и чтобы груз выбросить точно к блок-посту Ан-26 должен был снизить высоту — тут его и достали из ПЗРК;

В-пятых все заявления от ополченцев по поводу того, что сбить могли БУКом просто попытка взять на испуг ВСУ, были бы БУКи у ополчения, они сами бы их сняли и показали как стреляют из них… Но повторюсь даже украинская сторона заявила, что никакие БУКи в руки ополчения не попадали!!!

Позор Украине!!!

А. Г., упоминание летчика Волошина — вообще тупость несусветная, учитывая, что МО РФ теперь говорит только о «Буке», а про ракету «воздух-воздух» и украинский штурмовик давно забыло.

у вас  в профиле написано, что вы «руководитель направления отдела консалтингового обслуживания АО Финам»
Так вот занимайтесь своим делом
А распространением дезинформации и «информационными войнами» и без вас есть кому заниматься. Зачем вы впряглись за ублюдков, получающих деньги за вранье и этим враньем вредящих России?

Константин, я привожу задокументированные факты о наглом вранье Минобороны РФ
Кому-то правдушка глазки жжет?

Сергей, Вы мораль в Чуркинах меряете?

Сергей, 

Сергей, а духовные скепы мерите в Якунинах?

Сергей, то есть вы за Порошенко. Не хотите чтобы он сгнил в Гааге, после суда.