Почему Apple, Amazon стоят больше, чем весь рынок РФ, и это правильно
Очень часто встречаю дискуссии, что такие компании как Apple, Amazon или в более широком смысле группа FAANG стоят неоправданно дорого, по сравнению с гигантами промышленности и индустрии, даже с такими как VAG, DaimlerChrysler AG, ExxonMobil, и т.п.
Недавно где-то видел картинку, что стоимость одной Amazon больше, чем стоимость всего фондового рынка Германии. Что уж тут говорить про фондовый рынок РФ.
И в большинстве постов на эту тему пишут, что это пузырь, и что это «неправильная» картина мира.
Согласен с тем, что некоторые компании из FAANG переоценены, но не на порядки, и вообще не сильно. Т.е. если они даже слегка сдуются, то все равно будут превышать капитализацию отдельных стран. И это будет справедливо. Почему?
Все просто.
Это компании, которые приносят максимальную пользу, максимальному количеству людей на планете Земля. Здесь и сейчас. Изменение подхода к оценке капитализации компаний, по факту (в теории ничего не поменялось пока), говорит о том, что рынок голосует долларом за те компании, которые развивают технологии, общество, дают какую-то новую (!) ценность максимальному числу людей. Тему про «приносят пользу» не будем раскрывать в этом посте, т.к. я лично не согласен с тем, что они действительно «полезные» для конкретного человека, но пока рынок говорит мне обратное.
Мой прогноз, что дальше будет еще более удивительнее. Например, компании, которые сейчас занимаются генетической медициной, биоинжеренией, нанотехнологиями, альтернативной энергетикой, превзойдут по капитализации тот же FAANG в ближайшие 5-7 лет.
И все опять будут говорить, что это несправедливо. Забывая про один важный нюанс.
Прогресс никто не отменял, и на рынке будут выигрывать и котироваться те компании, которые двигают человечество вперед.
Вот куда нужно инвестировать сейчас. А не в Роснефть или Сбербанк, которые, становятся компаниями «вчерашнего дня» и передают вам «привет из прошлого».
Для сомневающихся — это уже подтверждено практикой. Если бы вы инвестировали $1000 в 2008 году в Apple или в Amazon, когда эти компании были уже достаточно известными, то сейчас вы бы имели на руках $9000 или $21000 на руках, а это от 9 до 20% годовых.
P.S.: Недавно тут было хорошее видео на эту тему от Дмитрий Солодин
Развитые западные страны и Китай ведут борьбу за умы людей, привлекая высококлассных специалистов из банановых стран за огромные деньги. Человек — главный ресурс на планете, пока снежные нигерийцы копят в запасах бесполезное золото))
А гонят их вверх по одной простой причине. В случае резкого обвала (того же Амазона с 2000 до 20 за акцию) НИЧЕГО не произойдет. Очень удобные инструменты (наряду с битком) для стериализации избыточной ликвидности.
спекулянты голосуют…
Всех поверевших в технологии будущего опрокинули в итоге.
Тому же Facebook тяжело наращивать ускорение. А значит, его оценят справедливее.
у нас есть, скажем, Рособоронэкспорт. предположим, что эту структуру можно каким-либо образом капитализировать. и есть контора, которая занимается выпуском виртуальных покемонов. или хрен с ним, приблизим, так скать, сферу деятельности — рисует виртуальные танчики для компьютерной игры. так вот, вполне себе допускаю момент, что на каком то этапе капитализация этой самой конторки будет превышать капитализацию всего этого Оборонэкспорта, возможно даже в разы.
что в таком раскладе скажет метросексуал-стартаппер в разноцветных кедиках на босу ногу, слезая с гироскутера и попыхивая вейпом? — Оборонэкспорт говно, на его танках неэкологичные незакругленные уголки, еще и не на солнечной энергетике, фу быть такими, срочно все баблосы на рисовку прикольных виртуальных танчиков, там вся капитализация и будущее! а что скажет убеленный сединами дедушка с Оборонэкспорта? он скажет — «Сынку, или кто ты там, мальчик или девочка? — не разгляжу отсюда, подслеповат стал. Но всё равно, кто бы ты ни был — иди, пожалуйста, в жопу!»
как-то так гг