Также распространенная идея, три растущие свечи открываем лонг, три падающие свечи открываем шорт.
У меня это пока один из самых сложных в проработке скриптов....
Сделок совершается очень много, базовое условие обязательно нуждается в уточнение точки входа.
Как всегда начала с шорта, тут со счета сбилась сколько разных уточнений применяла. Вроде на всем периоде хоть маленько идет в плюс, но если разбить на периоды нет таких параметров при которых все года показывают стабильные результаты. Или же резко сокращается количество сделок, что дальше работать становится не с чем.
Жаль, что не сохранила скрины работы со шортом ))). В какой то момент была готова уже забросить, в последний момент нашла такое уточнение, которое более менее дало стабильные результаты на все периоде теста с 2008 по 2016
На скрине ниже результаты по лонгу и далее только про лонг
Грубая оптимизация по всему периоду тестов, фьючерс сбера.
Результаты из программки. Средние результаты оптимизации за весь период сразу. Лонг_База это без уточнения. Второй вариант для лонга сразу же применила то уточнение, которое сделала для шорт.
Как видно что СПУ увеличился практически в 2,5 раза, а количество сделок уменьшилось больше чем в 3 раза.

На скрине ниже, как сделки выглядели без уточнения, на базовой оптимизации при выборе лучшего результата. С этим работать нельзя, просто оставляю себе на память этот хаос из сделок
Дальше пошла грубая оптимизация по годам теста (2008-2016) отдельно, с проверкой на форварде. Форвард 2017, 2018 в тестах не участвует.
Критерии отбора минимум сделок в год 100, максимальная просадка 1500 и наивысший СПУ
Для всех лет по отдельности с такими параметрами получился только один вариант.

Далее следовала более тонкая оптимизация с уменьшением периодов и уменьшением шага, но лучше этого результата получить не удалось. Этот результат стал переходным к следующему шагу.
При этом результаты форвардтестов 2017, 2018 были так себе, но это на данном этапе пока не очень важно
Эквити 2017
Эквити 2018
Далее следовала работа с сервисом статистики, но она не дала значимых результатов. Этот шаг на этом этапе отменен. В дело вступили фильтры.
В работе два фильтра фильтр по ADX и фильтр по объему. По ADX очень мало сделок. Оставила фильтр по объему и уже затем применила маркетстат. После применения фильтра, а затем сервиса это уже дало более стабильные результаты
Веерная оптимизация также улучшила показатели.
Так выглядит сделка на графике после работы над скриптом
Эквити теста (2008-2016) комис 6 руб, напоминаю что это фьючерс сбера
Эквити форвард 2017
(просадку в первой половине 2017 года победить не удалось)

Эквити 2018
Впечатления от проработки скрипта неоднозначные, но в портфель этот скрипт все равно буду ставить, но с галочкой. Посмотрим что даст в реале.
Всем хорошей плодотворной недели!
А оказывается люди еще и таким торгуют.))
В конце получил, что чем проще — тем лучше.
Попробуйте что то вроде 3 маленьких(дожи) 1 большая — вход по закрытию большой:) что то там работало очень хорошо, правда был РТС у меня.
6 р во фьюче Сбера — это только спред сейчас. Ещё есть комис~1.5 рубля на сделку
Все подобные условия не работают в плюс.
Даже если в условие вставлена идея, которая могла бы работать, эффект от неё мизерный до вычета комиссий, а после вычета комиссий — отрицательный.
Надо найти более сильные технические идеи.