Нам уже давно нужна стабилизация пенсионной системы

Решил посчитать, насколько проблема серьезна.

На этом портале все знают доводы. Дефицит ПФР, старение населения, демографическая яма.
Но большинство предпочитает писать про дворцы ПФР.

Так вот, здесь (большая pdf) отчет ПФР за 2017й год. Инфографику можно посмотреть на странице 16.
Или на картинке




Если оценивать только ту часть, которая реально относится к страховым пенсиям, мы увидим, что отчисления уже сейчас меньше поступлений на 2 трлн. Какие дворцы… о чем вы, проблема не здесь, хотя дворцы стоило пилить поскромнее, а штат надо уменьшать, но это не решит проблемы.

А теперь прикинем, что все так и есть. Ставка отчислений 22%, возраст выхода на пенсию тот же.


В этом году соотношение людей трудоспособного возраста 2.2 (Росстат). Таким образом каждый пенсионер (положим процент работающих вбелую сохранится через 10 лет) обеспечивает сейчас 2.2 человека. По среднему (довольно позитивному) прогнозу Росстата в 2028м году это соотношение составит уже 1.93.

Количество людей старше трудоспособного возраста составляет сейчас 37,362 млн человек
Количество людей трудоспособного возраста - 82,264 млн.

То есть эти 82,264 млн генерят 4.4 трлн взносов, приблизительно по 53500 на брата.
Потребляют соответственно (4400 + 2000)/37,362 = 171,3 тыр в год.

По среднему прогнозу, количество трудоспособных в 2028м году составит. 78,958 млн.
Считаем мы это все в ценах этого года, поэтому нехитрым образом получим количество бабла, которые сгенерят эти поредевшие трудяги.
Выйдет 53486 * 78,958 = 4,223 тлн. Вроде неплохо, не сильно меньше. Но количество пенсионеров также возрастет до 40,925 млн согласно прогнозу.
А им уже надо будет не 4,4 трлн взносов + 2 трлн рублей дотаций.
А 171,3*40,925 ~ 7 триллионов.

Это все в ценах 2018 при повышении пенсий согласно инфляции (там сложнее, потому что взносы увеличиваются пропорционально зарплатам, то есть ближе к инфляция + ВВП, но легче взять нулевой рост ВВП).

Таким образом в текущих ценах дотации бюджета на страховую пенсию вырастут на 7-6,4+4,4-4,2 = 0,8 трлн. С первого взгляда не так много.
С другой стороны, это увеличение на 40% в реальном выражении. Это, мягко говоря дофига.
Если рассуждать еще более долгосрочно (вам например сейчас 20, 30 или 40, т.е. 10 лет маленький горизонт), такими темпами пенсия при всем ничтожном размере съест весь бюджет (На данный момент уже более 10% бюджета уходит на покрытие дефицита по страховой пенсии). Хотя конечно с нулевым ростом ВВП я может и загнул, но согласитесь, проблему нужно решать.

А вариантов немного.
1. Повышение пенсионного возраста.
2. Рост отчислений на страховую пенсию.
3. Высокие темпы роста ВВП.

С одной стороны ускорение роста ВВП и реальных з/п видится самым лучшим решением. Но для того, чтобы эту чертову пенсионную систему не перетряхивали каждые 3 года, нужно обеспечить ее стабильность. А стабильность возможно только тогда, когда она не будет зависеть от бюджетных проблем.
Я хотел бы исходить из этого. В итоге либо пенсионерам надо соглашаться на уменьшение пенсий в зависимости от отчислений и количества пенсионеров, либо на сокращение количества пенсионеров в результате повышения пенсионного возраста (или еще как-то).

Все подсчеты грубые, не учитывают многие отчисления из бюджета в ПФР, не учитывают потенциал сокращения расходов ПФР, много чего. Но я и не научное исследование делаю. А общее представление читатель получит.