Продажа СИА якобы не связана со сделкой ВТБ-Марафон
ВТБ не финансирует новую сделку
Магнит:
мы хотим завоевать аптечную розницу, для масштабирования нужна своя дистрибуция
Аптечники говорят:
аптечные сети никогда не работают с 1 дистрибутером
рентабельность фарм-дистрибуторов всего 1-1,5%
А вот руководство «Магнита» в ходе конференц-звонка уверяло, что сеть аптек невозможно выстроить без собственного дистрибьютора и что партнер не станет доставлять продукцию под собственной торговой маркой ретейлера
Prosperity:
Аптечный рынок перегрет: много игроков, мало кто зарабатывает.
Если за 1% оптовики привезут все что надо, то зачем его покупать?
Очевидной логики в такой сделке не прослеживается, у «Магнита» есть проблемы в основном бизнесе, компании надо восстанавливать рост, выстраивать команду менеджеров.
Мы будем просить совет директоров отнестись максимально серьезно к нашим опасениям.
Мои выводы:
ВТБ либо «попросили» это сделать, либо они на самом деле считают, что это им выгодно
у ВТБ ж остается пакет Магнита на 70-80 млрд руб, гасится «плохой долг» Сиа 5,5 млрд руб.
Еще интересно, сколько денег ВТБ выдал Марафону на покупку Магнита и под какой %!
Не ясна сумма сделки приобретения Сиа (1-6 млрд руб)
В результате сделки Магнит потратит до 5 млрд кэша и увеличит долг ещё на 10 млрд, за счет консолидации долга СИА групп. Эти 5 млрд уйдут в Сиа, а Сиа их передаст в ВТБ в счет оплаты долга перед ВТБ.
Получается, что Марафон обменял едва живую контору «Сиа груп» на акции Магнита
Это не отменяет всего остального долга Марафона перед ВТБ (еще 50-60 млрд) и необходимости Марафона тем или иным способом доить Магнит, чтобы выплатить этот долг (в т.ч. через дивиденды)
Не ясно, почему сделка пройдет, ведь акционеры могут проголосовать против неё?
Это любимая схема приближенных к власти бизнесменов. Покупаешь некий актив на деньги госбанка, потом на деньги приобретенного актива покупаешь сам у себя задорого всякую ненужную хрень. Далее доишь вышеуказанный актив и в конце концов продаешь опять дорого госбанку.
Усманов тому пример.
Так это рентабельность или маржинальность? Если маржинальность, то это действительно мало. А если рентабельность, то возникает два момента:
1. из-за чего так мало
2. тезис Prosperity «Если за 1% оптовики привезут все что надо, то зачем его покупать?» не совсем верен
Коммерческие запасы нефти в США за неделю уменьшились на 0,96 млн барр до 414,6 млн барр — Минэнерго страны Коммерческие запасы нефти в США за неделю уменьшились на 0,96 млн барр до 414,6 млн барр — М...
Arseny Bri, в данном случае это было действительно существительное, а не глагол, как вы утверждаете
И я свои посты удаляю не потому, что мне стыдно, но потому, что люблю чистоту — в том числе ци...
Центробанк России готов к новым мерам
08.01.24
Глава Центробанка Эльвира Набиуллина сказала, что ключевая ставка может стать больше. Это может повлиять на цены и жизнь людей.
В октябре 2024 г...
Усманов тому пример.
Так это рентабельность или маржинальность? Если маржинальность, то это действительно мало. А если рентабельность, то возникает два момента:1. из-за чего так мало
2. тезис Prosperity «Если за 1% оптовики привезут все что надо, то зачем его покупать?» не совсем верен