ПОЧЕМУ НЕ БУДЕТ СУХОПУТНОЙ ОПЕРАЦИИ США В СИРИИ ?

        В ночь с 13 на 14 апреля 2018 года США совместно с коалиционными войсками (NATO) нанесли ракетный удар по военным объектам Сирии.

«Время для переговоров прошло, необходимо было действовать. И это произошло прошлой ночью», – передает РИА «Новости» заявление Хейли заседанием СБ ООН по ситуации в Сирии.

В ночь на субботу США, Британия и Франция выпустили по Сирии 103 ракеты. Сирийская ПВО перехватила 71 крылатую ракету западной коалиции - vz.ru/news/2018/4/14/917780.html

Кроме того, постпред США при ООН  Никки Хейли подчеркнула, что президент США Дональд Трамп готов нанести новые удары по Сирии в случае новых «химатак», так как он всегда действует жестко, когда кто-то переходит его «красные линии» - www.rosbalt.ru/world/2018/04/14/1696537.html

Да, возможно бахнут еще пару раз.

Понятно, что это ничего не изменит. Для того чтобы переломить ситуацию в Сирии нужна наземная операция. Но наземная операция, на мой взгляд, невозможна и вот почему.

В западных странах от общественного мнения много зависит. Война, без общественной поддержки, невозможна. Понятно, что общественным мнением можно манипулировать, но возможности этого манипулирования небезграничны. Так вот, поддержка федерального Правительства в США находится на минимальном уровне за всю историю. Rew Research ежегодно проводит социологическое исследование на предмет того насколько американцы доверяют федеральному правительству. Так вот в 2017 году доверие к федеральному Правительству в США опять упало.

Давайте посмотрим, какой уровень доверия сейчас(источник):

Итак, на 03.12.2017 уровень доверия составлял 18% (источник). Не думаю, что за 3 месяца многое изменилось. Только 18% населения доверяют федеральному Правительству. Никакая война при таком уровне поддержки невозможна.

Обратите внимание, в 2001 году – уровень поддержки вырос до 60% — сразу понятно – 11.09.2001. Однако сейсач ситуация с экономикой еще хуже чем тогда и такой фокус не даст особых результатов.

Теперь смотрите уровень поддержки в обществе у Верховного Главнокомандующего (источник).

Причем, чтобы было с чем сравнить, чтобы быть объективными,  возьмем Вьетнамскую компанию 1965-1969 гг. президента Линдона Джонсона и Войну в Ираке Дж.Буша младшего 2003-2011 гг.

Американское вмешательство во Вьетнам началось 02.03.1965г., т.е. на 465 день президентства Линдона Джонсона. Дональд Федорович еще столько не отсидел, 451 день еще, но разница ничтожная, смотрим  график  — 70.4% у Джонсона против 40.6% у Трампа. Обратите внимание, Джонсон начал войну и дальше доверие только падало до 38%. Т.е. – 32%. Если туже величину отнимем у Трампа ему останется только 8% к окончанию президентского срока, ввяжись он сейчас в войну. С таким подходом переизбрания ему не видать.

Теперь сравним с Бушем младшим.

11.09.2001 роняют торговый центр  - 234 день президентства  — уровень 51,2%, но уже через 6 дней он подскакивает до 88,1%

Иракская компания начинается 20.03.2003 года – на 789 день президентства. Смотрим уровень доверия, он подскочил с 60% до 71,3% в начале компании (Ура-патриотические настроения) и затем неуклонно снижался до самого конца срока – минимум был на уровне 47.1% (вполне не плохо для воюющего преза). Общее падение 40 % с 11.09.2001.

Если отнимем у нынешних 40.6 % Дональда Федоровича, то он просто политический труп к концу условной «Иракской войны».

С уровнем поддержки 86% — можно воевать. С 39% как у Трампа – НЕТ, много не навоюешь. Поэтому сейчас США бессильны что-либо изменить на Ближнем Востоке.

Данное правило касается не только «демократических» обществ (как например США), а вообще любых. Если уровень поддержки у элиты низок, то война невозможна. Еще один яркий пример — Россия времен Первой Мировой. Доверие населения к элите было на минимуме и все знают чем это закончилось. Тот факт что Иран воюет сейчас в Сирии и несет потери говорит о том, что уровень поддержки у иранской элиты в Иране высок. Впрочем как и у ВВП. Во всяком случае, выше чем у американской элиты в США.

Поэтому Иран выиграет, а США проиграют.

Было бы интересно сюда еще нефть прикрутить, посмотреть корреляции, но наверное уже в следующий раз.

Telegramm канал SMARTECONOMIST