QUIK, Transaq, SmartX, Алор-Трейд, MT5 – что лучше?
Я ль на свете всех милее,
Всех румяней и белее?
А.С. Пушкин
Добрый день Уважаемые спекулянты и не только!
В предыдущем посте мы рассмотрели как можно выбрать брокера по тарифам и сравнить их на конкретном примере (https://smart-lab.ru/blog/455251.php).
А что если абстрагироваться от различий в условиях обслуживания, стереть границы между брокерами и приравнять их к общему знаменателю: одинаковые комиссии у всех, одинаковые офисы, набор услуг и обслуживание; единственное что их будет отличать — это торговый Терминал: основа основ, если хотите «оружие», которым трейдер выбивает деньги с рынка!
Какой бы Терминал Вы выбрали, что будет для Вас главным критерием при отборе: эргономика (удобство управления и настройки), функционал, скорость?
Когда то давно встречал в инете пост со статистикой использования терминалов, так вот 80% клиентов на Московской бирже используют Quik, затем по нисходящей идут все остальные. Эта статистика может и верная, но она не отражает реальных преимуществ того или иного терминала.
В данном посте постараюсь резюмировать преимущества и недостатки имеющихся на рынке бесплатных Терминалов и прошу Вас уважаемые коллеги добавлять свои комментарии по тому ПО, что Вы используете, но только тех, кто имеет реальный опыт использования (хотя бы не демо) нескольких терминалов. Цель – не столько выявление лучшего решения, а скорее выявление функционала, который разработчики могут перенять у своих коллег и недостатков в ПО, которые давным-давно надо было исправить!
1. QUIK (все брокеры)
Преимущества:
— самый распространенный терминал в стране (легко переходить от одного брокера к другому),
— один из самых функциональных терминалов (из тех, что представлены в обзоре).
Недостатки:
— не самый дружелюбный интерфейс для начинающего,
— мудреная настройка при первом запуске, связанная с необходимостью создания ключей,
— нет возможности «запомнить» логин с паролем (только логин), поэтому приходиться каждый раз при входе набирать пароль,
— нагрузка на производительность и ресурсы ПК выше остальных
Подробное описание: https://fintrader.pro/trading-platform/trading-platform-quik/
2. Transaq (Финам)
Преимущества:
— достаточно простой в освоении терминал,
— достаточно легкий софт: низкая нагрузка на производительность и ресурсы ПК.
Недостатки:
— нет возможности «запомнить» логин с паролем, поэтому приходиться каждый раз их при входе набирать,
— нет возможности гибкой настройки цвета графика: только однотонные черно-белые свечи, можно менять их цвет, но они все равно будут однотонными (вместо черно-белых можно скажем сделать сине-белые и тд), формально возможность настройки привычных красно-зеленых свечей есть, но выходят они ядовито-режущего глаз цвета, скажем зеленый как на накидках у дорожных рабочих или сотрудников ГИБДД и менять там цвет нельзя!
— нет аллертов, напоминающих о пробитии важного ценового уровня.
Подробное описание: https://fintrader.pro/trading-platforms/transaq/
3. SmartX (IT-Invest)
Преимущества:
— простой в освоении и настройке,
— легкий софт: низкая нагрузка на производительность и ресурсы ПК,
— возможность запомнить логин с паролем при входе,
— достаточно функциональный: есть нестандартные функции по настройке таймфрейма не только по времени, а еще по объему и ценовому движению, а также индикатор горизонтального объема (VolumeProfile).
Недостатки:
— отсутствует возможность ручного позиционирования графика в окне по вертикали и отключения автоцентровки: можно только сужать и расширять по вертикали, а вот вверх-вниз – нет, поэтому не всегда можно график позиционировать как удобно трейдеру.
Подробное описание: https://habrahabr.ru/company/iticapital/blog/203668/
4. Алор-Трейд (Алор)
Преимущества:
— относительно легкий софт: низкая нагрузка на производительность и ресурсы ПК.
Недостатки:
— нет возможности «запомнить» логин с паролем, поэтому приходиться каждый раз их при входе набирать,
— как и в Транзаке нет возможности гибкой настройки цвета графика: только однотонные черно-белые свечи, можно менять их цвет, но они все равно будут однотонными,
— достаточно архаичное меню сложное в освоении.
Подробное описание: https://fintrader.pro/trading-platforms/alor-trade/
5. MetaTrader 5 (Открытие, БКС, Финам)
Преимущества:
— относительно легкий софт: низкая нагрузка на производительность и ресурсы ПК,
— есть возможность запомнить логин с паролем при входе,
— удобен при переходе с форекса,
— присутствует тестер стратегий.
Недостатки:
— неудобно подключаться на российские секции биржи: чуть ли не отдельный логин надо на фондовую и срочную секцию и нельзя поэтому одновременно работать и там и там.
Подробное описание: https://fintrader.pro/trading-platform/metatrader5/
Субъективное мнение. Ударим … по разгильдяйству и бюрократизму! И начнем с конца в буквальном смысле слова.
Алор-Трейд – самый архаичный терминал. С виду вроде напоминает Транзак своими монотонными свечами, но копнуть поглубже и становится понятно, что разница велика – без инструкции не разберешься. А начинаешь ее изучать, так вообще появляется стойкое ощущение, что от этого «творения» просто очень сильно, мягко говоря, попахивает не просто предыдущим десятилетием, а прошлым веком: скучно, не интересно и бесперспективно.
Транзак. Как ни странно терминал в принципе понравился за свою легкость и простоту, но вот практического толка для меня вряд ли будет: очень уж раздражают его однотонные свечки. Для такой большой компании как Финам это просто позор: так не любить своего клиента, не заботиться о его нуждах и не развивать вообще свой основной терминал. С другой стороны у Финама много клиентов и если кто-то из других брокеров решит в качестве второго терминала внедрить у себя Транзак, то он с легкостью переманит Финамовских клиентов использующих Транзак если предложит более низкие комиссии, ведь Финам один из самых дорогих брокеров.
МТ5 сначала появился у Открытия и БКС, потом из чувства солидарности присоединился Финам. Совершенно не нашел чего то особенного в плане удобства управления, функционала и прочего, чтобы покупать это «чудо» у разработчиков: самая непонятная «история». Только одни вопросы возникают – Зачем? Зачем Финаму бегать за Открывашкой и БКС и играть в подражание? Зачем Открытию нужна эта форексная игрушка, у них ведь форекса нет? Зачем брокерам тратить столько денег на ветер: вряд ли можно с форекса заманить много клиентов на брокерку этим пряником, лучше бы я не знаю Volfix купили что ли и клиентов порадовали!
Лидеры нашего виртуального мини Хит-парада: SmarX и Quik. Что касается Смарта, то это без сомнений самый молодой ну и наверное, самый современный бесплатный терминал. На его фоне Quik с его архаичным управлением кажется матерым старичком и даже подтяжка морщин с 6 версии на 7 не сильно исправляет положение. Но отсутствие возможности гибкого позиционирования графика по вертикали у Смарта лично для меня является стойким препятствием. Поэтому использую Quik, который по совокупности параметров и технических характеристик позволяет выполнять те функции, которые на него возлагаются, а именно – неспешная среднесрочная торговля, что называется — старый конь борозды не испортит.
Итак, подводя итоги можно резюмировать, что все рассмотренные терминалы имеют недостатки и идеального решения не существует. Можно и нужно посоветовать опытным инвесторам вместо «бесплатного сыра» использовать что-то более продвинутое от независимых разработчиков, но они, как я думаю и так используют продвинутые решения…
Вот только удручает ситуация с нашими «бесплатными» терминалами, которые на поверку не такие уж и бесплатные и обходятся брокерам в копеечку:
Квик: http://arqatech.com/ru/products/quik/rates/
Транзак: http://www.transaq.ru/price,
а развитие функционала и эргономики – на грош: ни брокеры, ни разработчики особо не чешутся. Квик вон тот вообще, по сути монополист: 99,9% брокеров предлагают клиентам этот инструмент, за такие деньги разработчики могли бы давно сделать лучше чем Volfix!
Остается писать брокерам обращения, чтобы те в свою очередь хоть как то толкали разработчиков. Всем удачного выбора!
в квике и транзаке не очень радует отображение состояния счета, я бы жаже сказал очень не радует. Не понятна средняя входа, вроде разобрался как маржу посмотреть, а ликвидацинную смотрю на комоне, потому что в терминале не нашел и это не радует, в плане статисти счета и позиций квик с транзаком уступают, смартх в этом плане очень удобен
Пока до уровня Квика всем остальным — как до Марса. Но интерфейс да, устарел.
1) сложная настройка это наоборот плюс так как можно все настроить ну, очень удобно. В текущих версиях даже заголовки можно убрать для экономии пространства.
2) ввод пароля можно автоматизировать и забыть про существование пароля http://o-s-a.net/posts/authorisation2.html
Терминал глубоко вторичен.
Трейдер на рынке чтобы зарабатывать деньги.
А это можно делать на любом терминале.
Поэтому основной вопрос в стратегии.
Выбор терминала состоятелен со следующих точек зрения:
1. Максимальное количество брокеров, которые его поддерживают.
Если вас не устроит сервис или комиссии вашего брокера, то вы безболезненно сможете уйти к другому, не меняя терминала.
2. Удобство автоматизации ваших стратегий.
Качество и функционал API.
Работа с котировками, отправка заявок, запрос дополнительных данных(например состояние портфеля).
3. Удобство ручной торговли.
Это самое последнее на что стоит обращать внимание.
Без этого в принципе можно обойтись.
Тестер стратегии в терминале — это бесполезная игрушка.
Для подобных задач существует отдельный софт.
А специалисты вообще имеют собственные тестеры.
График двигать можно, надо в настройках включить эту функцию, и будет работать. «Настройки — График — Разрешить скроллинг по вертикали». Но в этом терминале мне не нравится другое. После последнего из обновлений в версии х32 сломали доску опционов, не отображает волатильность страйков, и греки. Разработчики говорят проблема известна но чинят уже месяц. В версии х64 все работает нормально. Опционным модулем (отображение профиля) пользоваться невозможно, он кривой, сырой и недоделаный. Не смогли, так скопировали бы хоть из Квика. В остальном — тормозной терминал. Обновление информации раз в секунду. Присутствуют и другие странности. Например может внезапно «замереть» стакан. На графике спред двигается, а стакан стоит, пока не переподключишься. Что еще — неожиданное лично для меня нестандартное отображение дневных свечей — не по времени дня, а по сессиям. Т.е. дневные свечи с 19 до 19 часов. Нигде в других терминалах я такого не видел, и отключить это на классическое отображение с 00 до 00 нельзя. Разработчики сказали «так надо». В итоге с другими источниками дневок не совпадают OHLC твоих графиков и разбирайся как хочешь. Еще благополучно забили на модуль алготорговли. Хоть он и простенький, но некоторые вещи бы он решал. Разрабатывать перестали, поддержку убрали, а теперь и сам модуль пропал. Зато в расширениях есть игра Змейка и второй модуль «Котировки», который повторяет стандартный. Зачем он? Загадка. Доски опционов можно открыть только 3 штуки, модули так и пронумерованы. Забавно и необъяснимо.
Квик
Все сказано, для меня удобен, трудностей не было. Минус — тормоз на старте. Может долго запускаться, пока не начинаешь делать работу разработчиков за них — удалять временные файлы с папок, прописывать ключ --clear в ярлык и т.п. чтоб он наконец раздуплился и запустился. Идеальный опционный модуль по сравнению со Смарт-Х (там его по сути можно сказать и нет).
МТ5
Самый быстрый в плане старта, закрытия, хоть с 35 графиками и километровой историей. Позволяет быстро совершать простые торговые действия, меняя инструмент на графике перетаскиванием, кто знает мощный язык MQL5 может написать все что угодно, торговые панели, любые аппараты статистики и графики, хоть кино смотреть в окне. Кто не знает — увы, будет довольствоваться тем, что есть готовое или на заказ. Разработчики упорно не хотят терять свой заработок в виде магазина кода, и похоже никогда не сделают конструктор с кубиками внутри терминала по принципу ТС-лаба. Минусы — брокеры не в состоянии сделать полнофункциональный единый счет в МТ5. Нет опционов. Функционал для опционов ФОРТС заявлен был еще в 2014 году официальной новостью на сайте разработчиков с иллюстрациями позиций и т.п., прошло уже пять лет почти а воз и ныне там. Как только появятся опционы и рабочий единый счет в МТ5, я перейду на него, т.к. это самый перспективный терминал ИМХО, особенно для знающих язык.
Опционы и в квике и в смартх имхо никакие.
Как и у многих Quik — один из первых моих терминалов, долго работал на нем начинающим, вот именно он и есть тормоз, тормоз, тормоз, сколько угодно раз напиши будет мало! И не только при старте, а постоянно, и систему грузит и графики цены отображаются со значительной задержкой: подключаешь к нему скажем привод типа QS — в приводе стакан уже убежал, а на графике цена стоит на месте...
Вторая особенность этого терминала — жуткое управление, никуда не годится: по старой памяти иногда (ооочень редко) помогаю знакомым настроить эту квикашку, так она за несколько секунд может довести до точки кипения — простые вещи непонятно куда засунут, а ты ищи и с переходом на 7-ку стало еще хуже...
Кто там поет диферамбы и оды этому чуду, вы что в собственном соку варитесь, смартлабу не читаете, да только за сегодня сколько косяков по кивку вашему:
https://smart-lab.ru/blog/463107.php
https://smart-lab.ru/blog/463101.php
https://smart-lab.ru/blog/463087.php
обратите внимание на последний: когда все встало и скукожилось, только СмартХ как батарейка Энерджайзер — все работал, работал и работал. Плюс постоянные отваливания квиковских серверов у всех без исключения крупных брокеров. Что вам еще надо про этот квик привести в качестве довода? У меня сложилось стойкое убеждение что эта штука в настоящее время может работать относительно стабильно только у небольших брокеров — загрузка серверов потому что низкая! Поэтому если уж и фанатиться по квику, то уже точно хватит кормить БКС, ФИНАМ и Открытие — как ни зайдешь на смартлаб, дня не бывает наверное чтобы у кого то из этой братии сервер не упал!
SmartX. После квика много чего перепробовал, а когда нашел «не слезаю» с него уже несколько лет: более удобной, комфортной, простой и одновременно функциональной штуки не встречал. Он очень легкий и быстрый, не знаю что там вам причудилось непонятно. Непосредственно через него акции торгую, а внутри дня на фьючах через штуку заточенную для моей стратегии, но все равно СмартХ всегда открытый держу — все работает стабильно, глюков, тормознутости и чего там еще, что свойственно тому же квику не встречал: несколько лет полет нормальный! Но даже если бы какая-нибудь мелочь и появилась, то простил бы — хотя бы за эргономику, такое шикарное управление и юзабилити в бесплатном терминале - это Сказка!
По поводу удобства: первым из виденных мной терминалов конечно был МТ, через 5 минут сделал первую сделку.
Уже с опытом в кухонном трейдинге около полугода увидел Quik. На то чтобы сделать первую сделку ушло около 2-х лет.
Тем не менее, активно использую его около года. Многие вещи уже не вызывают неудобства, например открыть-закрыть сделку. А вот некоторые другие вещи бывает вызывают ступор, например так и путаюсь в просмотре балансов по площадкам, если счет не единый.
Кроме того квик потрясающе хорошо скрывает информацию по историям сделок, и, что на мой взгляд особо важно, историю по биржевым и брокерским поборам. В МТ5 с этим никаких проблем-все поборы отображаются мгновенно и доступны за любой период истории. Разве что не всегда понятно «за что ?», приходится открывать отчет брокера.
Поддержка брокеров: Quik побеждает всухую
Доступность площадок: Quik побеждает всухую
Бесплатность: Quik
Удобство и интуитивность интерфейса: МТ5
Доступность информации по истории сделок и сборов: МТ5
Возможность тестирования роботов на истории: МТ5 побеждает всухую.
Ассортимент доступных роботов: МТ5
Скорость работы: МТ5