QUIK, Transaq, SmartX, Алор-Трейд, MT5 – что лучше?

 Я ль на свете всех милее,

Всех румяней и белее?

А.С. Пушкин

 
      Добрый день Уважаемые спекулянты и не только!

      В предыдущем посте мы рассмотрели как можно выбрать брокера по тарифам и сравнить их на конкретном примере (https://smart-lab.ru/blog/455251.php).

      А что если абстрагироваться от различий в условиях обслуживания, стереть границы между брокерами и приравнять их к общему знаменателю: одинаковые комиссии у всех, одинаковые офисы, набор услуг и обслуживание; единственное что их будет отличать — это торговый Терминал: основа основ, если хотите «оружие», которым трейдер выбивает деньги с рынка!

      Какой бы Терминал Вы выбрали, что будет для Вас главным критерием при отборе: эргономика (удобство управления и настройки), функционал, скорость?

      Когда то давно встречал в инете пост со статистикой использования терминалов, так вот 80% клиентов на Московской бирже используют Quik, затем по нисходящей идут все остальные. Эта статистика может и верная, но она не отражает реальных преимуществ того или иного терминала.

      В данном посте постараюсь резюмировать преимущества и недостатки имеющихся на рынке бесплатных Терминалов и прошу Вас уважаемые коллеги добавлять свои комментарии по тому ПО, что Вы используете, но только тех, кто имеет реальный опыт использования (хотя бы не демо) нескольких терминалов. Цель – не столько выявление лучшего решения, а скорее выявление функционала, который разработчики могут перенять у своих коллег и недостатков в ПО, которые давным-давно надо было исправить!

 1.      QUIK (все брокеры)

Преимущества:

— самый распространенный терминал в стране (легко переходить от одного брокера к другому),

— один из самых функциональных терминалов (из тех, что представлены в обзоре).

 Недостатки:

— не самый дружелюбный интерфейс для начинающего,

— мудреная настройка при первом запуске, связанная с необходимостью создания ключей,

— нет возможности «запомнить» логин с паролем (только логин), поэтому приходиться каждый раз при входе набирать пароль,

— нагрузка на производительность и ресурсы ПК выше остальных

 Подробное описание: https://fintrader.pro/trading-platform/trading-platform-quik/

 
2.      Transaq (Финам)

Преимущества:

— достаточно простой в освоении терминал,

— достаточно легкий софт: низкая нагрузка на производительность и ресурсы ПК.

Недостатки:

— нет возможности «запомнить» логин с паролем, поэтому приходиться каждый раз их при входе набирать,

— нет возможности гибкой настройки цвета графика: только однотонные черно-белые свечи, можно менять их цвет, но они все равно будут однотонными (вместо черно-белых можно скажем сделать сине-белые и тд), формально возможность настройки привычных красно-зеленых свечей есть, но выходят они ядовито-режущего глаз цвета, скажем зеленый как на накидках у дорожных рабочих или сотрудников ГИБДД и менять там цвет нельзя!

— нет аллертов, напоминающих о пробитии важного ценового уровня.

Подробное описание: https://fintrader.pro/trading-platforms/transaq/

— простой в освоении и настройке,

— легкий софт: низкая нагрузка на производительность и ресурсы ПК,

— возможность запомнить логин с паролем при входе,

— достаточно функциональный: есть нестандартные функции по настройке таймфрейма не только по времени, а еще по объему и ценовому движению, а также индикатор горизонтального объема (VolumeProfile).

Недостатки:

— отсутствует возможность ручного позиционирования графика в окне по вертикали и отключения автоцентровки: можно только сужать и расширять по вертикали, а вот вверх-вниз – нет, поэтому не всегда можно график позиционировать как удобно трейдеру.

Подробное описание: https://habrahabr.ru/company/iticapital/blog/203668/

— относительно легкий софт: низкая нагрузка на производительность и ресурсы ПК.

Недостатки:

— нет возможности «запомнить» логин с паролем, поэтому приходиться каждый раз их при входе набирать,

— как и в Транзаке нет возможности гибкой настройки цвета графика: только однотонные черно-белые свечи, можно менять их цвет, но они все равно будут однотонными,

— достаточно архаичное меню сложное в освоении.

Подробное описание: https://fintrader.pro/trading-platforms/alor-trade/

Преимущества:

— относительно легкий софт: низкая нагрузка на производительность и ресурсы ПК,

— есть возможность запомнить логин с паролем при входе,

— удобен при переходе с форекса,

— присутствует тестер стратегий.

Недостатки:

— неудобно подключаться на российские секции биржи: чуть ли не отдельный логин надо на фондовую и срочную секцию и нельзя поэтому одновременно работать и там и там.

Подробное описание: https://fintrader.pro/trading-platform/metatrader5/

Субъективное мнение. Ударим … по разгильдяйству и бюрократизму! И начнем с конца в буквальном смысле слова.

Алор-Трейд – самый архаичный терминал. С виду вроде напоминает Транзак своими монотонными свечами, но копнуть поглубже и становится понятно, что разница велика – без инструкции не разберешься. А начинаешь ее изучать, так вообще появляется стойкое ощущение, что от этого «творения» просто очень сильно, мягко говоря, попахивает не просто предыдущим десятилетием, а прошлым веком: скучно, не интересно и бесперспективно.

Транзак. Как ни странно терминал в принципе понравился за свою легкость и простоту, но вот практического толка для меня вряд ли будет: очень уж раздражают его однотонные свечки. Для такой большой компании как Финам это просто позор: так не любить своего клиента, не заботиться о его нуждах и не развивать вообще свой основной терминал. С другой стороны у Финама много клиентов и если кто-то из других брокеров решит в качестве второго терминала внедрить у себя Транзак, то он с легкостью переманит Финамовских клиентов использующих Транзак если предложит более низкие комиссии, ведь Финам один из самых дорогих брокеров.

МТ5 сначала появился у Открытия и БКС, потом из чувства солидарности присоединился Финам. Совершенно не нашел чего то особенного в плане удобства управления, функционала и прочего, чтобы покупать это «чудо» у разработчиков: самая непонятная «история». Только одни вопросы возникают – Зачем? Зачем Финаму бегать за Открывашкой и БКС и играть в подражание? Зачем Открытию нужна эта форексная игрушка, у них ведь форекса нет? Зачем брокерам тратить столько денег на ветер: вряд ли можно с форекса заманить много клиентов на брокерку этим пряником, лучше бы я не знаю Volfix купили что ли и клиентов порадовали!    

Лидеры нашего виртуального мини Хит-парада: SmarX  и Quik. Что касается Смарта, то это без сомнений самый молодой ну и наверное, самый современный бесплатный терминал. На его фоне Quik с его архаичным управлением кажется матерым старичком и даже подтяжка морщин с 6 версии на 7 не сильно исправляет положение. Но отсутствие возможности гибкого позиционирования графика по вертикали у Смарта лично для меня является стойким препятствием. Поэтому использую Quik, который по совокупности параметров и технических характеристик позволяет выполнять те функции, которые на него возлагаются, а именно – неспешная среднесрочная торговля, что называется —  старый конь борозды не испортит. 

Итак, подводя итоги можно резюмировать, что все рассмотренные терминалы имеют недостатки и идеального решения не существует. Можно и нужно посоветовать опытным инвесторам вместо «бесплатного сыра» использовать что-то более продвинутое от независимых разработчиков, но они, как я думаю и так используют продвинутые решения…

Вот только удручает ситуация с нашими «бесплатными» терминалами, которые на поверку не такие уж и бесплатные и обходятся брокерам в копеечку:

Квик: http://arqatech.com/ru/products/quik/rates/

Транзак: http://www.transaq.ru/price,

а развитие функционала и эргономики – на грош: ни брокеры, ни разработчики особо не чешутся. Квик вон тот вообще, по сути монополист: 99,9% брокеров предлагают клиентам этот инструмент, за такие деньги разработчики могли бы давно сделать лучше чем Volfix!

             Остается писать брокерам обращения, чтобы те в свою очередь хоть как то толкали разработчиков. Всем удачного выбора!