Навеяно
постом
Насчёт хеджирования фьючерсом всё понятно. По сравнению с опционом центрального страйка у него дельта 1, поэтому он «ходит» лучше. Но с другой стороны, при хедже опционами мы имеем:
Покупка пута :
Плюсы — ограниченный убыток, неограниченная прибыль через рост акций.
Минусы — временной распад т.е. хедж дороже, чем продажа фьючерса.
Продажа колла :
Плюсы — хорошо работает на «пиле».
Минусы — при падении базового актива ниже цены продажи опциона — получаем убыток по портфелю. Если роллируем вниз, то недополучаем прибыль, по сравнению с первой продажей.
Как вариант — можно хеджироваться опционными спредами. Тогда временной распад будет незаметен, но и прибыль (хедж) будет ограничена.
Про Хеджирование опционами портфеля — поехали по пунктам :
«Покупка пута :
Плюсы — ограниченный убыток, неограниченная прибыль через рост акций.
Минусы — временной распад т.е. хедж дороже, чем продажа фьючерса. »
— Здесь неточность — прибыль при Long Put не ограничена при падении портфеля, а не при росте
«Продажа колла :
Плюсы — хорошо работает на «пиле».
Минусы — при падении базового актива ниже цены продажи опциона — получаем убыток по портфелю. Если роллируем вниз, то недополучаем прибыль, по сравнению с первой продажей.»
— Здесь тоже неточность. Убыток получается при росте базового актива выше страйка Short Call+размер полученной премии.
В целом, если рассуждать про российский рынок опционов — то хеджирование портфеля трудноосуществимо через опционы. Так как Ликвидных инструментов всего пять — Ri, SI,BR, Sber, Gazp.
Если посчитать примерную корелляцию портфеля с индексом, а индекса со Сбером, то можно хеджироваться опционами на Сбер.
Но тут встают вопросы недостаточной ликвидности, а так же то, что Базовый актив для опциона — это Фьючерс, а не Акция — и позиция не будет сальдироваться со спотовым портфелем.