Американское оружие в Украину: хорошо или плохо?

Вчера прочитал что США собираются поставлять оружие в Украину и не поверил. Зашел на англосми и таки да, что хотят. Но тут где-то 100% зарыта собака так как консервативный поворот в США не предполагает помощи иностранным государствам как таковой. Как говорил А. Смит США приветствует демократию в других странах, но защищать будет только свою. Ни о каких кредитах речи быть не может так как Трамп на днях принял решение приостановить беспошлинный режим по поводу ряда товаров, изготовленных в Украине. При Трампе США втрое сократили финансовую помощь Украине по сравнению с 2016 годом. Об этом говорится в опубликованном проекте бюджета американского Госдепа на 2018 финансовый год. Речь в нем идет о сумме в $203,7 млн. В 2016 году она составила $667 млн. Боже, да США отказывает украинцам в визах в три раза чаще чем россиянам. Это все не похоже на хорошую кредитную историю. Кроме того все основные международные доноры задерживают Украине выдачу кредитов так как Киев банально не выполняет взятые на себя обязательства. 

Так что же случилось?

Кто-то из МИД Украины написал заявление на покупку снайперских винтовок и джавилинов. Госдепартамент это утвердил и подал на ратификацию в Конгресс. Уже аналогичная история была в этом году в Эстонии и Грузии, но я не слышал криков паники с российской стороны ибо держали историю для выборов.
На самом деле Киев собирается купить M107A1 Barrett, на общую суму в 41,5 млн долларов, а также возможно купить Джавилины, что будет далеко не фактом, так как:

а) у Киева нет денег. Украина на днях отказалась от своего главного ракетного крейсера, потому что нет денег на 5% его стоимости.
б) Трамп не собирается давать кредиты никому. США уже перестало поставлять оружие в Египет, а также сирийским курдам. Теперь они могут только его купить. Да это поставки оружия, но только купленного оружия.
в) Против поставок оружия в нэньку Украину системно высказалось большинство европейских политиков. Во время выборов в 2016 году Трамп честно сказал что он передает вопрос Киева тем кто заварил всю эту кашу т.е. европейцам. Он навряд ли пойдет против своих европейских союзников
г) Президент США Дональд Трамп является главным противником поставок Украине летального оружия, когда-то заявил экс-посол США в России Майкл Макфол. На этом пункте мы остановимся более подробно.

Д. Трамп человек дела, и что бы его мнение поменялось нужно что-то основательное. У меня есть простая идея что нужно Вашингтону. Как ни странновато звучит, но для этого Белого дома характерно, что помимо выживания, богатство и суверенитет стали также главными целями государства. Нынешняя администрация США смотрит на мир через призму уровня занятости и Киев просто повышает уровень занятости американских рабочих оружейных фабрик. Но проблема в том, что РФ может купить в несколько раз больше чем Киев. Потому исходя из этой цели что может сделать Трамп? Он может продать Украине оружие, продавить вместе с европейцами Минский процесс, затем заявить что так как у Украины «есть» оружие и она может себя защитить снять санкции с рынка, который растет за счет роста цены нефти. Это в стиле нынешней администрации. Они могут принять закон о санкциях и тут же отказаться его выполнять потому что финансового это не выгодно.

У Трампа после С. Лещенко (убрал главу президентского штаба), А. Гопко (которая приехала в США и публично подержала Хиллари), Порошенко, Чалого (посол в США) нет никаких особых причин любить Киев. Демократы, которые так любили Украину не предоставляли оружие Украине потому что а) не было интересов США б) в свое время В.Ющенко был единственным политиком который публично в США в 2008 году подержал Маккейна.

Теперь по поводу, а нужно ли это Украине? Стране в которой на главной улице выступает цирк Шапито, в которой институты власти публично не доверяют друг другу, где каждую неделю какой-то коррупционный скандал, оружие не нужно. Оно только создаст напряжение. Также у Киева нет денег на оружие потому что в следующих годах надо выплачивать за долг суммы в два раза больше чем раньше.

А с 2021 года будут долги Яресько т.е. когда при росте экономике до 3% ставка по выплатам равна 0%. При росте 3-4% ставка равна 15%. При росте более 4% ставка  равна 40%. 

Что фактически это означает? Рост экономики стимулирует дополнительные доходы в бюджет. 
При этом если общие налоговые поступления составляют скажем сумму 25-30% от ВВП, то рост ВВП на 1% означает дополнительные доходы в бюджет в размере 0.25-0.3% ВВП. Но по факту теперь за каждый процент роста свыше 4%, все дополнительные доходы бюджета — государство просто должно практически отдать кредиторам. При росте ВВП в 6% выплаты кредиторам получаются на уровне 0.95% ВВП(отдать 60% налогов с роста). При росте 8% — выплаты уже получаются на уровне 1.75% ВВП (отдать 70-80% налогов с роста). При росте 10% — 2.55% ВВП (отдать 100% налогов с роста). Т.е чем выше рост — тем больше налогов с роста — нужно отдать кредиторам. 

 

В истории поставок про оружие больше пиара, чем реальной истории. Для меня поставки оружия в такую шикарную страну как Украина — плохо! Но пока это только удобный пиар для политиков. Путину нужно топливо для пиара историй что он великий защитник РФ. Порошенко нужно топливо для пиара выборов на второй срок, а заодно перебить цирк с Михо. Трампу нужно топливо для пиара о том что он повышает занятость. Лучше не подавайтесь на провокации, а зарабатывайте деньги. Вот я например буду считать сколько пп взял от движения цены за декабрь с телеграмм ботом. my_investing_bot принадлежит к тому числу ПО которое лучше всего себя показывает когда есть движения, а не запилы (это отдельная тема про которую расскажу позже). Надо ждать пока на рынке перестанут стоять в одном ценовом уровне.