Вопрос по законодательству Exchange Traded фондов и продуктов.
Насколько я понял, если рассмотреть любой ETF (LETF, ETP, ETN, whatever), то вроде бы по сути он основан на договоре между управляющей компанией (Management Company--MC) и авторизованными участниками (Authorized Participants--АР). Насколько я понимаю, МС обязана обменивать у АР юниты в обе стороны по курсу, жестко определяемому индексом ETF. Собственно, на этом договорняке все exchange traded фонды и продукты и основаны. И всем хорошо, биржа и брокер получают дешевый инструмент со всеми свойствами обычной акции для окучивания клиентов, клиенты получают дешевый инструмент для покупки острых ощущений (а может и прибыли, всякое бывает :)), АР получает возможность безрискового арбитража биржевого курса ETF с курсом по индексу, МС получает возможность брать комиссию за управление прямо из бабла, полученного от АР. Но есть нюанс--изначально у МС на счету бабки от АР, и для некоторых «вечно падающих» индексов типа inverse SPX (ETF ticker SH) или SPVIXSTR у МС появляется горячее желание не покупать «заведомо» падающее. Потенциально это может привести к серьезным рискам для МС, а значит, и для держателей юнитов. В законодательстве я не разбирался, соответственно вопрос--каким законами это регулируется и где можно найти инфу по обязанностям управляющей компании по отношению к вложениям в реально торгуемые вещи и хеджированию своих обязательств перед АР?
ETF — должны в точности реплицировать, поэтому считаются инструментами с фактически нулевым кредитным риском (т.к. ваш ЕТФ в любой момент времени может быть обменян на бумаги из портфеля, который закупает администратор при создании юнитов бумаг)
ETN, ETP — никому ничего не должны, за исключением того, что написано в проспекте эмиссии. У VXX кстати явно указано, что администратор обязуется держать на балансе 80% требуемых активов (фьючей на VIX), на оставшихся 20% он может долгосрочно зарабатывать на хомячках. Поэтому ETN/ETP считается инструментом с ненулевым кредитным риском, в случае серьезных событий и спайка ВИКСа администратор может и не смочь ответить по своим обязательствам.
16.12.2024
Мосбиржа с 3 января переведет квазироссийские бумаги в третий уровень листинга.
Это касается расписок Ozon, «Эталон», «Циан», Fix Price, «Русагро» и «О’Кей»
Московская биржа c 3 январ...
Российская авиация ждет МС-21 В 2026 году «Аэрофлот» рассчитывает получить первые самолеты МС-21. В настоящее время «Аэрофлот» совместно с Иркутским авиационным заводом, который будет массово производ...
Российская авиация ждет МС-21 В 2026 году «Аэрофлот» рассчитывает получить первые самолеты МС-21. В настоящее время «Аэрофлот» совместно с Иркутским авиационным заводом, который будет массово производ...
Скажите, почему флоатеры ГТЛК 1р-20 так сильно просели даже по сравнению с другими флоатерами ГТЛК (2р-01, 1р-09), хотя оферта у них у всех в 2028 году будет (причем у 1р-20 даже раньше), а надбавка к...
Мартын Тимофеев, на самом деле неверно сравнивать стоимость ВТБ и Газпрома. В ВТБ было около десятка допэмиссий. Размытие гигантское. С учётом всех этих выпущенных за 17 лет бумаг капитализация не ...
ETN, ETP — никому ничего не должны, за исключением того, что написано в проспекте эмиссии. У VXX кстати явно указано, что администратор обязуется держать на балансе 80% требуемых активов (фьючей на VIX), на оставшихся 20% он может долгосрочно зарабатывать на хомячках. Поэтому ETN/ETP считается инструментом с ненулевым кредитным риском, в случае серьезных событий и спайка ВИКСа администратор может и не смочь ответить по своим обязательствам.