Непредсказуемая предопределённость. Все улики против "Cиплого" (он же S&P500) .

Тема пузыря на американском рынке время от времени обсуждается. Некоторые факты и мне показались интересными. Обратите внимание на расхождение роста Industrial Production Index и роста S&P500:

Промышленное производство на до кризисном уровне 2008 года, а сиплый от этих уровней практически удвоился. Если добежит до НР МП (модели притяжения) 2858 с точки зрения Эксперта ТА будут хорошие возможности для открытия коротких позиций.

Кроме этого число закладок новых фундаментов (Housing Starts ) достигло НР' и находится на уровне 90-х:

«Разрыв» фундамента с воздушным замком на лицо.

Тактика Адверза Tactica Adversa Expert TA Эксперт ТА protoforma протоформа Скилфул skilful S&P500 сиплый

Tactica_Adversa

Sarmatae

sarmat_

994

111 179

с 1 февраля 2017

42 Комментария

Слава Птицын
30 октября 2017, 22:50
Кстати, многие говорят про барабумс и даже очень увлеченно. но никто не верит.
Я думаю, что даже те, кто годами кормит лося на Сиплом и те не верят. Ну, вы поняли о ком я.
+4
Евгений Гуревич
30 октября 2017, 23:16
Читал где-то не так давно, ссылку не сохранил, теперь нагуглить никак не могу, но — Баффет сказал, что ожидает через 10-20 лет (ЕМНИП) SP500 в районе 10000 (!!!)
+5
- Bumchik
  31 октября 2017, 00:19
  Евгений Гуревич, Тоже что то подобное видел.
  +1
- 💯Чек-листов по фондовому рынку
  31 октября 2017, 19:46
  Евгений Гуревич, не 10 000, а МИЛЛИОН пунктов в течение 100 лет. ахренеть как вы внимательно читаете)))
  +1
Серж пЕтрович
31 октября 2017, 00:05
А здесь умные люди нас уверяют шо всё тип-топ — «Идет экспоненциальный рост населения и потребления. Конечно бизнес удовлетворяет все эти потребности тоже экспоненциально и с мультипликаторами»
smart-lab.ru/blog/429438.php#comment7777308
+2
- Sarmatae
  31 октября 2017, 00:36
  Серж пЕтрович, вот и рост населения идёт, с кризисного 2008-го + ~ 23 млн. Дома им нужны, нужны, продукция пром. производства тоже, а по факту всё на уровне 2008 года. Возможно «отложенный спрос», но лаг по времени великоват.
  Население:
  +4
  - Константин
    31 октября 2017, 00:39
    Sarmatae, Ждете 2858 по вашей тактике ?
    +1
    - Sarmatae
      31 октября 2017, 00:50
      Константин, это целевой уровень. Цена может и не дойти, а дойдёт буду рассматривать продажи. По Эксперту ТА рассматриваю эту зону:
      
      +4
Bumchik
31 октября 2017, 00:22
Вспоминаем период 2005-2007, итогом стал 2008. Пиндосы обязательно найдут свою корку банана, на которой естественно подскользутся.
+3
Павел Град
31 октября 2017, 07:13
Пиндосы обязательно найдут свою корку банана, на которой естественно подскользутся.

Классно сказано, и ведь верно, зачем раньше времени суетиться продавцам… Рынок сам скажет когда будет падать.
+1
Павел Град
31 октября 2017, 07:15
У меня ближайшая цель на мес. и квартальном графиках — 2650п.
От этого уровня стоит ожидать, как минимум коррекцию в пол мес. или 2 недельных красных свечи. (Ложный пробой на недельном графике).
+1
Иван Петров
31 октября 2017, 07:34
Впереди налоговая реформа, плюс финансирования инфраструктуры, плюс «холодная война».

Пока падать не на чем)))
+1
- Sarmatae
  31 октября 2017, 09:21
  Иван Петров, в период «холодной войны» доллар отвязали от золота и начали шлёпать в неограниченном количестве:
  
  Это тогда и поддержало рынки. В случае ввода одной или группой стран (это может быть Россия и Китай (Китай уже за золото торгует)) будет триггером коррекции на рынке.
  +3
  - Иван Петров
    31 октября 2017, 09:39
    Sarmatae, На Ямайке о валютной системе договаривались Страны Большой Семерки. Китая там не было (и наверное не будет).
    
    Что касается экономики Поднебесной, она может делать все что угодно, последний ее съезд поставил на ней крест.
    
    Так что Китай «вне игры».
    
    Если сравнивать Россию и Китай, то последний показал скачек, потому что сделал правильные выводы по поводу политической системы (политика прагматизма), в 1980 годах. Россия же как полагалась в этих самых годах «на нефтянку», так до сих пор живет на ее подсосе.
    +1
    - Sarmatae
      31 октября 2017, 09:45
      Иван Петров, «Так что Китай «вне игры».»
      Минут 5-ть был в шоке от Вашего заключения ;)
      +3
      - Иван Петров
        31 октября 2017, 10:15
        Sarmatae, Сам в шоке -до сих пор использовался ринцип сменяемости власти, при чем ЦК был коллегиальным органом, генсек не решал все единолично.
        
        Что мы видим теперь? Культ личности, единовластие и командно-директивные попытки управления экономикой.
        
        Короче, все то, что погубило не одну страну.
        +2
transmega
31 октября 2017, 08:29
Sarmatae: «Разрыв» фундамента с воздушным замком на лицо.
Т.е. «фундамент» для вас это чисто Промышленность и количество заложенных фундаментов домов? (3я пром. революция) Т.е. технологичные, интернет-компании, финансы — по боку? (4я революция). А генетика, биохимия, вирт. реальность (5й передел) в будущем… Кстати, Россия до сих пор живет в 3м переделе, а запад скоро в 5ю войдет. И кстати, IPI непойми откуда взявшийся индекс. Тогда смотрите на Dow, у него с SPX расхождений нет.
P.S.: радует, что прямо отсюда не собираетесь шортить.

0
- Sarmatae
  31 октября 2017, 09:03
  transmega, Вам стоит ознакомиться с историей доткомов . Человек создание материальное и пока ещё потребляет материальные блага в огромных количествах. А это и есть промпроизводство. Населенеие растёт, стоимость акций растёт, а промпроизводство нет. Где-то подвох ;)
  +4
Олександр Янчак
31 октября 2017, 08:58
Давление на SP500 уже появилось, но лонги можно уверенно продолжать держать. По «умным деньгам» нет разворотных сигналов.
+2
- Sarmatae
  31 октября 2017, 09:06
  Александр Янчак, А что есть «умные деньги» и «глупые деньги» ?
  С Вашей точки зрения Lehman Brothers Holdings, Inc обладал какими деньгами ;) ?
  +4
  - Олександр Янчак
    31 октября 2017, 09:25
    Sarmatae, «Умные деньги» — инсайдеры, хеджеры и т.п., и есть другие (не люблю называть «глупые деньги», так как это не совсем верно) — те, которые не «делают рынок», и не имеют прямого влияния, или точной информации.
    
    Lehman Brothers — были «умными деньгами» в рамках своей компании, но никак, не в рамках всего рынка. Кроме того, одна компания не показатель, надо оценивать все в комплексе. Тогда появляется почти абсолютная картина.
    +2
    - Sarmatae
      31 октября 2017, 09:31
      Александр Янчак, т.е. «умные деньги» подразделяются на «умные деньги» в рамках крупных компаний и в рамках глобального рынка?
      Инсайдеры получается «умные деньги» в рамках самой компании. ;)
      А что хеджеры не теряют деньги?
      С Вашей позиции «умные деньги» это те деньги, которые были в рынке перед сильным движением?
      +4
      - Олександр Янчак
        31 октября 2017, 09:44
        Sarmatae, теряют деньги и инсайдеры, и хеджеры (хотя в этом конкретном случае, не теряют, а именно хеджируют) и другие категории тоже теряют. Именно для этого, надо оценивать все в комплексе.
        «Умные Деньги» не всегда в рынке перед движением, часто они заходят в рынке когда еще предыдущее движение не закончилось, или наоборот.
        +1
        Sarmatae
        31 октября 2017, 10:13
        Александр Янчак, и как оценивать в комплексе? Вы отличите «умные деньги» от других? И Вы в случае если верно открыли позицию «умные деньги»?
        Найдите минутку ознакомьтесь с моей статьёй:
        А что мы торгуем? (Смарт-лаб в опасности! (2) )
        Многое что приписывают рынку и цене на самом деле существует только как наши умозаключения и к реальному положению дел отношения не имеет.
        +3
        Олександр Янчак
        31 октября 2017, 10:42
        Sarmatae, Надо согласовывать всю имеющуюся информацию, и при достижении критической массы — действовать. Я не буду убеждать в том что мой подход лучше, я на нем делаю деньги, и опережаю рынок — для меня это показатель.
        Статью прочитал Вашу, и я согласен, что мы часто принимаем за закономерности то, чего нет.
        +1
  - Павел Град
    31 октября 2017, 09:28
    Sarmatae, Он имел ввиду «Крупные капиталы», не заморачивайся!)))
    Он прав, только сказал не точно.
    +1
    - Sarmatae
      31 октября 2017, 09:33
      Grad, Прав в чём? Крупные капиталы также как и мелкие капиталы торгуют на рынке ;) Те же кнопочки нажимают. И так же разоряются.
      А сага об «умных деньгах» в пользу сказки о кукле.
      +5
      - Павел Град
        31 октября 2017, 09:40
        Sarmatae, Он, написал ниже — инсайдеры и т.д.
        
        Я, кстати, инсайдеров тоже считаю «Умными деньгами».
        
        Знаешь, что руководство Сбербанка избавились от своих акций и купили облигации своего банка?
        +2
        Sarmatae
        31 октября 2017, 10:14
        Grad, инсайдерство уголовно наказуемо. Если мы берём матёрое инсайдерство :)
        +4
        Павел Град
        31 октября 2017, 10:16
        Sarmatae, Да, меня бы уже не раз могли бы посадить. Гы.гы.гы)))
        +1
      - Олександр Янчак
        31 октября 2017, 09:52
        Sarmatae, нет, ну кукл это уже перебор))
        Хотя в отдельных акциях есть рыночные манипуляторы (и это тоже категория «умных денег», но в рамках одной акции), и часто, на американском рынке они работают публично, так как для манипуляций надо «глупые деньги» (в этом случае, термин «глупые деньги» оправдан). Чтобы не быть голословным, вот верифицированные сделки, все сделки по дешевкам — это результат работы по рыночным манипуляторам.
        +1
    - Олександр Янчак
      31 октября 2017, 09:45
      Grad, нет, я не имел ввиду крупный капитал. Соглашусь, что «умные деньги» — это в основном крупный капитал (хотя не всегда), но далеко не каждый крупный капитал — это «умные деньги».
      +2
      - Павел Град
        31 октября 2017, 10:04
        Александр Янчак, Я понял вас, что инсайдеры и в этом «Духе»!)))
        +1
        Олександр Янчак
        31 октября 2017, 10:45
        Grad, а чем Вас смущают инсайдеры? Это вполне публичная категория инвесторов, данный по их сделкам доступны для анализа.
        +1
        Павел Град
        31 октября 2017, 10:48
        Александр Янчак, Как раз не смущают, я сам анализирую СОТ и т.д.
        
        Недавно, кстати, руководство Сбербанка продали свои акции, а купили облигации самого СБ.
        +1
Хуан Диего из Севильи
31 октября 2017, 09:15
если все дорого значит денег много
+1
transmega
31 октября 2017, 09:59
да хватит спорить про «умные» и «глупые» деньги, это неинтересно и неприменимо на практике. Обсудим статью автора. Он только на основании того, что Производство не обновило хай, а S&P500 обновил строит планы на шорт S&P500
+1
- Sarmatae
  31 октября 2017, 10:05
  transmega, нет не только. Это как раз только фон. А принимаю решения на основании своего анализа по методу Тактика Адверза .
  +1
  - transmega
    31 октября 2017, 10:18
    Sarmatae, впервые слышу. Зашел, полазил по вашему сайту. Понял что там 500 страниц про Чингис-Хана, как он жег степь, чтобы войска шли быстрее. Вышел( Секта и платная подписка
    0
    - Sarmatae
      31 октября 2017, 12:12
      transmega, А в чём секстанство? В объединении точек линиями?
      Или в фундаментальных принципах, что за Причиной следует Следствие?
      Секта это несколько другое понятие. А Чингисхан был прав:
      «Ему же приписывается, что, желая сохранить здоровую суровость быта, он приказывал своим сановникам раздирать дорогое шелковое платье о терновник, чтобы показать неприменимость таких одеяний. Говорят, также была симулирована заболеваемость от ввозных напитков, чтобы привлечь население к местным молочным продуктам.»
      Это же проделывает сейчас и Россия импортозамещением.
      0
Nepall
31 октября 2017, 20:43
Индустриальный индекс не учитывает другие ценности, такие как ПО и услуги например. Так что это не показатель.
Опять же, если завтра вдруг все остановится и все купят акции facebook например, какой будет уровень индекса пром производства? правильно, нулевой) а ценности какие то будут? да, специфические, но будут! Да люди хоть в тюльпаны вложатся если это будет выгодно)
0