14 августа 2017, 19:07

Кто выиграет?

… КНДР — это Мировая Система Социализма, полностью сохранившая свою анти-империалистическую интенцию и революционно-патриотический потенциал. Все «привыкли» к тому, что МСС — «уже давно нет»(!).… что сам СССР превратился в «младшего империалиста» (еще не научившегося как следует «слушаться» своего главновожатого (=США), а прежние боевые антиимпериалисты (КНР, Вьетнам и Куба) обуржуазились и «притихли»… Но(!)… третий Ким демонстрирует, что она просто меняет своего Главнокомандующего… В этом — мировой «сюрприз»...

… Если же смотреть на ситуацию «трейдерским взором», то… мы имеем: а) самый принципиальный «социализм»; б) самый «большой» и «образцовый» капитализм-империализм. Они «освежили» вызов друг другу… который был ими брошен еще в 1950-53 г.г.
Кто выиграет? Однозначно, выиграет FOREX, как САМЫЙ ЧЕСТНЫЙ КАПИТАЛИЗМ…

Алексей Казаков

Екатеринбург

993

с 25 декабря 2016

31 Комментарий

owl-ural
14 августа 2017, 19:16
В каком месте КНДР-это социализм ?
Там есть демократический централизм? Или любой другой принцип социализма? Или передача власти по наследству -это уже социалистические принципы?
+1
- baron_samedi
  14 августа 2017, 19:35
  owl-ural,
  итог диктатуры пролетариата и должен был привести… к передаче власти от пролетария к пролетарию, самому пролетарскому.
  Об этом писала Роза Л то ли Клара Ц дедушке Ленину… Предупреждала…
  0
  - owl-ural
    14 августа 2017, 19:38
    baron_samedi, от отца к сыну?
    0
    - baron_samedi
      14 августа 2017, 19:40
      owl-ural, в конечном счете -да...
      Вот и Лукашенков нечто затевает и Алиев...
      А ведь Алиев в духе коммунизма жил…
      0
      - owl-ural
        14 августа 2017, 19:47
        baron_samedi, СССР, Польша, Венгрия и др. соц. страны передавали власть от отца к сыну?
        0
        baron_samedi
        14 августа 2017, 19:55
        owl-ural, Венгрия не в счет, там Москва решала, если не понимали — танки и самолеты посылали.
        польша та же история.
        СССР — перезрелые люди сидели и ждали когда перезрелая груша упадет, и конечно они ставили на детей на своих.
        А хрущу не дали развиться…
        0
        owl-ural
        14 августа 2017, 20:02
        baron_samedi, ок. Давайте по существу: КНДР к социализму не имеет отношения-мое мнение. Вы считаете, что КНДР-это
        социализм?
        0
        baron_samedi
        14 августа 2017, 20:05
        owl-ural,
        2 аспекта:
        формально — социализм, демократия.
        по существу — диктатура, феодализм, произвол.
        Зачем спорить?
        0
        owl-ural
        14 августа 2017, 20:10
        baron_samedi, о сути социализма спорить не будем, хотя мне нравится шведский социализм. Просто автор топика написал, что КНДР-это социализм, а я не соглашаюсь.
        0
        baron_samedi
        14 августа 2017, 20:14
        owl-ural,
        Видите, тут Вы ведь не классический социализм берете за образец (предположим что СССР — классика).
        Конечно — кндр и швеция или финляндия — это ад и рай, никак не сравнимые вещи.
        А вот по атрибутике, по лозунгам, методам ведения хозяйства — кндр ближе к ссср
        0
        Geist
        14 августа 2017, 21:34
        owl-ural, в Швеции не социализм, коллега, а капитализм с повышенными социальными гарантиями и перераспределением.
        
        И я не уверен, что вы точно знаете, каков он, если он вам нравится ;)
        +1
        owl-ural
        14 августа 2017, 21:45
        Geist, Добрый! Да, не был в Швеции и все прелести шведского социализма не вкусил. Но Вы правы в терминологии-социальные гарантии и перераспределение-это часть идеологии социализма: от каждого .....
        И в КНДР я не был, но уверен, что от принципов социализма, она дальше, чем Швеция
        0
        Geist
        14 августа 2017, 21:58
        owl-ural, социальные гарантии и перераспределение — это не основа социализма, основой является общественная собственность на средства производства, которой в Швеции нет. Так что там капитализм, просто с сильным левацким уклоном.
        
        А что касается КНДР, то в экономическом смысле там формальный социализм, а вот в политическом — тоталитаризм с сектантским уклоном.
        0
        owl-ural
        14 августа 2017, 22:08
        Geist, В классическом понимании-да, владение средствами производства определяет строй, но перераспределение благ (доходов) через налоги, социальные гарантии и пенсии, и позволяют говорить о некой модели «североевропейского социализма» В КНДР есть хозрасчетные бригады (производства), там не все " едят траву". Хотя в целом-не социализм. Ведь свобода и равенство-это те же признаки социализма (как минимум древнегреческого)
        0
      - owl-ural
        14 августа 2017, 19:49
        baron_samedi, ну значит не в духе социализма жил Алиев, а в нормальном переходном периоде от феодализма к капитализму
        0
        baron_samedi
        14 августа 2017, 20:15
        owl-ural,
        вот. Но социализм победил полностью и окончательно, появилась новая общность — советские люди, и т д и тп.
        Сплошь неувязочки.
        0
        owl-ural
        14 августа 2017, 20:22
        baron_samedi, социализм в разные периоды СССР был разный: развитой, с человеческим лицом и т.д. Могу сказать, что социализм в период расцвета (1970-1980) мог трансформироваться во вполне приемлимый для человека режим. И с КНДР это даже смешно сравнивать
        0
  - Albert Rudolfovich
    14 августа 2017, 19:43
    baron_samedi,
    пролетарий должен быть умным.
    иначе его обманут.
    0
    - baron_samedi
      14 августа 2017, 19:44
      Ramon Albert Rudolfovich,
      да… но и умных сменяли еще более умные…
      0
Евгений Гуревич
14 августа 2017, 19:17
Вся горькая ирония ситуации в том, что, предложи Запад Киму (да равно и нашему солнцеликому) такой вариант: «Ким и солнцеликий! Берите ваши миллиарды в заначках и живите где хотите, мы вас не будем преследовать, только страны ваши не тираньте!» — согласились бы не раздумывая, и тот, и другой )))

Вот только не предлагают это им…
+2
- baron_samedi
  14 августа 2017, 19:37
  Евгений Гуревич,
  да у нас принято альпинистов направлять с ледорубами....
  для предотвращения утечки пролетарских совестей…
  0
  - Евгений Гуревич
    14 августа 2017, 19:50
    baron_samedi, таки, верно, но кто пошлёт альпиниста? Допустим, что выше описанный фантастический сценарий осуществился. Наша «элита» при деньгах, им бы только санкции личные как-нибудь бы отменить (именно личные, на страну им плевать), — так на кой чёрт этот Тупин им сдался, альпиниста за ним снаряжать? Совршенно незачем!
    
    А вот с Кимом сложней, там фанатиков много, могут где угодно достать. Но, так и сам виноват, «за что боролся — на то и напоролся» )))
    0
    - baron_samedi
      14 августа 2017, 19:58
      Евгений Гуревич,
      я Вам отвечу по-одесски.
      На кой Сталину сдался Троцкий? Ну на кой? Никакой угрозы не представлял.
      Зачем Тухач, Ким Якир Уборевич? Все Родину что ли предали вдруг?
      Из этого казино не выпускают.
      0
      - Евгений Гуревич
        14 августа 2017, 20:19
        baron_samedi, при чём тут Сталин? Троцкого убил мексиканец-коммунист, фанатик. Фанатик чего? ИДЕИ! Коммунистической идеи! А сейчас какая идея? Да никакой, бабло онли.
        
        Вы думаете, Сталин этого мексиканца подрядил? Не знаю, может быть… Но как по мне, это убийство из серии «он предатель идей коммунизма, и даже в Мексике он от нас не скроется, он должен умереть!»
        
        Сейчас ситуация другая, как выше написал. Тот же Ким, он народ угнетает, чтоб просто угнетать? Возможно, садистская составляющая там присутствует. Но в большей степени — бабло, тот уровень жизни, который он поддерживает для себя и тамошней элиты. А чтобы морально это поравдывать — «борется» с США, равно как тупин делает это на донбасе и в Сирии…
        0
        owl-ural
        14 августа 2017, 20:24
        Евгений Гуревич, почитайте воспоминания Судоплатова или Серго Берия. Не будет вопросов, кто отдавал приказ на убийство Троцкого
        0
        baron_samedi
        14 августа 2017, 20:28
        owl-ural,
        даже если не верить воспоминаниям — другую логику не найти.
        Убийство на почве неприязни или из ревности что ли…
        0
        owl-ural
        14 августа 2017, 20:38
        baron_samedi, причина-дело второе. Важно, что убивал не мексиканец-одиночка, а это тщательно спланированная операция спецслужбы. Но и награды и пенсии исполнителям от государства
        +1
        baron_samedi
        14 августа 2017, 20:26
        Евгений Гуревич,
        версия с меркадером другая. До этого сталин других посылал — сорвалось.
        меркадер герой и похоронен в ссср даже.
        Ситуация такая: рядом с этими мугабе есть люди, которые находятся рядом и ждут своего часа, терпят унижения.
        У них комплекс Брута.
        
        0
- baron_samedi
  14 августа 2017, 19:46
  Евгений Гуревич,
  вот вам по озеру с щуками и осетрами, блесен, лодки, приправа для ухи — рыбачьте на здоровье, только не отсвечивайте…
  0